笔记百科大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刘鑫：已取得新证据 将出庭证清白的问题，于是小编就整理了5个相关介绍刘鑫：已取得新证据 将出庭证清白的解答，让我们一起看看吧。
刘鑫终于被起诉成功，请问刘鑫最终会被要求承认相应责任的概率多大
＂江歌为其挡刀而失去性命、刘鑫阻断江歌逃生机会，刘鑫做为被救者不知感恩侮辱诽谤施救者＂是此案的核心证据，也是刘鑫难以逃避的法律责任。
江歌见义勇为付出生命代价结果换来的是被救者泯灭良心的残酷冷血。置他人于死地，而苟且偷逃生者，竟如此狠绝，天地良心啊？！
法律有＂被救者须给予施救者强制性经济补偿以及侮辱诽谤他人（恩人）名誉要付法律责任＂的规定，上述要件均适用刘鑫本人。
预测刘鑫要被追究给予经济补偿与侵害他人名誉权两项罪责。
以生命权纠纷起诉，感觉赢面不大。因为当时两个人都受到生命威胁，法律不会强制要求人在自身危险的情况下一定要救人才能是无罪。
刘鑫作恶的事情在我记忆中有这些：
案子发生前，引导刘世峰认为是江歌从中阻扰，自己心有疑虑，所以才不跟他在一起；同时又引导江歌认为自己早已坚定决心不和刘世峰在一起，是刘世峰纠缠不休，将自己和刘世峰的矛盾，转接到刘世峰和江歌身上。
案子发生后做的恶就更多了：
1、警方调查时，撒谎说不认识刘世峰，还误导警方以为江歌有男女关系方面的问题，干扰警方办案。
2、印象中江歌妈妈与刘鑫上热搜的第一个热搜原因是江歌妈妈希望刘鑫出庭作证？但是刘鑫一直避而不见，同时刘鑫家人对江歌妈妈口出恶言，还说江歌被害是自己命短，与刘鑫无关。
3、接下来就是刘鑫作恶的最高峰了。因为江歌妈妈曝光刘鑫的事情，刘鑫也选择了以更强硬的手段报复回去，雇佣水军和网络大V不断对江歌妈妈和江歌实行各种语言上的侮辱。
我关注了江歌妈妈微博有一段时间了。直到去年刘鑫微博账号被封之前，刘鑫、水军、网络大V每隔一段时间就去挑拨江歌妈妈敏感的神经，想要引得江歌妈妈破口大骂，这个套路估计是想把受害者家属的不得体，洗成无理取闹吧。
我看到这些都替江歌妈妈感到愤怒，这群人死死拿捏着江歌妈妈的弱点，一次次用江歌的事情去撕开江歌妈妈心口上的伤痕，想让江歌妈妈伤痕累累。
有时候想劝江歌妈妈好好生活都说不出口，因为有的人就是不想让她平静下来。
今年3月份江歌妈妈发的微博。江歌案的发生时间是2016年，到2019年了，你说没有组织，没人给他们提供动力，谁会这样一直咬着受害者家属不放。
正义也许会迟到,但绝不会缺席”这句话用在“江歌”案子上再合适不过了。自2016年江歌遇害后，江歌的妈妈就没平静过，一直在等待着公平的答复！由于江歌是被刘鑫男友杀害，再加上刘鑫不仅不作证，还多次以“人血馒头”来刺激她，于是，江歌妈妈将刘鑫告上法庭，认为她需要为这件事负一定民事责任。刘鑫为此还泼脏水给江歌妈妈，并经常辱骂她。
网友都期待江歌妈妈能够给自己讨回公道，都支持她去起诉刘鑫更何况江歌是怎么死的？她是为了刘鑫搭上了自己的性命！如果不是她刘鑫，江歌会被她的前男友杀死吗？而且就算她当时出于恐惧没有开门，我们也能理解，毕竟在那种情况下，自保也是本能，也是人之常情。可是她刘鑫做了什么，躲了起来，不发一声，后来甚至口出恶言，诅咒江歌死是命短，跟自己没关系！甚至利用这个案件的热度成为微博大V！
但从理智的角度来分析概率估计只有七成左右，而且应该不会判刑，一般只会民事赔偿。
刘鑫承担所谓生命权的责任概率基本为零。
“江歌为其挡刀而失去性命、刘鑫阻断江歌逃生机会，刘鑫做为被救者不知感恩侮辱诽谤施救者”。
这句话前半部已经经日本庭审证明是假的，后半部还没有证据证明真假，也就是说，刘鑫是不是侮辱诽谤江歌，比如说江歌是同性恋。
日本庭审已经证明，刘鑫锁门与否都与江歌生死无关。刘鑫即使大敞着门，江歌也难逃一死。
根据江歌邻居的证词，他听到两个人的跑步声从他门前经过，然后就是半声“啊”。
这说明江歌在逃，陈世锋在追，追上后一刀毙命。
所谓江歌拍门呼救，或者江歌挺身而出挡住凶手，甚至刘鑫把她推出门，都是胡扯。
拍门呼救会被邻居听到。挺身而出就不会出现跑步声。刘鑫要把已经进门的江歌推出去等于放陈世锋进来。陈世锋如果老老实实等刘鑫推开门把江歌推出去再把门拉上而只杀江歌，只能证明陈世锋的杀人目标就是江歌，没刘鑫什么事。
即使刘鑫回家没关门，大敞着，江歌也跑不过陈世锋。何况那个门是球锁，关门即落锁，不用特意去锁。外面人只能用钥匙开。并且门是外开的。也就是说，江歌即使必须站住然后拉门才能进去。前后脚的距离，她站住就会被陈世锋抓住。
邻居听到脚步声和半声“啊”出门去看，江歌已经倒下了，陈世锋正蹲在她身边摸索。这说明过程非常快，没有那么多情节。
邻居的证词已经把所有臆想的情节都否定了。
的确，报警电话录音显示，刘鑫说把门锁了。但是她打电话时，江歌早已经被杀了。锁不锁门对江歌已经没有意义了。
就本人观点，刘鑫的法律责任不大，但是道德问题是极大的，尤其是在案件发生后，刘鑫家人对江歌家人的态度上彻底颠覆了中国人对善良、感恩等最起码品质的认知。
ps：欢迎大家关注我们IM艾孟生活记
2016年11月3日凌晨，江歌与刘鑫外出打工后返回日本东京中野区家中，在家门口遇到了前来纠缠的陈世峰，24岁中国女留学生江歌在被陈世峰捅了数刀后身亡。在江歌遇害时，舍友刘鑫就躲在公寓的白色铁门后，她声称，一开始，自己并不知道外面发生了什么。但监控视频显示，当天，陈世峰曾找前女友刘鑫复合，被拒。
案发时，刘鑫先江歌一步进门得以幸存，就是在这样狭长、闭塞的走廊里，江歌前面是紧闭的房门，后面是凶残的凶手陈世峰，无处逃离的她只能被一刀刀刺死。
2017年12月20日下午3点，江歌被杀一案，在日本东京地方裁判所当庭宣判，法院以故意杀人罪和恐吓罪判处被告人陈世峰有期徒刑20年。
2018年10月15日晚，江歌妈妈发文宣布将对其同学刘鑫提起诉讼。
2019年，刘鑫改名为刘暖曦。12月22日，微博管理员发布公告，即日起关闭刘鑫微博账号，该账号存在通过私信、点赞等形式消费并攻击被害人家属的行为。
2020年，江歌母亲江秋莲以生命权纠纷为由对刘鑫提起诉讼，称刘鑫拒收起诉书，法院最后选择公告送达。
江歌母亲回国起诉刘鑫，刘鑫结局会如何
刘鑫如果在国内被江歌妈妈起诉，肯定会有罪。这次江歌案件在日本的审判结果，的确超出大家的惟愿，不过可以看出日本检方很给力，已经尽力了。在审判的细节中由于陈世峰脱罪，编造了许多谎话。同样刘鑫的证词也前后矛盾，最终连门锁没锁和刀的来原这些重要细节都没有说清楚，使的案件扑朔迷离，希望在国内能把案件的真实情况还原，让刘鑫承担起应有法律责任，以慰江歌在天的灵魂。
如果刘鑫当时直接指认凶手陈世锋的话，当晚直接抓住陈世锋，就不会叫陈世锋有时间把行凶的证据给毁掉，这是一。 二，如果刘鑫事发后，能积极主动认识自己给江歌和江母带来这么大的伤害的话，江母也不会这么痛心绝望，更不能被陈世锋利用刘鑫的软弱能在庭审中，不认罪，还能说词是刘鑫拿刀给江歌，差点被陈世锋脱罪。 所以，江母回国起诉刘鑫，再给她一个赎罪的机会，给她抓起来，叫她说出真相，换江歌，江母和全国人民一个真相。 追究刘鑫不直接指认杀人犯，犯包庇罪，撒谎做伪证罪，对社会影响很大，已戒惩处。 这是个人观点，同意的请点赞。
设想陈世锋做好准备带了刀去找刘鑫，并且破例买了烈酒壮胆。等到江歌和刘鑫回来，刘先进了门，陈世锋尾随着江歌也想进去，江歌见陈吓得尖叫被陈捂住了嘴，江欲摆脱陈进门，刘听到江的叫声跑出来看见了江和陈在门口拉扯，因为害怕陈跟进来，慌忙把江歌也一起推了出去并锁上了门，陈在门外叫骂拿刀威胁江歌叫刘鑫开门，邻居听到走廊上很吵，刘从门镜看到陈拿刀了赶紧报警，边打电话边对陈说“门锁了，你不要再骂了！”这局话恰恰被录了下来，刘鑫让警察赶快来救她们并称“姐姐危险”，警方问“按门铃的是男的还是女的”刘鑫知道是陈在外面，就对警方说“男的、男的！”警方又问“门锁上了没有”？刘说了实话“门锁上了！”门外的陈听见刘打电话报警便恼羞成怒，失去理智乱刀刺江歌，江用手挡刀，造成手上多处防御伤，最终没挡住陈的刀刺在了颈部，陈杀红了眼继续刺了九刀才停下来。刘听见或从门镜看见江被陈刺，她再次报警催促警察快来而且叫警察叫救护车一起来，但她始终不敢开门。刘鑫一直逃避不敢说出真实情况，她怕大众知道是她把江歌推出去还锁了门，不但永世被唾弃说不定还会承担法律责任。而陈世锋知道自私的刘鑫绝对不敢说出真相，就利用这点儿拼命编造谎言为自己脱罪。
以上是本人猜测，如有雷同，实属巧合。
起诉什么罪名？徒增江母伤心而豪无意义……
刘鑫那一家人的言行，不说天怒人怨应该也差不多了吧？就算法律真能有所惩罚，说不定对他们反倒是种解脱，维持现状也许就是对她们最大的惩罚。
刘鑫已经家喻户晓了，拿她本人的婚姻幸福来说，我们不妨做个调查：在坐的年轻男同胞，已经有主的也不妨假设回到曾经单身的状态，有愿意和刘鑫谈情说爱、谈婚论嫁的么？在坐的年长男女，有愿意跟这狼心狗肺的一家人做亲家的么？在看看刘鑫的职业生涯。当领导开公司的朋友们，有愿意雇佣刘鑫这样的人当员工的么？奋战在一线的基层工作者，如果在您所在的公司里发现刘鑫，请问你会怎么做？
刘鑫的父母显然不需要嫁人也不需要找工作，不过他们也有与他们有社交往来的邻居、亲友、朋友等等。在坐的各位，假设你曾是他们的亲朋好友，请问你今后对他们一家人是敬而远之还是涛声依旧？如果他们一家人将来有一天碰到麻烦或有事求助，你是会见死不救还是热心帮忙？
刘鑫在江歌案中的罪业不在于开门与否，而是之后的一系列举动。
面对一个失去理智做事偏激的前男友，作为一个弱女子哪怕不是刘鑫，谁都没有勇气打开那扇决定生死的门。我想刘鑫当时的内心是恐惧也是矛盾，怕陈世峰的穷凶极恶，也会有一点，之少还有一点点担忧江歌的生命安危吧，但事实怎样谁都说不清楚，只是结果已然注定。江歌死后刘鑫却把人性的恶展现的淋漓尽致，好像没发生过什么事一样晒自拍，与江母交恶，拒绝沟通，好像江歌之死与己无关，可是舆论的力量不是她可以承受和左右的，该来的报应可能会迟到但绝不会缺席。
东京审判结束，陈世峰被处20年有期徒刑，这样一个做事偏激容易极端的人，20年的时间是否足以让他痛改前非？很难。监狱里的生活带给他的很可能是悔恨，但更可能的是仇恨，20年后一个中年男人无牵无挂无业无能，他会怎么做？会不会出来之后把自己当年准备给刘鑫但错给了江歌的东西再度送给刘鑫？细思极恐！
江母已经明确表示回国后会起诉刘鑫，怎样起诉我不得而知，但肯定的是又是一场茫茫无期的战斗。刘鑫一个普通家庭肯定承受不来来自大众舆论和法制规则的双重打击，崩溃是可以预见的事情，就这次刘鑫微博发声大概可以看作她在其承受能力的临界点的挣扎。而据说已经有激愤的网友问候了他的家人，这样做肯定不对，到不得不说，好爽！
退一万步讲，陈世峰出狱之后改头换面，江歌妈宽宏大量不在追究，刘鑫真的就能心安理得过余生吗？也不见得，江歌案现在闹得沸沸扬扬，对于刘鑫的学习，生活，就业等等都会产生很大的影响。八达岭动物园擅自下车的女子在捡回性命后找工作缕缕碰壁证明国内多数用人单位的三观还是很正的，刘鑫至少在这么十几二十年好过不了！
假如江歌母亲回国起诉,因为案件发生在日本,虽然案件经过已人所共知,但审理有特定的法律程序,需要调查取证,我国司法机构不掌握第一手证据资料,所以审理会有些复杂,有点小难度。并且刘鑫获刑的机率较小,民事赔偿的机率较大。依刘鑫一家人的自私本性,让她们履行赔偿责任会很艰难。众所周知,江妈妈起诉刘鑫并不是为了钱,而是刘鑫一家表现出来的卑鄙冷漠,以及恶语相加深深刺痛了她,是在她丧女的伤口上继续洒盐,这让江妈妈觉得江歌因她被害不值得,江妈妈起诉唯一目的就是为女儿讨回公道,让刘鑫受到应有的惩罚,所以,此结局将会令这个苦难的母亲再一次绝望,再一次受伤,再一次悲愤欲绝,这是我们最不希望看到的,也最不希望江妈妈再一次承受的沉重。
江妈妈做为失去唯一女儿的母亲,她内心的崩溃与伤痛是外人无法真正感受的,所以无论她如何选择都是人之常情,我们都应给予足够的理解和尊重。衷心希望她走出绝望,更加坚强的活下去。至于刘鑫,无论江妈妈是否起诉她,也无论法律如何审判,道德与良心都会让她们一家背上沉重的十字架,众叛亲离,将在鄙视与谴责中度过余生。另外,天理昭然,恶因恶报,必有余央,这就是她最好的结局。拙见,敬请谅解。
如果有证据表明是刘鑫故意没有给江歌开门，那么是否有现行法律将她送进监狱受到惩罚
刘鑫在整个江歌遇害案中无罪！她锁门自保无罪！她递刀与不递刀都无罪！她撒没撒谎与案件实质没多大冲突，案件的实质就是陈世锋故意杀人！陈世锋没有说明是刘鑫叫唆或者暗示陈世锋杀江歌，所以刘鑫撒不撒谎都不影响案件的性质！支持江妈的网民们奈何不了陈世锋，就把对陈世锋的仇恨转嫁到刘鑫身上……
天气预报说今晚前半夜就有暴风雪要来冷空气有可能达到零下二十度可你在回家的路上估计要半夜回到家而且明明告知家里人没带钥匙。可是家人没接你而且把家门锁了。结果在外面的人都冻死了。请问知情的人有没有罪，是不是杀人的帮凶或者说他们是间接杀人或者说是禽兽呢？
刘鑫没有给危险之中的江歌开门，这是事实，用不着证据证明。若要问，她刘鑫知道不知道陈世峰正在对江歌行凶，答案也是肯定的。为什么？
正因为刘鑫知道陈世峰就在身边，才会通知江歌来接他，说明她对陈世峰的可怕心知肚明。两个女孩一起回的公寓、进的大门，为什么刘鑫先跑进屋？她说是来例假换裤子，即使真是这样，也用不着先跑，原因是她看到了陈世峰，并且陈世峰开始纠缠她们。（在这点上陈供述的三楼等待、江歌看信箱等等都是谎言，他是想为“开门递刀”做铺垫以图最大限度“拉人下水”）江歌拉住陈世峰，刘鑫脱逃。那么，外面会发生什么事，她会不知道？
问题是，刘鑫该不该坐牢？如果刘鑫坐牢，法律里就没有“自卫”一说了。要知道，外面正在发生血案，江歌悲惨嘶叫，刘鑫在这个时候开门，死的是两个！那些邻居呢？深更半夜，可能都不在家吗？又或者睡得死，不知道？答案只有一个――太可怕了，谁都不敢舍己救人！凶手明摆着是冲她而来，她怎么可能开门？刘鑫最错的两点是事后的态度和撒谎。在第一点上她“该死”；至于后者，当然可以追究法律责任。但是，如果没有实证和不回国，就不好办了。
从一开始，江妈的努力方向就是错的。那是在日本不是在中国，征集死亡签名在日本人看来是“干涉司法公正”。何况，此时此刻还有诸多迷点，怎么能让不了解情况的人而不是法律去决定一个人的生死？如果把死刑做为唯一目的，那么，错的只有她一个人――不该把女儿送到那么“冰冷”的国度。
可以明确地来讲，没有任何一种法律能把刘鑫关进监狱，充其量她只能受到道德的谴责。这个类似于婚姻出轨！其实，站在刘鑫角度来讲，这是一种正确的自保行为。否则这个事件唯一可能的结局是：刘鑫和江歌同时丧命于陈世峰刀下！
在讨论这个问题之前，先请大家来回答一个问题:
在江歌凶杀案现场， 如果门内是你的女儿,你希望她开门吗?
关于这个问题，大观君相信，相当部分的读者，可能会做出和刘鑫同样的选择。这就引发我们一个思考，这么多的网民，究竟在痛恨刘鑫什么？
有人说，刘鑫是一个精致的利己主义者，所谓精致的利己主义者，这种人最大的特点，是只爱自己，且善于利用各种资源，用精心打扮的方式，来实现自己利益的最大化。
其实，大观君认为，刘鑫是一个绝对利记主义者,他们衡量一切事务的标准，是看自己的利益是否受损？ 同样是利己主义者，绝对利己主义者，更没有底线，也就谈不上“精致”。
所以，问题的关键，应该不在于有没有锁门，或者能不能锁门的问题上，而在于敢不敢承认和忏悔。江母和大众应该可以原谅你当时的惊恐和懦弱，但肯定无法接受你的谎言。
江歌案今日开审，留学生江歌好委屈！能不能讲下法庭已确定的内容
一直在关注江歌遇害案，12月11日江歌案在东京开庭，小编根据新闻报道整理一下，详述一下庭审内容：
用“面色平静”形容陈世峰，是知道在日本他不会被判死刑，所以不怕任何的审判吗？
陈世峰陈述三点内容：一是承认恐吓刘鑫，二是杀江歌的刀是刘鑫递出来的，三是杀江歌是失手。
检方提出6点陈世峰蓄意谋杀的举证，俗话说事出反常必为妖，不是想做点什么事情，明显是精心计划过的。
辩方开始狡辩了，衣服是找不到干洗店所以一路拎到江歌家的，这TM谁信啊，纯属扯淡呢。辩方一直围绕的核心论点是，陈世峰没有蓄意杀人，刀子是刘鑫递出来的，杀人是失手。
关于第一刀后面的数十刀，陈世峰辩解是担心承担不了医疗费，然后又加了几刀，简直丧心病狂，对了，你说你家穷，请提供证据，正好让大家看看你家的背景是什么样的。另外整个一番辩论下来，基本集中在三个争议上，也就是能判定陈世峰是不是蓄意谋杀的三个重要分歧。
下面一段是解释江歌死因是刀子把颈部动脉割断了，失血过多而死。
庭审的情况大部分网站已经整理过了，也有各种法庭外的直播。所以简单讲讲庭审第一天，双方主要抗辩的内容吧。
关于杀人凶手陈世峰的部分：
检方控告陈世峰两个罪名，一是发不雅照恐吓刘鑫，二是故意杀人，杀害了江歌。
第一个罪名陈世峰方面直接就认了。主要是围绕第二个罪名，陈世峰的律师提出了三点辩护：
1.动机。陈世峰的律师提出，陈世峰的初始动机是拿酒找江歌聊一下，希望江歌帮他和刘鑫复合。杀人系临时冲突导致。
2.凶器。陈世峰及律师声称是刘鑫把刀递给江歌防身，陈世峰在自卫争斗中夺刀。
3.过程。陈世峰律师称，陈世峰搏斗中夺刀时划了江歌的脖子导致后者死亡。在意识到自己犯错之后，为了“给父母省下赔付的医药费”，又扎了多刀。因此前者虽然致人死亡，但却是无意的。后者虽然是有意的，但人那时已经死了。
这些辩护是为了将这个案子从蓄意谋杀，变为激情杀人。
检方则对这三点进行了驳斥：
1.动机。检方提出：
陈世峰杀人前换了衣服，并准备了替换血衣的备用衣物，没有用IC卡购车票而是用现金。江歌家在二楼，他是“埋伏”在三楼，等二人回家。恶意明显。带过去酒瓶口检出DNA，被他喝过，不可能是请客所用。
2.凶器。检方提出：
看了近两日的庭审记录，庭审的争议焦点主要为凶器水果刀的来源以及陈世峰杀害江歌的过程。
关于凶器水果刀的来源
陈世峰方称水果刀是刘鑫递给江歌的；而江歌的母亲否认在江歌家里见过该水果刀。
关于陈世峰杀害江歌的过程
陈世峰方称是在夺水果刀过程中不小心刺伤了江歌，之后又因经济负担的担忧而多刺九刀。
从法律的角度分析，上述两个争议焦点的认定将直接影响到陈世峰的罪名，究竟是故意杀人罪还是过失致死伤，两者量刑差别很大。
江歌案庭审中有哪些争议焦点
日本问题还是由日本问题专家桥本来回答。
江歌案庭审进行了5天，陈世峰、刘鑫、法医等认证都相继在法庭上进行了陈述，检方和律师也围绕争议焦点进行盘问，笔者认为目前焦点就是两个，凶器与陈世峰是不是有预谋杀人，其中最重要的是凶器，因为这把杀人刀的所有人会决定整个案件的走向。在第一天庭审时，陈方就否认了这把刀是陈世峰所有，说是刘鑫递给江歌。
陈世峰说当时在门外见到江歌时，就只想邀请她单独谈谈，在门外拍了拍她的肩膀。江歌很吃惊，想喊出来，但马上被陈世峰捂住嘴。而当时门内的刘鑫觉得异常，就把水果刀递给了江歌，还喊了一句“三叔，接住（刀），我害怕。
但本案的主要证人刘鑫第四天出庭作证时断然否认这把刀是江歌与她所有的。说当时家只里只有两把一模一样的菜刀，都是黑色刀柄，是日本常有的不锈钢材质的刀刃。其中一把是她的，江歌此前到她家，用菜刀切过水果，觉得好用，后来也买了一把。现在这两把应该都在家中。当检察官问刘鑫江歌家中没有水果刀的问题时，刘鑫说没有，当法庭上出示照片让刘鑫指认时，刘鑫说没有看见过，在江歌家也没有看见过。并且也否认曾经递过水果刀给江歌。
第一天的庭审中，检方明确说这把刀应该是陈世峰研究室的哪把刀，而且警方在搜查陈世峰研究室时还找到了这把刀的外套，但现在刀已经消失，只剩下刀的外套，就在陈世峰座位后面。但在庭审询问时，陈世峰否认这把刀是自己的，他说不知道研究室有这把刀。因为如果这把刀是陈世峰带到现场的话，陈就是有预谋行凶，离死刑更进一步，因此断然否认相关的指认，到目前为止，这把橙黄色水果刀的所有权问题，至今未解。并且桥本认为这把刀的所有将成为案件的最大关键。其余都不重要了。
争议!大家用脑想想吧!刘和陈都是人渣，没底线，没一个好东西。这两绝配!都在说谎。前两项!”刀”和门”，刀，是陈带来的，他说谎怕没命，不然怎么恐吓刘，还带衣服，是想好了退路，只是杀得了刘杀不了刘，吓也是见点血的，让刘怕他回头，变态心里。”门”，是刘关的，录音有。刘这种人渣，为保命，关门是情理中，她自私，本来就是利用江歌来挡，不用才怪!上天公正吧!这两牲口都下地里，江歌太不值啦!白白为这种败类送命!希望法官都清醒点，别让这血流的太伤不起!
一就是刀的来源，陈说是刘的，刘说不是她的，也不是江歌的。二就是陈为什么杀了江歌，按理说他一直在联系刘，恐吓也好，尾随也好，为什么没有杀刘，而杀了江。三是刀的去向，陈说藏在了附近的建筑工地，可警察?去找了，没有找到，很有可能陈在交代时说了慌，最后导致刀没有找到。四是关于赔偿和道歉，法庭上只有陈父母的道歉信，没有陈的。从庭审上的态度看，陈最起码没有真诚的悔意和赔偿的决心。
量刑轻重的争议
日本量刑轻是因为日本本土的基层居民大多数还是朴实的，有善良、诚实的意识，他们连说谎都会脸红，因为自己店里制品质量有问题都能自缢，在看到一些撒下弥天大谎的时候感到不可思议，所以量刑轻是有适用环境的。
但是本案的主体明显不符合这样的量刑环境，老谋深算，口心不一，如何量刑应该重新考虑。
事件后续影响的争议
这样的量刑，对想做坏事的人来说，无疑是一个新的突破口，日本量刑轻啊，犯罪成本低啊，我们是不是可以去那里为所欲为啊。如果日本的主审法官能够认识到这个层面的影响，甚至对日本本土居民三观的影响，也会重新考虑如何量刑。
达不到惩戒的目的，反而成为了可钻的空子。
关于庭审的焦点，虽然几天来在通过询问原告、证人，反复进行举证、质证，但实际上焦点变化不大，对于媒体和一般民众来说，毕竟掌握的资料有限，一直以来的疑问点并没用“越辩越明”，反而更加扑朔迷离，变成现实版的“罗生门”。
对于庭审中的控辩双方来说，根本的焦点在于陈世峰是否是故意杀人。检方（控方）认为陈世峰故意杀人。主要证据是：江歌身上伤口很多，非常残忍；陈世峰带着刀具，刀是从陈世峰大学研究室拿的，刀鞘还在研究室内；陈世峰的行踪非常可疑，案发当天他没有乘坐电梯，而是走下楼梯，检方认为是为了躲避摄像头；搭乘交通工具的时候步行了两站，然后才进入地铁，使用的是单程票，没有使用交通卡；陈世峰潜伏在三楼；他买了酒，在酒的瓶口处发现了他的DNA，证明陈世峰在案发前喝了酒，认为是在为后面的杀人行为壮胆；他在事先准备的背包里带了换的衣服，应该是打算作案后换。
对此，辩方（陈世峰一方）一一作了反驳：称陈世峰案发当晚去江歌家是为了见江歌，而不是刘鑫，他认为江歌是修复他与刘鑫关系的关键人物，而且通过当天下午的接触，他对江歌的印象有了好转。他称知道江歌喜欢喝威士忌，所以带了威士忌去。系列反驳意在说明陈世峰起先没有杀江歌的动机。陈世峰还称，江歌拿出了刀，并且先刺向了自己，而自己是在夺刀中不小心给江歌造成了致命伤。其后的刺杀是故意的，但那不是造成江歌死亡的原因。在第四天的庭审中，陈世峰甚至他的代理律师，在法庭上哽咽哭泣，称非常后悔，陈世峰还在法庭上向江歌母亲鞠躬道歉，而这或许是辩方的策略，因为被告的反省态度一定程度上也会影响判决结果。 对于社会舆论来说，除了陈世峰是否是故意杀人之外，另一个关注的焦点是刘鑫在案发现场的行为。在庭审的首日，辩方称刘鑫给江歌递去一把刀，然后马上关上了门，而其后的庭审中，刘鑫否认了这一说法，没有递刀，没有锁门。在第四天的庭审中，陈世峰再“爆猛料”，称当时江歌已经半个身子进入房间，刘鑫把江歌推了出来，然后听到了上门链的声音。当天，陈世峰说，刀肯定不是自己的，但她并没有看到刘鑫跟江歌递刀，只是怀疑是刘鑫递的。
尽管争议点还很多，但是对于检方来说，最后的判决主要还是依据证据，而不是听被告怎么说，相信检方已经有了相关证据，只是社会舆论无法了解事件的全貌。
到此，以上就是小编对于刘鑫：已取得新证据 将出庭证清白的问题就介绍到这了，希望介绍关于刘鑫终于被起诉成功，请问刘鑫最终会被要求承认相应责任的概率多大的5点解答对大家有用。
