笔记百科002190 重组成功了么 ？
- 大约可以涨到多少？
- 你好！ 002190成飞集成，重大资产重组取得一定进展，国有股权无偿划转获得中国证券监督管理委员会批复： 近日, 成飞集成收到中航工业通知,中国证券监督管理委员会已向中航工业出具《关于核准中国航空工 业集团公司公告四川成飞集成科技股份有限公司收购报告书并豁免其要约收购义务的批复》(证监许可[2014]393号),批复主要内容如下: 1, 中国证监会对中航工业公告四川成飞集成科技股份有限公司收购报告书无异议; 2, 核准豁免中航工业因国有资产行政划转而持有四川成飞集成科技股份有限公司177, 178,702股股份,导致合计控制该公司180,468,782股股份,约占该公司总股本的52.28%而应履行的要约收购义务.
android+关于国有银行是否被贱卖的争论 进入21
- android+关于国有银行是否被贱卖的争论 进入21
- 答案来自“道客巴巴”电大金融学答案随着我国银行改革的深入，国有银行在股份制改造时可能被“贱袱互递就郛脚店协锭茅卖”的质疑再次成为舆论焦点，尽管以央行行长周小川为代表的大行行长们轮番否决“贱卖论”，但由此引发的辩驳似乎并未平息。或许，类似的质疑在国资改制过程中本便是宿命般难舍的“影子”，它告诉我们：中国目前所经历的这场前所未有的市场经济改革注定不会一帆风顺。贱卖事出有因关于国有银行被贱卖的说法始自交、建两行成功上市。平心而论，这种声音的出现几乎就是必然的。就一般规律而言，诚如上海证券交易所副总经理方星海所指出的那样：“若在上市前引入战略投资者，那么股份出让的价格一般只能相同于净资产值或比之略高，但在上市过程中引入战略投资者，股份出让的价格就是首发价，可以比净资产值高许多。另外，战略投资者都希望投资后银行能上市。让他们在上市前投入，就有一个今后何时能够上市和以什么价格上市的问题，这个不确定性会减弱战略投资者的投资意愿，使得我们吸引的战略投资者在家数和投资额上都会有所减少。”事实的发展也确实如此。在私募层面，据咨询机构安邦不完全统计，从2001年开始到2005年8月，中国至少有6家股份制商业银行和5家城市商业银行引入了外国投资者，几乎每家银行出售的股权比例都接近上限。在四大国有商业银行中，建设银行约用15左右的股权换来了40亿美元左右资金，中国银行则将用10的股权换来30亿美元左右的资金。现在，工行也即将用10左右的股权换来30亿美元左右的资金，另外，淡马锡31亿美元入股中行10的交易亦在审批中。由于缺乏必要的参照系，这些股权交易与未来上市流通后势必存在的价格差在一段时间内被“隐蔽”了起来，直至交、建两行上市。譬如说，汇丰曾以每股1.86元的价格入股交行19.9，这一价格相当于交行2003年末每股净资产的1.76倍。美国银行入股建行的市净率是1.15倍，淡马锡的价格为1.19倍。而在此前，外资入股中资银行市净率最高的是恒生银行入股兴业银行的1.8倍，最低的是花旗银行入股浦发银行的1.54倍。上市带来了直观的、可确定的价差。交行上市首日，即在募股价格2.50港元基础上涨13，此后股价稳步上扬，目前增幅已超过30。建行的情况也类似，尽管受追捧程度未及交行，但发行价市净率亦达到了1.96倍。有了前述“基础性”的事实，其他一些质疑亦开始不时耳闻。如有人算了这样一笔账：以工行为例，2004年该行实现盈利747亿元。用30亿美元换来工行10的股权，意味着境外投资者在4年之内就可收回投资，而且还没有考虑到工行上市之后的股权溢价。凡此种种，结论即在于，中国的银行正被贱卖中。针对以上质疑，来自银行及管理层的声音作出了相应的回击。建行董事长郭树清指出：“两个价格（入股价与发行价）之间存在着紧密联系。中介机构和投资者一致认为，建行的投资亮点之一就是有国际著名金融机构加盟。战略投资者会改善公司治理，会带来技术支持，会与我们一起来共同面对未来的市场风险，这些都是无形资产性质的收益。仅就转让价格而言，也大大高出账面净资产，特别是考虑两家机构还承诺以公开上市时的价格买入一部分股份，平均算下来，更要高出许多。”除了认同引进境外投资者而对发行过程产生的推动外，交行董事长蒋超良另从其他股东角度算了笔账。他表示，交行上市和股价上扬后，持股比例最高的国有股东受益最大，实现了国有资产的保值增值。上市后，交行国家股及国有法人股占比为64.74，其中财政部21.78，社保基金12.13，汇金公司6.55。社保基金和汇金公司持有股份全部转为H股，并在1年后可全部流通。按发行价格计算，财政部及汇金……余下全文
中国股市和美国股市的区别在哪里
- 中国股市和美国股市的区别在哪里
- 中国股市与美国股市的区别：一、 交易时间不同 美国股市交易时间较长，为美东时间早九点半到下午四点，也就是北京时间晚上十点半到凌晨五点，美国因为有夏令时间，因此夏天的交易时间与冬天相比会提前一小时，为北京时间晚上九点半到凌晨四点。 二、 交易代码不同 美国股票交易代码则为上市公司英文缩写，微软（Microsoft）的股票交易代码为MSFT，中国刚上市的分众传媒股市交易代码为FMCN。 三、 交易单位不同 中国股票交易为100股，美国股票交易单位没有限制，你可以只买1股。（交易手续费远超过股价了，不划算） 四、 涨跌幅度限制不同 美国股市无涨跌幅度限制，原有股价涨跌单位为116美元，现今多改为小数点制（最低为1美分）。 五、 开户手续不同 买卖美国股票只需要开立一个证券户头，此证券户头同时拥有银行户头的功能，若你将钱存进此户头但未购买股票，券商会付给你利息，但要扣10%的税，如果想免税可选择自动转存短期基金，由券商代为操作获利。六、 交易手续费不同 买卖美国股票的手续费，不以“交易金额”的比率计算，而以“交易笔数”为基准，而且因券商的不同而有异，此外网络下单也比电话委托下单便宜的多。像在知名网络券商盈透证券（Interactive Brokers）开户交易，每笔交易手续费最低仅为1美元（不过盈透证券有每月最低10美金消费的规定）；若在拥有中文网站并有中文客户服务的第一理财（Firstrade）交易，每笔手续费为6.95美元。在美国，不同的券商提供不同的服务，买卖手续费也有异，因此你可以依个人的需要选择一家适合你的券商来开户。一般而言，IB盈透证券，因其较低的交易成本和全面的投资品种，最受交易频繁的美国老手欢迎；而第一理财（Firstrade），则比较适合刚接触美股的投资新手。七、税负不同 为了鼓励外国人投资美国股票，因此外国人买卖美国股票的资本利得是免税的，但是美国公司有可能给予您的现金股利要预扣10%的税。 八、融资制度 美国股票可以融资。融资限额为您资产总值的一倍，无级数限制；而中碃绩百啃知救版寻保默国股票不可以。 九、做空机制 中国股市没有做空机制，只有股票上涨的时候才能实现盈利。在这种情况下，股价很容易偏离其实际价值，市盈率高企。另外，由于没有做空机制，只要庄家控制了流通股的大部分，股价就能完全按照庄家的意图上下波动。在美国，由于做空机制的存在，只要对股票走势判断正确，就算在熊市当中也能赚钱。而且由于没有股票在手中也能做空，使得庄家操控股价的难度空前加大。 十、 T＋0制度 中国股市实行T＋1制度，也就是说一旦买入股票，第二个交易日才能抛出。这种情况下，在买入股票的交易日剩余时间里面就能听天由命，即使盘面发生再激烈的变化，也已经回天乏力。美国股市实行T＋0制度，也就是说可以即买即卖，于是美国也产生了大量优秀的即日股票交易商。股民如果参与美国股票市场，如果自己对股市产生新的判断，可以立刻把想法付之行动。 十一、没有非流通股 在中国股市上，有高达23的非流通股。非流通股包括国有股和法人股。国有股一股独大的现象十分普遍，而这些国有股又不能上市流通，价值不能与流通股相提并论。如果国有股减持，必然面对：要不国有资产流失，要不国有股价值得不到投资者承认的两难问题。
开:股权帐户要手续弗吗
- 开:股权帐户要手续弗吗
- 在我国上市公司的股权结构中，法人股平均占20％左右。根据法人股认购的对象，可将法人股进一步分为境内发起法人股、外资法人股和募集法人股三个部分。日常股市中说的C股，就是进入协议转让的法人股。国有法人股是指具有法人资格的国有企业、事业及其他单位以其依法占用的法人资产向独立于自己的股份公司出资形成或依法定程序取得的股份。国有法人股属于国有股权。法人股是国有法人股和社会法人股的总称。法人股是指企业法人或具有法人资格的事业单位和社会团体，以其依法可支配的资产，向股份有限公司非上市流通股权部分投资所形成的股份。如果该法人是国有企业、事业及其他单位，那么该法人股为国有法人股；如果是非国有法人资产投资于上市公司形成的股份则为社会法人股。法人股转让的限制性规定1、股份公司发起人持有本公司股份自公司成立之日起三年内不得转让；2、公司法及其他法律法规规定不得从事营利性活动的主体，不得受让公司股份，如商业银行不得向非银行金融机构和企业投资；3、法人股只能在法人之间转让，不能转让给自然人或其它非法人组织；4、上市公司收购中，收购方持有的上市公司股票，在收购行为完成后六个月内不得转让；5、除为核减公司资本或与持有本公司股票的其它单位合并，公司不得收购本公司股票；6、中国公民个人不能作为中外合资（合作）有限公司辅乏滇何鄄蛊殿坍东开的股东；7、属于国家禁止或限制设立外资企业的行业的公司股权，禁止或限制向外商转让。现有的法人股流动主要有以下几种方式：协议转让、拍卖、质押和回购。由于缺乏更广泛的投资者参与，法人股的流通受到制约，更无法通过股票市场的交易来体现其真正的价值。
请问我国上市公司的股本结构中流通股和非流通股的比例
- 亲们，我是大四学生正在准备些论文，主题是关于上市公司股权结构治理的问题，涉及到我国上市公司的股本结构特点。我下的文献当中写的都是非流通股比重过大，甚至国有股“一股独大”，但是在我下载的公司年报中或股票软件看到的股本结构表格里，显示的都是流通股数量远远大于国有股，现在被这个问题弄的我很迷糊，严重影响了我的论文写作进程，求大神们救救小女TOT，感激不尽~ 我想知道上市公司的股本结构中，流通股和非流通股的比例到底是什么样，普遍来讲是国家权力更大吗？还有关于我上面提到的，表格里流通股数大，可以为我解答一下吗？不接受复制粘贴，好的答案是救我一命啊，必将提高分数，谢谢各位了！！！
- 你好，关注你的这个问题，需要了解一下我们国家股票市场历史上发生的一件事，就是股权分置改革。我们国家在2005年左右，进行过一次股权分置改革，简而言之，这是一个将非流通股全部转化成为流通过的一次历史性改革。改革之前，我们国家将股票明确划分为流通股及非流通股，情况很复杂，不过简单而言，大致一是国有股是非流通，原因是国有资产管制较为严格，禁止流通；二是上世纪90年代形成的内部职工股、法人股是非流通，这部分由于当时国有转民营的规定乱，执行方法更乱，所以造成了众多产权不清的情形，因此禁止流通。而公司上市新发行的股票则可以流通，但取得成本较高。改革之后，我们国家将消灭非流通股，情况也很复杂，不过简单而言，就是非流通股股东向流通股股东补偿现金、股票或其他承诺的形式，补足流通股股东高成本取得股票的价差。补偿之后，全部非流通股转变为流通股。截止目前，应该没有几家上市公司还未完成股权分置改革了。那么我们再看一下你的问题，你所研究的文章肯定有一部分是2005-2007年以前的，那么那个时候，非流通股问题确实非常多，非流通股的存在使得股权不能同股同权，其中，国有股不能流通，而且国有股占比一般较高，所以国有控股人在给公司作出决策时不会考虑流通股希望股票上涨的意愿，只为完成国家利税任务考虑，直接导致公司治理结构出现问题，所以当时的很多研究是围绕这一问题展开的。其次，非流通股占比如果较小，那么问题也没有这么尖锐，而实际情况是90年代上市的公司一般都是国有企业，即使现在民营了，当年也基本都是国有企业，因为民营企业当时拿不到上市指标。所以国有非流通股一股独大，成为当时公司治理结构的另一大问题，也被当时的研究者所热捧。现在，虽然不存在非流通股了，但是这个词仍频繁出现，因为现在上市的企业存在限售的股份，比如实际控制人、控股股东所持股份在上市后36个月不能转让，这部分股份还叫流通股，但是限售，一大部分人就会笼统地称其为非流通股，比如市面上流行的“大小非”，这个“非”，指的就是非流通的意思，但事实上，他们都应该被称为流通股，只不过是限售流通股。概念说完了，我认为你的论文不应该再去研究流通与非流通的问题，因为这个问题已经随着股权分置改革的完成而逝去了，随着时间的推移，这个问题将会被更多人遗忘。目前的股权结构研究更多集中于控股股东持股比例、家族性等的研究方面，我更推荐你多看一些2007甚至2009年以后的新论文，这对你理清和整理股权结构的热点问题及主要思潮会比较有帮助。如果你对限售有兴趣，我能给你的提示就是，你可以考虑一下限售条件对公司核心领导层变动的影响问题，这倒比较新颖。比如……由于限售条件的存在，创业板首先出现了高管上市半年后离职的情况等等，这类问题是目前困扰上市公司股权结构的一个比较难解决的问题。
求一篇会计学毕业论文。谢谢
- 求一篇会计学毕业论文，传至谢谢！
- 一、会计信息失真的含义所谓会计信息失真，是指会计信息未能真实地反映客观的经济活动，给决策者的相关决策带来不利影响的一种现象。上市公司信息质量失真主要表现在：一是信息披露不真是，二是信息披露不充分，三是信息披露不及时。二、目前我国上市公司会计信息质量的总体情况自1720年在英国发生世界上第一例上市公司会计舞弊案——“南海公司”事件以来，会计信息的真实性问题就成为了投资人和债权人关注的核心问题之一。虽然在过去的二百多年里，由此催生的现代审计技术得到了很大的发展，同时世界各国也普遍建立和完善了财务会计准则，使会计信息的真实性有了很大的保障。但是，会计信息失真问题并未如投资人和债权人所希望的那样从根本上得到遏制。相反，上市公司会计信息严重失真的案件还时有发生。在中国，这种现象也同样存在：据有关资料披露，财政部1999年抽查100家国有企业会计报表时，有81家虚列资产37.61亿元，89家虚列利润27.47亿元；在2000年度在会计信息质量抽查中，在被抽查的159家企业中，资产不实的有147户。这147户共虚增资产18.48亿元，虚减资产24.75亿元；虚增利润14.72亿元，虚减利润19.43亿元。在上市公司方面：2001年经注册会计师审计，深沪两市上市的1000余家公司共被审计出应调减虚增利润189亿元，挤掉利润水分达15.9％。其中，审计调减利润317亿元，审计调增利润128亿元，调增调减利润总额445亿元；审计调减资产903亿元，调增资产842亿元，总体调减资产61亿元，调增调减资产总额1745亿元。特别是有6家上市公司资产调减幅度超过50％。同时在上市公司中也发生了如红光股份欺诈上市案，琼民源、银广厦、麦科特、ST黎明、猴王股份、东方电子、蓝田股份等一系列上市公司会计造假案件。这些舞弊案件的频繁发生不仅使会计的诚信基础受到了严重挑战，而且也严重损害投资者的投资信心。三、上市公司会计信息失真的原因导致会计信息失真的原因是多方面的，既有利益驱动的因素，也有制度缺陷的影响，同时还存在道德层面的问题。我国处在市场经济转轨过程中，在资本市场的完善程度、公司治理结构以及外部监督机制方面所存在的一些问题，使得中国上市公司会计信息失真又具有一定的特殊性与复杂性。综合考察我国上市公司会计信息失真现象，我认为，会计信息失真的原因主要有以下几方面：（一）我国资本市场存在的问题与上市公司会计信息失真我国的资本市场是在市场经济制度尚不完善、公司治理结构存在缺陷的背景下建立发展起来的，存在着市场机制缺失、市场结构单一与市场行政化等方面的问题。由于资本市场市场化程度低，企业融资渠道少，具有“壳资源”属性的上市资格具有很高的经济价值，而依据现有的制度，公司上市、配股、退市等均是以会计盈利能力作为标尺，为了满足上市或配股的条件或避免退市，相当一部分上市公司从事了合法但不合理的盈余管理或会计造假活动。同时，以国有企业为主的上市公司，在股权结构方面人为分割，流通阻滞，“同股不同价，同股不同权”；加之国有股一股独大，小股东所持股权较少，较少关心企业经营实际，投机风气严重，很容易引发大股东通过关联交易，侵占上市公司资产，损害小股东利益的行为。如“郑百文”在自身亏损严重的情况下，为获得上市募集资金的目的，虚构财务赢余以获得上市资格；“银广夏”为维持和重获配股资格，虚构交易、夸大利润以哄抬本公司股价；“蓝田股份”采取多计存货价值、多计固定资产、虚增销售收入、虚减销售成本等手段虚增利润套取银行贷款；以及在2003年1月9日国家颁布《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案……余下全文
牧羊集团股权事件是不是发表过一个声明？具体什么时间的？谢谢！
- 谁有全文呢？麻烦也发一下看看！
- 牧羊集团股权纷争官方发表声明揭露事实真相 近日，全球饲料机械第二大企业江苏牧羊集团发表《牧羊集团关于原股东许荣华股权转让事宜的声明》(以下简称《声明》)，对其原股东许荣华的指责予以正式回应。该声明披露了许荣华股权转让过程、许荣华及其旗下公司假冒牧羊注册商标等相关细节。 《声明》称，牧羊集团前董事及股东许荣华近年来多次以其在向牧羊集团工会主席陈家荣(代表牧羊工会持股)转让股权的过程中遭受“胁迫”及“公权力介入”等为由，通过电视、报纸、论坛、微博、专家论证会等途径，以提供不完整材料、歪曲及隐瞒关键事实等方式，大量散播不实言论，对牧羊品牌形象及正常经营造成了很大的负面影响。 《声明》表示，牧羊集团原为国有企业，2002年改制，改制后除了包括许荣华在内的原公司五位高管为大股东外，还保留了国有股(现为牧羊集团第六大股东)和270多名小股东。早在2004年2月28日，鉴于个别股东私自成立公司与牧羊集团开展竞争，牧羊集团五位大股东经协商后签订《上岛协议》。后来，《上岛协议》经牧羊集团董事会、股东会以决议形式确认并强调，公司股东如有违反忠实、竞业禁止、勤勉义务以及其他侵害公司权益等行为的，该股东的股权必须转让给公司工会，转让价格为该股东股权的原始出资额。上述董事会决议、股东会决议均有许荣华等当时的股东及董事的签名或盖章确认。2004年，许荣华从牧羊集团借款1200万元，投资设立“扬州隆的饮料机械有限公司”(后更名为“扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司”)，后该公司又独资设立了“扬州福尔喜成套工程有限公司”(两家公司以下统称“福尔喜公司”)。 2008年5月，扬州市邗江区工商局查实了福尔喜公司未经牧羊集团许可，擅自在广告宣传、交易文书和同种产品上使用了与“牧羊”注册商标相同的商标及其他不正当竞争侵权的情况。工商部门据此对福尔喜公司做出了责令更正和罚款10000元的行政处罚决定。 据此，牧羊集团即可按上述股东会决议，要求许荣华按原始出资额将股权转让给牧羊工会。据了解，许荣华当时持有牧羊集团15.51%的股权，原始出资额约为52万元。2010年8月26日，扬州市邗江区人民法院一审判决维持上述行政处罚决定。2010年11月8日，扬州市中级人民法院二审维持原判。以上的法院判决结果表明，许荣华的侵权行为事实十分清楚。 同时，由于福尔喜公司在该案中的非法经营数额超过15万元，且“牧羊”系驰名商标，涉案情节达到《刑法》第213条规定的情节严重的追诉标准，涉嫌刑事犯罪，扬州市邗江区工商局将此案移送公安机关刑事侦查。2008年9月11日，许荣华被扬州市公安局邗江分局刑事拘留。进入看守所后的第二天，许荣华即亲笔致信牧羊集团，主动要求“能提请市、区检察院、法院、区委区政府出面进行协调”，并表示“商标问题造成我今天的结果，我绝不会怨恨谁，是我自己的责任”。 许荣华请求市、区检察院等相关部门出面协调，其背景是牧羊集团系国企改制并保留国有股，扬州市邗江区检察院被指定为牧羊集团的挂钩服务单位，在挂钩服务过程中要为当事人化解矛盾维护社会稳定。 由此，时任扬州市邗江区检察院检察长王亚民在征得许荣华代理律师汪旭东的同意后，出面协调许荣华的股权转让事宜。 经王亚民协调，许荣华在看守所中将其股权转让给牧羊工会(由时任牧羊集团工会主席陈家荣代持)，避免了承担法律责任以及按原始出资额转让股权的制裁。据了解，其股权实际转让价格约为2400多万元，相当于其原始出资额溢价40多倍。 值得注意的是：当时正值全球经济危机，江浙一带大量企业经营困难濒临……余下全文
