笔记百科本文字数：3757字
阅读时间：10分钟
顶配鸡娃家庭架构
之前我写过一篇《失败的假期——我承认我错误地理解了全职鸡娃的生活》，其中提到，在大城市里，顶级的鸡娃家庭应该是这样一个架构：爸爸有钱，妈妈全职，孩子给力。
我说这话自然不是没有根据的。最近半年来，由于逐渐进了培训坑，也认识了不少北京同年级的神娃和牛妈，那个鸡血的程度超出我的认知。比如从早到晚每天三期课作业都在路上做的，假期在黄庄租一个月宾馆方便追名师的，整个暑期排满不同机构的三四个奥数班交叉行进的，去外地旅游顺便报外地培训机构的……总之一句话，就是走的机构流。
这种路线的确是很容易出成绩的，孩子时间占得满，浪费少，各种机构交叉巩固补足，也不需要家长绞尽脑汁想方设法自己鸡娃，只要娃真是那块料，家长又不怕搞太紧把弦儿绷断，就大概率能鸡得出来。
但这个路线需要一个全职的妈妈，当然一个全职的爸爸也可以，只不过相对少见。老人一般吃不消这样从早到晚的赶场陪课，而且很多时候都要跟着听课，回来好进行辅导、落实。有全职妈妈的存在，才能保证孩子的每分每秒不落空，全部纳入计划内。
随着全国鸡娃风潮的日益疯狂，很多妈妈不断给我留言，细述工作压力、鸡娃压力、家庭矛盾，求我给个主意，到底该不该辞职鸡娃。这么大的事情来问我的意见，你们是认真的吗？
我虽然也是看得眼热，但还是建议不要冲动，是否辞职鸡娃，需要进行多方面的考量。
辞职需要理由吗？不需要吗？需要吗？不需要吗？
经济考量
辞职鸡娃的第一个考虑，必须是经济问题。任何人，生存下去是第一要务，特别是有孩子以后，就算是陶渊明，不为五斗米折腰，潇洒只爱菊与酒，你也得考虑把五个大儿子喂饱吧？活下去都成问题了，还考虑个屁的鸡娃？所以陶渊明也没心思鸡娃，儿子个个不成器。
如果说你想辞职是为了鸡娃，那么说明你家的层次已经到了追求精神世界的层面，家里少了你这份钱无关紧要。那么房子总要有吧？一家老小吃喝用度要有吧？培训班费用要有吧？这些预算在十年内比较充足没问题的话，可以想一想辞职鸡娃。
光有储备粮还不行，陶渊明当年觉得自己有“方田十余亩，草屋八九间”，差不多可以财务自由了，吃吃饭喝喝酒总不成问题，于是放心大胆地辞职了。没想到后来一把火把房子烧了，能干的老婆也死了，整天“夏日抱长饥，寒夜无被眠”、“躬亲未曾替，但愿饱埂粮”，这才知道活下去是多艰辛的一件事。
所以就算你家有了房子，有了储备金，你觉得你家可以财务自由了，但也还是要考虑风险的存在。从大形势上说，中美贸易酣战，人民币已经破7，物价越来越高，毋庸讳言现在的经济形势很莫测。真的说存一些钱就辞职，一家人的风险还是很大的。
另外，你辞职的话，还要考虑家里负责挣钱的那位靠不靠谱。咱们在这里也别女权，就说社会上多数此类家庭还是爸爸挣钱，妈妈全职，这时必须考虑婚姻的风险。经济基础决定上层建筑这句话绝对是真理，多数家庭，确实是谁挣钱多谁腰板会硬一点。夫妻感情基础比较坚固、全职妈妈牢牢把握财政大权的当然也不少，可一旦说是爸爸不靠谱点，或者有个外心，或者渐渐开始摆“家庭顶梁柱”的威风，那么全职妈妈就很容易让自己或孩子陷入危险境地。
更何况家里顶梁柱也有失业的风险，我们家诺言的爸爸头几年就是忽然从一个安逸的巨无霸外企被裁，如果不是我有工作，那么一家老小难免陷入巧克力工厂里小查理家那种惶恐境地。又比如前一段甲骨文中国区大量被裁员工，到处打横幅“要吃饭、要养家”，资本家不养老你又去哪里说理；再比如美国高通公司一名清华毕业的35岁工程师被裁后跳楼……农民工都能生活下去，你们这么高学历的失业了就世界末日了？是的，因为这种家庭往往承受不了高收入到失业的落差，反而更难接受，人同此心，心同此理。
所以日子过得紧巴点没关系，但总不能有情饮水饱，用爱发电。辞职鸡娃首先必须考虑经济问题，问自己几个问题：一、家里差不差我这点工资。二、家里现在的顶梁柱靠不靠谱。三、失业风险有多大。
考虑好了，确实没问题，而你又很想辞职，那么just do it。
事业考量
中国虽然并不怎么谈女权，但其实建国后，妇女能顶半边天的提法深入人心，中国女性就业率傲视世界。
想想也是啊，我们女人从小都这么努力地学习，中高考毫不逊色于男生。我记得单位前几年招聘，考前几名的全是女孩，搞得领导很沮丧。女人其实全身心投入不需要比拼体力的工作中的话，是完全可以取得很好的业绩的。但女人之所以在招聘市场上不受青睐，并会在后面在职场上全面落后于男人，那是因为女人通常都会优先考量家庭，考量孩子。
所以呢，想辞职的话，问自己几个问题：一、你真的不需要事业上的成就感吗？二、回归家庭后是否可以找到精神上的乐趣？也就是除了做家务、鸡娃，还需要有别的满足精神需求的事务和圈子。三、能否处理好跟老公的关系？
如果这些都考虑清楚了，围墙内外的利弊想明白了，保障做到位，那么也是可以去做的。
有时候我也难免会为一些超高学历的全职妈妈们感到惋惜，但这个惋惜是社会层面的，会觉得这样聪明的人，读了这么多年的书，按说应该为社会为国家做出更大贡献的，或者更充分体现个人价值的。有人可能会说，把孩子教育好就是对社会最大的贡献，这话也没错，而且说到底，活得开心最重要。
此外还需要考虑，拥有一个社会身份，对孩子心理影响的问题。社会在发展，应该说现在的观念已经进步很多了，大城市里因为一人的工资可以负担养家的情况越来越多，全职太太也确实越来越多，某种程度上，甚至是家庭富裕的表现。但有时候也难免有这种情况，比如暑假英语班上口语练习，老师挨个孩子要求回答父母是什么职业，小朋友们之间偶尔也会交流。
所以说妈妈们即使不上班，也应该在除了家务和鸡娃的其它方面有闪光点和个人价值的体现，比如我们群里梦神，在娃心中光辉灿烂。否则吧，就容易给孩子造成一种印象，就是女孩是不是无论读了多少书，是不是就只能是扮演一个家庭的角色。社会身份这方面的教育，还得有赖于各位全职妈妈日常点点滴滴的引导了。
鸡娃考量
咦？这篇文章讨论的不就是为了鸡娃而辞职吗？那鸡娃还有什么可考量的？
我前一段休假在家鸡娃，效果不好，当然这主要是因为新节奏打乱了旧习惯，我们这个家庭，还没有适应这种全天跑培训插空做作业自己不能鸡不能玩的生活。但这个不能说明全职鸡娃不好，毕竟身边有那么多的成功案例。
可同样也有很多早培娃、少年班娃的父母是双职工呀，这起码可以说明，孩子的学习，跟父母是否能全职，并无直接关联。
我始终坚持认为，学习，是每个人自己的事。如果一个孩子，始终不能觉醒自鸡的血脉，那么最终的结果只能是泯然众人。
那如果这么说，大家都不要鸡娃了，还像几十年前一样，谁自己觉醒了，谁考大学，老母亲们还费这么大劲干嘛？鸡娃当然是有用的，而且是年龄越小越有用。牛逼的鸡娃父母早早儿地给孩子培养出好的习惯，把语数英都领上道儿，占上一些较好的学校或培训班坑位，后面就有赖于孩子的先天素质和自鸡能力了。
也就是说，随着年龄的增加，父母鸡娃的作用应该逐渐退居二线，孩子要学会没有父母的安排也能制定计划，没有父母的辅导也能钻难题，没有父母的殷殷敦促也能如饥似渴读书，没有父母的陪伴也能稳步推进学业。
所以聪明的家长要懂得审时度势，适当要学会放手，引上路之后要不断放权。真是那块料的，将在这种放权中不断觉醒自鸡血脉，直至爆发。
而不聪明的家长，是尽可能地控制孩子的全部时间，甚至还有人选择不让孩子去上学，或者上半天课，以方便所谓的贴身“鸡娃”，我个人认为是非常不智并且隐藏风险的。
弦外之音
相信很多人看到这里，感受到了我的弦外之音——莲妈就是不赞成全职呗。嘿？！我想辞职就辞职，轮到你来反对？！
别误会，我没有不赞成全职，毕竟人世间千情百态，有的入错行了不开心，有的身体不好无法拼杀职场，有的家里老人身体不好无可依靠，有的想要追求更自由的人生境界，有的不想跟老人一起住但又没人带娃，有的工作中遇到困难心灰意冷，有的家里实在太有钱了简直没有上班的道理——这些都是可以理解的辞职理由，但我真的不太赞成为了鸡娃辞职。
孩子鸡得出来自然好，但有很大可能是鸡不出来的，于是也许你放弃了本来很有成就感的事业，冒上了家庭财务危机的风险，忍受了家人不支持的唠唠叨叨，关闭了大部分社交圈子，与此同时也在一定程度上剥夺了孩子的自我成长，向孩子转嫁了压力，但最终的结果如果说是孩子学习相当一般，那么结论肯定是不值。希望越大，失望越大，会给人生带来巨大的落差。
而不辞职呢，只要你安排得当，除了培训班可能上不了那么多外（说实话上那么多培训班也不是什么好事），孩子同样有一定几率学习很好，一定几率学习普通，只不过牺牲没有那么大的话，会更容易接受一些。
结论：辞职可以，但不要为了鸡娃辞职；全职可以，但你和娃的人生，都应该属于自己。
– End –
