笔记百科涉事教师李秀娟拍摄者/隗延章
8月4日，闷热难当。
徐州丰县的女教师李秀娟一夜没睡。早上她叫醒还在熟睡的女儿说：
“妈妈出去了，你看好弟弟”。
女儿10岁，儿子2岁。
然后，把一双年幼的孩子留在家，和丈夫出了门，关了机。
出门前，她在网上发了一封求助信。称女儿左眼被同学误伤导致失明，不但诉求一年未果，和丈夫还遭受当地相关部门不公正对待，“准备离开这个世界”。
绝笔信一曝出，便引发舆论强烈关注。
楼主也在关注。但一时语迟，未敢下笔。因为笔下无真相，又岂敢乱带节奏？
毕竟，这样的事件反转再反转我们已经见多不怪。
果然，昨天各种反转就来了。
01
这封信发出时，我和丈夫准备离开这个世界了。
丰县派出所副所长罗烈，教育局丁攀，这个世界的恶，你们占了一半。
这是李秀娟求助信的标题。信中点名的两个人，占了世界一半恶的两个人，处在漩涡中的两个人，他们分别是什么态度？他们面对媒体又是如何回答？
在丰县官方正式回应之后，两个人分别接受了采访。
面对媒体，城东派出所副所长罗烈表示冤枉。
“我们现在办案是依法办案、文明办案、理性办案，绝不存在辱骂、不让她喝水，打骂她的情节”。
至于戴手铐，扇耳光，进行刑讯逼供和虐待，更不存在。
而另一主角县教育局信访室负责人丁攀，面对镜头更是大哭叫屈，李秀娟说要去北京上访，我只不过是登门劝说而已，你们都了解真相吗？我的名声谁来维护？
泪如雨下，委屈得像个孩子。
针对因李秀娟上访，丈夫被停职问题，丁攀也作出解释。
“他被停职的原因是公章使用不当，他给孩子的眼睛做法医鉴定，应该使用学生所在学校的公章，或者走法律程序，由法院指定司法鉴定，但他盖章用的是周楼小学的章。”
随后，校方也开始面对媒体发声。
多名老师包括当事老师，均称孩子这一年一直正常上课，眼睛好像没有什么问题。学校先后组织三方进行15次调解，但对于李秀娟提出的36.8万元赔偿，一直难以达成意见。
伴随丰县官方通报之后，各种对李秀娟的质疑声也纷纷出现。
比如说李秀娟的绝笔信并非本人所写，而是高人指点后的一场炒作，目的就是要扩大事态引发关注；而李秀娟信中所说遭民警暴力殴打，致其腿部受伤，再次接受采访时称记不清了。
如此看来，李秀娟在撒谎，是个刁妇无疑了？
公说公有理婆说婆有理，到底是谁睁着眼在说瞎话，又是谁把白描成黑？
02
回过头来，再说说此起事件的起因。
李秀娟原本有一个幸福的家。自己是一名数学老师，丈夫是某校校长。有一双可爱的儿女，吃穿不愁，其乐融融。
虽不说大富大贵，但也比上不足比下有余。
但一年多前的一个平常日子，女儿嘉嘉放学时，两名同班同学排队时打闹，无意间校服拉锁甩到嘉嘉的左眼里，当时她就疼得蹲在地上大哭，班主任常教师让这两名同学向她道歉。
回家后，李秀娟看到女儿左眼红肿，眼里有红血丝，便带着女儿到小区门口的诊所就诊，医生开了消炎药和眼药水。
但随后的一个月，女儿一直喊疼，说看东西模糊。便又到了市医院检查，医生说孩子的视力只有0.1，因为钝器受伤。
而班主任却是另外一个说法。事发后班主任常老师及时进行了调查处理，未发现嘉嘉眼睛有异常症状，其后，嘉嘉一直正常上学。
在徐州市第一人民医院治疗两个月，嘉嘉的视力没有任何恢复。李秀娟和丈夫把女儿带到北京同仁医院检查，2018年7月3日，医院诊断证明书显示，“左眼神经损伤”。
让李秀娟接受不了的是，医生给孩子的左眼判了“死刑”，“她的眼睛已经这样了，看不好了，也不用治疗了。”
去年底，徐州市中心医院司法鉴定所出具的《鉴定意见书》：嘉嘉左眼钝挫伤致左眼视神经损伤，左眼矫正视力指数／40cm达到盲目级，构成八级伤残。
什么叫左眼视神经损伤？就是基本失明了。
李秀娟找到丰县法律援助中心核算，“按我们丰县人均年收入47200乘以伤残基数，伤残赔偿金算出二十九万多，加上精神补助和发票上的钱，一共36万8”。
带着《鉴定意见书》和一沓病历单、发票，李秀娟找到校长李钊，校方愿意出一部分费用，但是有一个家长连15000元都不愿意拿。
觉得天都要塌下来的李秀娟，开始一边带女儿进京治疗，一边开始越级上访。
3月1日晚，4名民警来到她家，“说我涉嫌寻衅滋事，拖着我下楼”。
李秀娟向新京报记者描述那晚的场景，自己的手被铐在身后，跪倒在地，“被扇巴掌，被拖着走，两个孩子不停地哭”。
在求助信中，她也提到，“直到现在，两个孩子在大街上看到警察，都会吓得发抖”。
随后不久的3月18日，丈夫被停职。
因为一次偶然的校园意外伤害事件，李秀娟一家人的生活就此改变。
03
迷雾重重。
短短两天，女教师绝笔信事件便陷入罗生门。
女孩嘉嘉的左眼到底有没有失明？
李秀娟提出的36万赔偿是否狮子大开口，故意讹诈学校和那两位孩子家长？
面对校园意外事故频出，学校或者家长是否为孩子购买过校园意外险？为什么一直因为赔偿问题纠结不清？
民警是否真的对李秀娟进行了强制措施，是否暴力执法并扇其耳光？
为了防止她上访，教育局是否对她进行长期监视？她丈夫的停职，到底是不是因为上访问题受到的“不公正待遇”？
更重要的是，因为校园意外伤害而导致的民事纠纷，为什么不诉求法律，而要不断上访？
真相还在路上。但各种声音鱼龙混杂。
关于女儿是否失明问题，昨日新京报记者采访了当时为嘉嘉就诊的北京同仁堂医生傅继弟，他解释，鉴定报告书显示，2018年7月病人检查结果为左眼神经受损，即已经失明，按照原则也不可能再做手术。
在医生和常老师之间，该相信医生的已经失明，还是该相信老师的这一年没有异常？
正常上课是否就代表眼睛没有失明？那么右眼去干什么了？
关于36万多的赔偿问题，多还是不多？如果没有失明，这36万则纯属“借机讹诈一把”，李秀娟的“刁妇”面孔展现无疑。但如果是失明，一个女孩的左眼，一辈子的残疾，36万多不多？过份不过份？
关于孩子的校园安全问题，楼主不想批评无论是校方还是家长都缺乏保险意识，最后因为赔偿问题而引发多方冲突和尴尬，凡事预则立不预则废，来不及和已错过，最这世界上最苍白的后悔。
关于是否真的如李秀娟所说，“被扇巴掌，被拖着走，两个孩子不停地哭”，还是副所长罗烈的一概否认，这个只能相信证据。但接受采访时，李秀娟提出可以查看执法记录仪，罗烈的答复是：记录仪当晚没电了。
李秀娟求助信中出示的腿伤
哪个更接近真相？
在没有官方公布之前，一切都还在调查中，谁也不敢妄下断语，这是一种不负责。
关于她和丈夫是否受此事影响，受到不公平对待问题，丈夫并没有作出解释，只是说，她做什么他就做什么，“死我陪着死，活我陪着活。”
至于他们为什么不走诉讼途径，确实也让人费解。夫妻俩一个是老师，一个是校长，都是受到良好教育和基本法律常识的人，为什么要选择一条费力费神还处处被堵截的上访之路？
即使要上访，也要逐级上访，不知道越级上访性质很严重？
这么多的教育白瞎了？还不如大字不识一个的农妇？
对此，李秀娟面对媒体时显得很委屈：
“我实在走投无路了，我纪委也找了，市局也去了，他们一直说，让我直接找派出所、教育局，和他们没有关系。”
走投无路，诉求无门。
于是，他们就写下了绝笔信离家失联。
这到底是他们真的想以死抗争，还是一场策划？如果真的是几位网友的策划，这几位“高手”为什么一直到现在都没有出来发声？
估计他们也没想到，他们的这一策划竟然引起这么大动静。
是不是躲在家里瑟瑟发抖也不好说。
04
谁在睁眼说瞎话，谁又把白说成黑？
孩子的眼睛瞎了已经很可怕，更可怕是有些人的心也瞎了。
其实谁都不容易。无论是李秀娟夫妇，还是基层警官，还是学校老师，还是教育局信访干部，他们都是基层治下关系交织的县城生态。
没有谁愿意，把事情带入到这样一个辩不出、道不明，有情却无理，有理还违法的境地。但这样的境地却又每一天真实的存在着。
我相信他们每一个人，都有自己的立场和委屈，都有话要说，想说，或者说不出。
但基层不是底层。身为老师校长的他们，当家庭遇到这样的情况维权都如此之难，何况最底层的老百姓呢？他们又该如何处置和面对？
堵不如疏。这是几千年前大禹治水时告诉我们的道理。从一个民事纠纷，到最后的越级上访，这中间隔着多少层的漠视和偏见。
让子弹飞一会吧。
吃瓜群体也不要事情一出来就忙着站队，忙着批评。也许，我们看到的都不是真相。因为现在真相还在路上。
我们要坐的，是静等官方结果。他们比我们更着急。大家吃瓜可以但不要传谣。媒体跟进可以但别带节奏，带沟里对谁都没好处。
话越描越黑，灯越挑越明。上面所有问题都需要官方给出最终解释，宜早宜快宜精准。这样，才能取信于民，把失去的公信力找回来。
都说谣言止于智者。但真相，才是最好的辟谣。
-End –
添加楼主微信，可获邀进群交流：18963603747。
目前100000+人已加入燕梳楼
点个在看，然后说点什么
