提倡女德的，该先自己裹个小脚实践三从四德才对

丁璇老师的女德课，这两天刷了屏，号称是传统文化。
那么首先，恕我直言：这件事证明，学点学点传统文化是有好处的。
最大的好处是：防骗。
但凡接触过点传统文化的人，是不会被这类女德课、国学班蒙混的。被这类玩意骗蒙受经济损失不算，人格和智商都被侮辱。
以及，会主动去听这类课，或组织人去听这类女德课之类玩意的人，传统文化知识，估计也是稀烂得很。这点倒不奇怪。现实生活中，越没文化的，越指望靠这类玩意儿附庸风雅，交智商税。
更进一步。
中国传统文化的精华，自然是好的。但大多数传统文化，其主要好处，乃是审美价值，而非伦理价值。
比如说，《水浒》是好小说，但您如果抱持小说里那种三观，似乎也不大妙。
《红楼梦》是好小说，但你如果按着里面小姐太太们的款儿做派，恐怕有点问题。
孔孟老庄都有许多好文章好句子，也值得学习。但如果一味照做，就有问题。程朱研究他们的学问自然花了很大气力，但照搬在生活里，很容易显得作死。
李渔是大才子，散文也写得好。但《闲情偶寄》里说什么生病不要吃药、自己爱吃的东西就要放开多吃可以治病。苏轼认为身体生病是体内有虫，所以要少吃东西饿死体内的病菌，甚至想用这个治痔疮。这二位我都敬佩无已，但这些说法，实在是糊涂。
一个时代的生活方式，自有一个时代的道德与之相匹配。
中国传统文化，诗画文辞，有极好的审美价值。我们学习传统文化，若领会其审美价值，可以成文人雅士。
但伦理价值，搁在今时今日，所谓男尊女卑、男女大防、君君臣臣，如果照做那就很容易成为封建余孽，甚至开倒车。
昨天已经说过。女性地位平等，不是靠柔柔弱弱给男性做附庸得来的。中国宣扬女德千多年，只培养出了裹脚守贞、三从四德、吃饭不许上桌的女性地位而已。
至于丁璇老师这类根本没啥传统文化教养，胡说八道，还冠以传统文化之名出来大忽悠的阿姨们，以后如果遇到，可以告诉她们：
抛头露面，有违男女大防；涂脂抹粉，有碍贞女大节；滔滔不绝胡言乱语，有失敬慎妇言。
按传统女德，她犯错太多，丈夫有权休掉她，甚或浸猪笼。
爱提倡女德的，就先以身作则，先裹个小脚蹲在家里闭上嘴巴试试看好啦。