美国内耗？【鱼鱼】

美国内耗？
纽特·金里奇，前美国国会众议院议长，共和党大佬，曾于2012年参加过美国大选，后宣布退出大选，是川普的好朋友。1995年至1996年联邦政府关门事件就是他与时任美国总统克林顿之间在预算问题上产生激烈冲突后的结果。当时，金里奇作为共和党人主张小政府，缩减政府开支，而克林顿作为民主党人，为了实施自己的政策又需要加大政府开支，1995年至1996年，联邦政府两次关门，后以双方妥协通过一项七年预算平衡方案才结束这场总统与国会之争。
近日，金里奇在接受媒体采访的时候，大批奥巴马突击下禁令的做法。确实，自从宣布川普胜利之后，奥巴马马不停蹄的通过了很多法案，其中有一些法案挖坑意味明显，惹得川普身后的这位大佬也不得不站出来敲打敲打奥巴马。
共和党大佬：奥巴马政治遗产如漏气的充气娃娃 特朗普将摧七成
2016-12-26 17:33:14 观察者网
【观察者网 综合】特朗普大展拳脚之前，或许要先摆平奥巴马在卸任前给他“设下的圈套”。据美媒报道，美国前众议长金里奇称，奥巴马保政绩举措疯狂，他的政绩如“漏气的充气娃娃”，特朗普可以将其摧毁。
奥巴马的政治遗产犹如“漏气的充气娃娃”
据《华盛顿邮报》25日报道，金里奇称，“我认为特朗普上任后不用多久，只要否决奥巴马所有绕过国会制定的行政命令，将摧毁奥巴马60%至70%的政治遗产。”
特朗普当选后不久，奥巴马曾建议特朗普通过国会颁布执政纲领，他说，“（政策）通过立法程序（确定下来）总是更好的，因为在某种程度上更难被取消。”
金里奇说，“我认为奥巴马的正意识到，他的政治遗产像那些漏气的充气娃娃一样。当充气娃娃在一点一点地漏气之后，它只会变得越来越扁。”
特朗普当选之后，奥巴马政府积极批准新的行政法规，特别是在涉及环境和气候变化的议题上。
即使将来这些规定被取消，奥巴马政府也可能获得它政治盟友的认可与支持。
金里奇称，“他（奥巴马）正处于这种绝望的疯狂中。他真正的目的是设下一些列的圈套分散特朗普的精力，这将使他自由派的盟友对民主党保持好感，并因特朗普拂逆他们的期望而憎恶共和党人。”
奥巴马频频通过行政命令
据中国日报网报道，自11月8日的大选投票日至今，短短不到一个月的时间里，奥巴马“大动作”频频，他任命了56名公职人员、为79名联邦囚犯减刑、授予21人“美国总统自由勋章”。
据观察者网此前报道，奥巴马政府11月下旬通过了一部被称为史上最激进方案的“可再生燃料标准”协议。该法案要求在2016年的基础上可再生燃料使用总量增加6%。但支持特朗普的两个大集团，中西部的农业从业者和美国的石油巨头对这条法案的态度完全相反。这使特朗普陷入了两难的境地。
据法国国际广播电台21日报道，奥巴马发布行政命令无限期禁止在北极与大西洋地区进行外海油气资源探勘。美国一名资深官员表示，他们有坚实的法律依据执行此事，认为特朗普在没有国会授权下的情况下，将无法撤销这项决定。报道称，奥巴马利用50年代的法律条款，允许美国总统禁止在某个区域开发自然资源。该条文明确规定，其他总统不能“否决”在此框架下采取的措施。
据美国有线电视新闻网（CNN）21日报道，奥巴马计划在特朗普宣誓就职之前尽可能多地将关押在关塔那摩监狱的犯人转移自别处。几年来白宫大大减少了关塔那摩监狱的在押人数。2009年1月，该监狱曾经关押多达242名犯人，现在只剩59人。此次关塔那摩监狱的裁减人数可能会让特朗普恼羞成怒，因为他曾在选举期间承诺，要让这座监狱继续运营下去，并让更多囚犯转移进去。
据《纽约时报》22日报道，奥巴马政府正式废除911之后要求来自穆斯林人口为主的国家男性移民到联邦政府注册的要求。尽管在2011年以后，这项制度就进入“休眠”状态。报道称，特朗普一直在考虑重新启动该计划，奥巴马这一举动让特朗普在建立自己的穆斯林登记系统时更为困难。
事实上，美国总统卸任前推出“最后一分钟政策”在美国历史上并不是什么新鲜事，每一任总统都会尝试这么做。但今年众人的感觉更甚，特殊利益集团不断向奥巴马施压、催促他做得再多一些，个中缘由不仅仅是因为新总统来自另一个政党，还因为这位新总统行事莫测，几乎没有人知道他上台后将会做些什么。
对于特朗普而言，推翻奥巴马的决策也不是一件简单的事情。不错，他可以大笔一挥就废去奥巴马发布的行政命令，但规章制度的改变却必须有正当理由。此外，许多公职人员的任期比特朗普的总统任期还要长，通常为5至7年。
如果未来真如金里奇的说法，川普废除奥巴马60%到70%的法令的话，“特殊利益团体”是绝对不会坐以待毙的，并且，白宫内的公职人员在此不确定时期，必定会互相结成利益团体，川普即便入主白宫，如何与这些公职人员公事也将是一大阻碍。
美国等西方民主国家是十分注重程序正义的。如果法案通过没有大漏洞，符合程序，想推翻不止是成本问题，还是时间问题。川普有足够长的时间与一个个法案做长期拉锯战吗？如果没有，届时川普为了实现自己的选前承诺，究竟是把注意力转移到持续与“特殊利益团体”之间互相倾轧下去呢？还是内外兼顾呢？
如果按照这个角度去思考的话，川普如果上台的话，其实是腹背受敌的。内部利益团体过于庞大，川普的执政团队当中很多又是过于强硬派，或者是纯商人无从政经验派，这个团队本身就需要互相磨合，更何况要面对的是更加庞大的利益集团。而外部，以英国为代表的老牌美国盟友势必不满意川普上台后的转型动作，这些老牌盟友对美国的外部施压必定不会少，再加上川普不按常理出牌的针对中国做法和在其团队中多数对华鹰派代表，一样不会收货中国的善意。
内外交困的情形下，我认为，未来是美国内政最为混乱的时期。因为就如上文所说，“美国总统卸任前推出‘最后一分钟政策’在美国历史上并不是什么新鲜事，每一任总统都会尝试这么做。”但是像奥巴马这样致力于拼命给继任美国总统挖坑的前任总统，我想在美国历史上也是鲜见的。
以中国的历史来看，从古至今，国家过大的内耗从来都是一个王朝走向灭亡的前奏曲。这里的内耗指的就是党派间专注于互相倾轧，而不顾国家生死存亡的大局。
远的不说，就说说现在的台湾。民进党上台后想的不是如何更好的治理台湾，而是将目光紧紧的盯住了国民党，大有一股不“不弄死国民党誓不罢休”的态势。而事态走到了今天这个地步，明眼人都可以看得出，两岸大一统已经近在眼前，是民进党“送”给我们这么一个千载难逢的好时机。因为民进党把过多的注意力放在了与国民党的内斗上，分不出过多的精力再顾及大陆对台有何行动了。
以此为例，我拭目以待川普上台后的表现，究竟是过多的掺和到如何废除奥巴马的法案当中？还是另辟蹊径绕过法案，另立他法？更或是干脆无视？
如果川普选择了第一条路，那么就是他踏上泥足深陷的第一步，美国的内部消耗将大于外部攻击。这应该是我们所乐见的。
整个川普团队刚性有余，柔性不足，这符合美国人的行事作风——进攻就是最好的防御。但是中国人讲究“过刚易折”，讲究“刚柔并济”，所以我们的领导层从来不缺行事作风刚毅十足的人，也不缺圆融变通的人。这样的团队才能互相弥合，良性发展向前。川普的团队缺点就在鹰派只会向前进攻，难有转圜。即便川普是个聪明人，见风头不对，会想调转方向，就不知道届时鹰派队友还会不会听川普的话？还是分道扬镳。
好戏即将上演，是骡子是马终归还是需要拉出来遛遛的。嘴上说的热闹，关键还是要看真正是怎么做的。我倒要看看，美国会不会陷入内耗无法自拔。到时候我好叉腰肌仰天长笑。