方舟子的八大“使命”——干掉中国良知，干掉……

方舟子的“使命”！
1975年获诺贝尔生物学、医学奖的科学家杜尔贝早就曾忧虑地指出：把基因技术应用描绘得神奇美妙无比的不是那些真正在研究基因科学的科学家们。
方舟子就是那个把转基因食品描绘得神奇无比的人，可他是什么样的人人究竟在中国都干了些什么存在许多疑问。直觉告诉我，探究转基因，还得先探究方舟子。
21世纪初，中国的地平线上出现一个知识分子形象的非常人物，他昂首天外，呼风唤雨，长时间成为媒体的焦点，被媒体誉为“打假斗士”，检察日报的“正义人物”，央视提名的“感动中国”人选，司马南笔下“不食人间烟火”的圣者，拥有粉丝无数，甚至主流媒体围绕着他转，他的名字叫方舟子，真名方是民。
但笔者自获悉方舟子的第一时间起，就大感异样，觉得邪乎，几年来，这种感觉与日俱增!
方舟子的使命（一）
——方舟子原是效忠美国的人？
您了解加入美国国籍的誓言吗
　　我在此宣誓：我绝对地、完全地公开断绝、发誓放弃对我目前是臣民或公民的任何美国以外的王室、当权者、国家或任何主权的所有效忠和忠诚;……我将对美国带着真诚的信念和忠贞;我将在法律要求的的时候为美国拿起武器;我将在法律要求的时候为美国军队从事非战斗性的服务;……
宣誓人：方是民
　　粉丝们不要忘记，方舟子已加入美国，对美宣誓效忠。福建省云霄县外事侨务办公室出具《证明书》证明：方是民“为定居美国的华侨”。
　　根据美国法律，方舟子要保持美国居民身份，就必须每年在美国住满6个月以上，除非他是美在华公司的雇员，工作场地就在中国。问题来了：为什么方舟子长期生活在中国而同样拥有美国国籍这就是说方舟子在为美国公司服务。
　　按方舟子自己的说法：他在“给一家‘美国生物信息公司’做顾问”。且不说他是否做得了这个顾问，这里有个关键节点：方舟子从未告诉国人他在为哪家公司服务这家公司叫什么名字在什么地方方舟子一直来不肯说，讳莫如深。
　　正如学者亦明说的，“方舟子从来就没有透露这家“生物信息公司”的名称、地址、联系方式、业务内容，以及他自己向这个公司提供何种服务——即使在网友们五次三番地就此向他发出质问之后，方舟子仍旧是牙关紧闭，一个字儿也不肯透露。
　　方舟子说自己是“美国生物信息公司咨询科学家”，但这个世界上并没有哪个公司叫做“美国生物信息公司”。——这才是重大疑点!
方舟子的使命（二）
——量身定做的基金背后
　　方舟子有意向人们透露，他以前发明了一个“基因专利”，获得一笔收益。有人查得，一家小厂买了他的专利(也不一定)，但很有限，且在方舟子说这番话时候这厂其实已经倒闭。至于他所说卖文章收入，其实无从谈起。他以前的真实收入还是来源于“信息生物公司”。而顺着“美国生物信息公司”摸去，人们霍然发现“孟山都”三个大字!
　　孟山都是生物武器的积极生产厂商，是转基因粮食和农达草胺磷的始作俑者，它在世界人民的心目中就是一邪恶公司。转基因粮食毒害人类，这在科学界已成共识，世界人民也坚定反对转基因农业，因此，为孟山都推广转基因粮食不可能公开操作，这大概是方舟子“牙关紧闭”的真正原因。
　　2006年11月，方舟子这个“顾问”在“打假”的旗帜下拉起一个“学术诚信基金会”，注册地在美国佛罗里达州。
　　基金会是个宝，充斥着对灵魂的诱惑。而明眼人知道，这里面的资金来历不明，深不可测。
　　表面上看，这个基金会向公众募捐，操作却十分诡秘，首届理事会的九名成员，除了主席张锋公布了自己的真实身份之外，其余八人都只写出了各自的英文或拼音名字，全都隐名埋姓
　　拿这个通告的名单与基金会成立时的法律文件相比较，又有了新的发现：这八位理事中，竟然有五个人使用了不同的名字”。详见亦明《方舟子恶斗肖传国始末》第五章吸金)。
　　而且神秘的金主让人生疑：“在这个基金会获得的三百多笔捐赠中，那几笔大额匿名捐赠显得特别的刺眼。而更为蹊跷的是它们的捐赠日期：就在基金会的收入跌至谷底的二月初，其中六笔来自香港的匿名捐款，每笔一千美元，同日到达。2008年4月初，又一笔四千美元的神秘捐赠不期而至。
　　捐赠人到底是谁……“诚信基金会”到底干什么的方舟子背后究竟有什么人在支持这里面存在着太多的疑点。但基因会为方舟子量身定做，却是十分明显的。
方舟子的使命（三）
——谁见过这样的“科普”
　　作为“美国信息生物公司”的“顾问”，方舟子在中国剑走偏峰，既“打假”，又“科普”。他的科普处处违背常识，表现出来的逻辑极为反常。
　　他说，“其实蜂蜜并不神秘，基本上就是高度浓缩的糖。……给蔗糖加上强酸或强碱，也能把它分解成果糖和葡萄糖，再加上苯乙酸酯等“蜂蜜香精”，几乎就和蜂蜜一样了。差别是有的，但“不到1%的差异，完全可以忽略不计”。
　　事实却是，蜂蜜中含有大量的果糖，它与葡萄糖的差别岂能“忽略不计的”!即使不去计较他形而上学的分析，这不到1%的差别也足以改变事物的性状，如何能忽略不计
　　方舟子说，“有关蜂蜜的养生、保健作用的种种说法，不管是传统所说的“益气补中”、“清热解毒”，还是今人说的改善睡眠、醒酒、提高免疫力、保肝、促进儿童生长发育、促进长寿等等，都没有任何科学依据，否则吃糖也能起到相同的效果”
　　但这句话如果正确，它的前提是蜂蜜等于糖。
　　方舟子就是这样挑战常识与真理!
　　他还要揭穿“蜂皇浆的神话”，认为“每次只吃一点蜂王浆，”“作用也是可以忽略不计的”。相反，蜂王浆能引起过敏反应，会出现荨麻疹、哮喘，严重的还会致命。”
　　呵呵，还不如喝红糖水!但喝白开水有时也会呛人，屋檐下坐坐有可能被瓦片砸昏。
　　我却认为，这是方舟子在为转基因粮食的推广做前期工作。转基因农作物一旦全面展开，生态环境必将劫难，蜜蜂就会消失，他是在为民众即将来到的质疑未雨绸缪。
　　历史上看，这个“科普作者”总是“语不惊人死不休”。他的科普是“妇女月经期可以过性生活”，“电磁辐射对孕育无所谓”，振振有词!
　　然而，象方舟子这般的胡言乱语者，如果没有深不可测的支持，媒体的围剿一夜之间就会让他灰飞烟灭，他还拿什么来“感动中国”
方舟子的使命（四）
——谁在加码有毒食品
　　方舟子为一切有毒化学毒性物质在食品上的应该辩护。
　　瘦肉精的化学名称叫“莱克多巴胺”，是一种人工合成的β肾上腺受体激动剂，严格讲就是一种药。
　　大量食用含有莱克多巴胺残留的肉类可产生中毒症状，可有恶心、头晕、肌肉颤抖、心悸、血压上升、诱发心血管疾病等。
　　禁止瘦肉精，让泛滥成灾的食品市场得到些许平息已是人心所向，但方舟子对于禁止瘦肉精耿耿于怀。他在“瘦肉精真的可怕么，媒体报道纯属无稽之谈”一文中公开为瘦肉精辩护。他认为，瘦肉精的副作用都只是发生在猪的身上而不是在人的身上，因此，“从科学的角度来说，禁用莱克多巴胺瘦肉精是没有道理的”。
　　这如同说，只要梅毒只停留在妓女身上，嫖客就是安全的，梅毒就不见得不好。
　　他似乎很有预见地推理：“如果解禁，反而能够减少乃至杜绝盐酸克伦特罗(瘦肉精)的非法使用”。
　　这更是混账逻辑!这种逻辑的混账在于：与其让贼来撬门，不如开门揖盗。
　　二十一世纪的中国有一道亮丽的风景线——面粉增白剂!
　　面粉需要增白吗红萝卜、黑芝麻、玉米、高粱需要增白吗多荒唐的食品增白!事实上，面粉增白的发明就来自奸商以次充好的冲动。
　　面粉增白剂的主要成分过氧化苯甲酰，用来漂白面粉，同时加快面粉的后熟。其危害是：对上呼吸道有刺激性;对皮肤有强烈的刺激及致敏作用;进入眼内可造成损害。
　　面粉增白剂的提倡者王瑞元，后来成为坚决的反对者，主要是他已经了解到增白剂的危害。王瑞元认为，目前欧盟已全面禁用…国内的面粉，则越加越白，甚至“像瓷一样白，让人不敢吃”。随之，假冒伪劣也越来越多，一白遮百丑，出现了以次充好。到后来，增白剂的提供者王瑞元自己都不敢吃增白的馒头了。王瑞元还听闻，有地方粮食局专门生产不加过氧化苯甲酰的面粉，过年时当作福利，供应给粮食局职工。似乎是自己亲手打开了潘多拉魔盒，作为高层领导，王瑞元内心沉重。从2000年开始，他在各种粮油工业会和粮食行业会上都呼吁企业禁用面粉增白剂……
　　在王瑞元的倡议下，全国面粉龙头企业先后四次联名写信给上级主管部门，要求禁用过氧化苯甲酰。随后，国家粮食局站到了主张禁用一方。经十多年的努力，卫生部终于松动，面粉增白剂终于被禁止了。
　　但方舟子凭借他对媒体的影响，发文攻击禁止增白剂的政策是“……并非基于科学依据，而是屈从于无道理可言的民意”;又搬出同样的理由：禁止过氧化苯甲酰增白剂，商家可能使用其他毒性更强的增白剂。并且，虽然欧盟、新西兰等禁止使用增白剂，但美国还在使用。意思是美国尚且没禁，中国禁什么!
　　其实方舟子何止是宣扬瘦肉精，增白剂，一切对人体有危害的他几乎都要鼓吹，如植物膨大剂，食品染色剂，有毒胶囊，氢化植物油，以及对人体有严重危害的铁强化酱油、碘盐和亚铁Q化钾，针对上述有害化学物质，方舟子都曾一一作文辩护。
　　他认为，每天吃六颗有毒胶囊，其实相当于喝了1升符合美国标准的水。
　　他指责新华社报道“膨胀剂危害神经”是“纯属谣言”。
　　他美化致癌的铁强化酱油;
　　他竭力为碘盐和亚铁Q化钾辩护。
　　碘盐一刀切，已经在沿海地区造成严重祸害，成为无数人的人生噩梦，深切感受这种危害的病人和家属，多么渴望这样的毒碘盐在中国消失。
　　但方舟子的言行总是和人民利益和人民健康背道而驰，这样的“打假斗士”、“科普作者”多么让人生疑啊!
方舟子的使命（五）
——方舟子“吠声”中医!
　　作为一个对中医一窍不通的“打假斗士”，如果说他在挑战中医，不如说他“碰死”于中医。世界上没有任何人可以挑战中医，方舟子吠声中医，无异于自取其辱!
　　方舟子在他的领地“新语丝”那里网罗了不少“同道”一起向中医发难，作文数千篇，狂言“废医验药”，大有与中医不共戴天之势。但中医是大树，方舟子是蚍蜉;中医是太阳，方舟子是飞蛾。他攻击中医为“伪科学”，因为“中医没有经过现代技术的检测认证”，其实是他不懂得宏观高度上的科学，或故意歪曲科学的内涵。他不承认中医的疗效，污蔑中医药类同“安慰剂”，得益于心理暗示，否定中医的千年验证，与其说是无知，不如说是污蔑，目的是摸黑中华文化，打掉中华民族的文化自信，为西方殖民文化的大举入侵鸣锣开道。
　　中医药，是中华民族对人类的一大贡献，是世界文化的重要组成部分。正是中医药，把中华古老的哲学从理论上升到实践的高度。这种高度，注重于整体上质的把握，注重于纠正阴阳失衡，虚实失调，还原事物的本质;这种高度，总是大局着眼，志在长远。
　　对于细菌性炎症来说，局部的发展也会带来致命结果。在这方面西医常常显示优势，药症相符后往往药到病除，西医的威望盖得益于此。但也非绝对。多年前，笔者曾用大黄牡丹汤治疗重症阑尾炎;用清金化痰汤治疗耐药重度气管炎;用桑杏汤化裁治疗严重燥咳，疗效极好。特别值得一提的是，这些病例，全都经西医反复治疗无效才采用中医药的。
　　又譬如，令西医束手无策的由肺燥引发的重度鼻衄，笔者投以润肺凉血止血药，几乎可取药到病除之效，这是西医想都不敢想的。还有由饮食不节引发的肠梗阻，西医往往破肠切肚，其实，多数情况下“大承气汤”可取神奇疗效。
　　据笔者体会，中医药学的哲学起点高，阴阳表里虚实不易把握，正确辩证有难度，因此对中医师的素质要求特别高。然而高质量的中医师毕竟不多，部分庸医害人就自然难免。
　　但无论如何，中医药都是中华文化的瑰宝，肖小之辈想否定她无疑于蜀犬吠日。
方舟子的使命（六）
——方舟子的条件反射
（此图来源于百度图片）
　　狗要吠，方欲咬，都是条件反射。转基因算是方舟子的尾巴，一踩即跳!
　　《国际先驱导报》记者金微写了一些转基因粮食真相的文章，他立即指使亲信“土摩托”对金微实施造谣，并将她列入“不良记者”的黑名单。
　　新华社记者颜秉光写了揭露转基因粮食的文章，很快被方舟子“打假”，媒体助阵，灰色势力乘机小题大作，颜秉光为此毁了前程。
　　袁隆平说：“转基因水稻或影响生育，中国人民不是小白鼠。”方舟子立即攻击他：是上年纪了的“固执”，“没有长进”，并诡辩““如果转基因水稻商业化种植需慎重，那么，杂交水稻商业化种植更需慎重”。
　　2011年9月29日，袁隆平宣布超级稻亩产达千公斤。面对民众对转基因的恐慌，袁隆平对外保证：“超级稻绝不含有转基因。”几天后，方舟子在自己的阵地“新语丝”上攻击《袁隆平正在阻碍中国农业科学技术的进步》。
　　中国的杂交水稻，是转基因粮食的不可逾越的障碍。他不顾第一代转基因已经失败而传统育种获得巨大成功的事实，宣称“传统育种的黄金时代已经过去，现在以及未来是属于遗传工程特别是转基因技术的”，挖空心思误导民众。
　　学者顾知非称：“以目前的科学水平，还不能完全精确地预测‘好基因’移居到新的遗传背景中后能否适应，会不会染上新的毛病。”方舟子反射性发作：妖魔化转基因的顾知非不知何许人，但这个名字取得很没有自知之明……”。
　　2010年9月，面对美国杜邦公司的转基因玉米先玉335造成中国北方地区动物异常现象的事实，方舟子没有任何调查没有任何实验就一口断定：“转基因致动物异常是低级谣言”“老鼠绝迹是因为猫多和水泥地的缘故”，并污蔑和威胁揭露此事的新华社报刊和记者是在用“谣言挑战推广转基因作物的国策”。
　　当民众对转基因粮食的违法推广提出质疑时，他便以“中央一号文件”为武器，称“民众反转基因是反对中央。”挥舞起政治威吓大棒。
　　绿色和平坚定反对转基因，方舟子攻击：“绿色和平走入了歧途，已堕落成了一个反科学组织”，并污蔑这些科学家“丧心病狂”，是“御用”的。然而，真正丧心病狂的，“御用”的，恰恰就是这个方舟子!
　　近年，欧洲普遍开始抵制转基因粮食，不允许进口转基因农作物，方舟子称“那是欧洲的一个阴谋”。
　　有一个叫做英国医学协会的组织提出“基因武器”是一个现实的严重的威胁，却被方舟子攻击为“荒谬”“胡思乱想”。
　　几年来，有多家英美媒体公开报道美国一家公司发明了能够杀死人类精子的转基因玉米。方舟子说这是谣言。
　　看看方舟子如何蜀犬吠日：
　　方舟子：植物所首席造谣员蒋高明又造谣了(2010-03-17)
　　方舟子：植物所首席造谣员蒋高明原来认得“milk”(2010-03-20)
　　方舟子：为蒋高明提供情报的“美国农业与贸易政策研究所所长”(2010-03-21)
　　方舟子：植物所首席造谣员蒋高明对现代生物学无知又一例(2010-03-23)
　　方舟子：郎咸平用谣言“谋杀”转基因(2010-03-29)
　　方舟子：再教妖魔化转基因的造谣“专家”王月丹博士读文献(2010-04-11)
　　方舟子及其打手仅攻击学者蒋高明的文章就达190多篇，攻击王玉丹的文章达130多篇。
　　在方舟子的淫威下，一些学者不敢轻易发表质疑转基因的声音。
　　一名过去曾质疑转基因的专家直言自己都有些怕了，外表温和的他爆了句粗口：“方舟子像条疯狗一样，谁质疑转基因就咬谁。”
　　最近，美国公司将湖南72名儿童用于转基因“黄金大米”试吃试验，引起国人震怒，舆论一片谴责。
　　但方舟子大力这之辩护，称转基因黄金大米富含丰富的维生素A，可以直接给贫困地区儿童补充维生素，鼓吹“黄金大米”安全可靠，指责国人不识相!
　　方舟子视平息中国公众对转基因的恐慌为己任，从无错过。但也暴露了他在中国以“打假”“科普”为掩护行推广转基因粮食之实的目的。
方舟子的使命（七）
——致命的谎言
（此图来源：百度图片库）
　　常规战争奈何不了中华民族，而转基因入侵能够做到。
　　方舟子之流为了配合这样的推进，长期以来处心积虑，以“打假”“科普”为掩护，用谎言开路，为美国和孟山都的转基因战略服务。
　　谎言一：关于农达草胺磷的毒性是无须质疑的。但方舟子称：“这是国际公认的低毒除草剂，对人体健康没有任何危险。”
　　低毒，也是毒，何来的“没有任何风险”喝草胺磷会死人就能说明问题。
　　真正的问题却在于转基因作物捆绑着草胺磷，所以，要为转基因辩护，也就有必要先为草胺磷辩护，对此，方舟子“义不容辞”。
　　当有人问到如何解释农民喝“农达”自杀身亡的事情时，方舟子说，“农达原粉的毒性比食盐还低，还有人喝它自杀，真是怪异”!
　　就连孟山都对草甘膦都有醒目警示：“对人和家畜有害!注意：放在小孩拿不到的地方”。
　　奴才对主子的效忠有时难免过头!
　　谎言之二：方舟子说，“美国的转基因食品不标识”，“美国人已经普遍吃转基因食品吃了十几年”。
　　这是明火执仗的谎言!的确，“实质相同”出自帝国之手，标识不强制也是事实，但这是转基因全球谋略的需要。
　　笔者的老师刚从美国回来，他儿子是美国辉瑞医药公司的科学家。他告诉我，在美国转基因粮食一般是标识的，买转基因食品的都是贪便宜的穷人。
　　在美国，转基因食品几乎是穷人的“特权”，标识了的转基因粮食非常便宜，富人避之唯恐不及。由于不强制标识，许多有条件的人直接与农户挂钩定购原生态传统食品。
　　转基因食品不强制标识，引起民众的激烈反对，他们抗议政府在转基因食品标识上的不作为，甚至游行示威逼迫政府一律实行强制标识，从美国回来的人都可以证明这一点。
　　方舟子所谓“美国人已经普遍吃转基因食品吃了十几年”是故意要误导民众。(笔者于2017年6月，特此写了《美国人民是如何对待转基因的》)
　　谎言之三：方舟子说“转基因大米中不含Bt蛋白”。
　　“BT”，即苏云金病毒的英文缩写。当粮食种子被强行植入苏云金病毒后，整个植物都含有这种病毒，千万年优胜劣汰传承下来的自然界植物精华被强行破坏，再也不是原来意义上的粮食植物了。这也是世界各国共828名科学家联名写信给各国政府要求禁止转基因粮食，及有识人士普遍起来反对转基因粮食的根本原因。
　　方舟子认识到，如果民众普遍了解真相，知道粮食中含有带毒的病菌蛋白，定会引起人们恐慌，所以要否定转基因粮食中存在有毒蛋白，但BT转基因食品中确有毒蛋白是科学界公开了的事实，方舟子又如何能够掩盖得了
　　谎言之四：当BT蛋白客观存在无法抵赖时，方舟子又说“Bt蛋白是没毒的”。
　　但是，十几年来，转基因食品致病致癌的事实很快就揭穿了这一谎言。尽管如此，方舟子还是坚持“转基因更加安全”，“转基因玉米更有益健康”一惯宣传，实为“使命”的需要。而他最主要的使命，就是为在中国推广转基因食品服务!
方舟子的使命（八）
——卑鄙无耻的人生
（此图来源：百度图片库）
　　方舟子是中国人，又是美国人，是中国培养的为美国全球战略服务的人。
　　人们不应该忘记，2001年2月，方舟子为美国撞机事件辩护，指责我国暂扣撞毁王伟飞机的美国飞行员：“我不是说了，不管要调查什么，都不能用扣人的方式”!“不能以任何借口(包括调查)扣押住人不放”。“军政人员享有豁免权，就是说不能以扣押的形式调查(或审问)邦交国的军政人员”。“中国应该立即归还美国飞行人员……”“中国现在的做法，是只有在断交或战争状态，国际法无效时才做得出来的”。(来源：新语丝网站读书论坛)
　　2002年，方舟子曾公开为美国轰炸我驻南使馆辩护。当有人指责美国故意炸中国大使馆“是标准的恐怖主义”时，他坐不住了，他说，“故意”必须有动机，炸使馆对美国国家利益有什么好处炸完了还得不停地道歉、赔偿，你以为美国是愤青，图一时之快甚至说：“使馆是政府机构，而且通常是间谍机构，也不是严格意义上的平民机构”。 (来源：新语丝网站读书论坛)
　　连我们的敌人都想不出这样的辩护理由，——竟然暗示以间谍机构，为帝国主义暴行开脱!
　　在方舟子那里，只要是美国人说的和做的便是正确的，即使赤裸裸的强盗行为。他攻击中医，攻击钱学森、钱伟长、肖传国等一大批爱国科学家。有一点很清楚：只要不为美国所利用的科学家、学者，他一有机会便设法攻击污蔑。十几年来，中国的有毒食品越来越严重，可他总是火上浇油，非常出格，十分怪异!当转基因粮食的危害日渐暴露并越来越遭到世界人民唾弃的时候，他却百般为之辩护。在利益集团看来，哪怕转基因粮食在全世界败落，中国是个例外，一定要拿下东方这片广大的国土，方舟子马前卒的作用更显得重要。然而，他所有辩护的理由，全部建立在谎言之上。
　　何等出彩的“打假”，如此离谱的“科普”，十年如一日的谎言，没有强大的背景谁能做到!然而，“打假”是他的画皮，“科普”是他的毒药，毒化中国食品和推广转基因粮食是他的真实目的，中国大地上有毒粮食和转基因食品的泛滥的便是他的“丰碑”。
　　作为一个生在中国养在中国曾经的中国人，当他投入别人的怀抱时，居然这样背弃祖国，并以登峰造极的手段暗害祖国，如此人生，是何等的卑劣无耻!人类自从有历史记载以来，谁还能想得出有比这样的背叛更无耻、更罪孽的了!
(版权声明：本文非原创，转载自《崔爷说事》，作者：郭传志，版权归原作者所有，原创辛苦，所有赞誉归原作者。本公众号仅作非营利性公益学习交流转载，不持立场，仅代表原作者观点。文中部分配图，来源百度图片库，如有侵权请联系本号删除！）
延伸阅读：
请看清美国盲流、网络流氓、假警察方舟子的真面目
读了方舟子的《谁是造假者？》，我更清楚地看到，造假者是方舟子。方某很喜欢在别人的笔名上做文章，好象他自己多么光明似的。《人民日报》和新华社等报刊媒体的不少记者多年使用不同的笔名，他们的网站编辑则几乎都用笔名主持各频道。笔名也值得大做文章？既然方某如此看重，就请方某在这里向大众做个保证，他自己从来没有用“方舟子”以外的笔名，如果用过，那么，按照方某自己的逻辑，方舟子就是骗子了。方某敢做这个保证吗？不敢。方某在笔名上大做文章，不过是想转移注意力，试图避免接触那些揭露了他造假的事实和回避那些他因为作假而不能回答的具体问题，可本人就是首先看具体事实证据，不在乎谁用了什么笔名。
（一）方舟子继续造假自编“科学界惯例”。
我的批评说：这是方舟子造假自编的“科学界的惯例”。《自然》和《科学》杂志，可谓国际权威的学术刊物杂志了，而且每篇文章都经过同行的鉴定，可是，在那里发表的关于恐龙鸟研究成果的论文，不是被证明了研究证据是伪造吗？中国的原子弹和发射卫星的科学技术成果，难道非到学术刊物发表论文才能被承认？……
方舟子说：这是个谎言。刊登伪造的古盗鸟的文章的是科普杂志《国家地理杂志》，而不是《科学》《自然》。事实上，其论文最先送去《科学》《自然》时都没能通过评议而被退回。至于科学成果的认定要经过同行评议在学术期刊上发表，这是只要对科学界的运作有点了解的人都知道的惯例，将他归为我的编造，未免太瞧得起我了。这位骗子连科学成果和技术应用的区别都分不清楚，只有弱智才会被他这些反问蒙蔽，不须多言。
我的评语：首先，我必须承认自己的打字笔误，“那里”应该是“那类”。不管笔误如何，并不改变我的观点：方舟子在造假自编“科学界惯例”。难道“科学成果”不包括“技术应用”？难道没有在学术刊物发表而经过政府鉴定的科学成果“不足为凭”和不被承认？除了满篇的“骗子”词藻，方舟子至今也没有拿出一个证据说明是哪个科学组织或机构规定了那个“科学界的惯例”。看看事实，看看方舟子如何实行他自己说的“惯例”，就能清楚地看到他在造假。
方舟子在“忠告”（《环球》2001年8月1日）一文中说：“要了解科学界的惯例。一项科学成果要获得承认，首先必须经过几名同行鉴定后在学术刊物上发表论文（如果是国际水平的成果，就必须在国际权威学术刊物上发表），这是要获得承认的必要条件。其他的途径，例如开过鉴定会、研讨会、听证会，参加过学术会议，或申请乃至获得了国家专利，都不足为凭。”
事隔几天，方某在另一个地方（《新民周刊》2001年8月6日）说：“我把博士后研究时做的东西（克隆了一个基因）申请了专利，得到一笔钱，可以维持基本生活费用。”
事实上，专利不是方某说的“我”一个人做的，而是四个人做的，方舟子排行最后。证据如下：
美国专利号：United States Patent 6,270,956 日期：Jones, et al. August 7, 2001 简介：（略）发明人（Inventors）: Jones; Katherine A. (Encinitas, CA); Wei; Ping (Brookeville, MD); Garber; Mitchell (Woodland Hills, CA); Fang; Shi-Min (San Diego, CA) Assignee: The Salk Institute for Biological Studies (La Jolla, CA)
四个人做的东西，方舟子是排行最后一个，说明是贡献最小的，再说，专利有Assignee机构，产权就不一定全部归方舟所有。可是，方舟子却对媒体采访说“我把博士后研究时做的东西申请了专利”云云，成了他自己一个人的了。这不是明目张胆地造假和欺骗国内新闻媒体吗？<br><br>既然方说了“申请乃至获得了国家专利，都不足为凭”是个“惯例”，那么，方舟子自己的这个商业专利也是“不足为凭”了。可是，方却一而再，再而三地用这些东西吹嘘自己是“科学家”。方某“忠告”的“科学界惯例”到哪里去了？方某说的“惯例”用到自己头上就不灵了？很清楚，方舟子自己编造了一个“科学界惯例”来打别人，到自己头上，那个“惯例”就没用了。这个事实不是很好地证明了方舟子是个造假者吗？
（二）方舟子继续造假标榜自己是“有口皆碑”的“科学家”
我的文章质疑方的“忠告”说：方舟子自己没有任何生物信息学的科技成就，甚至连基本知识也会搞错而被专业人士笑话，然而，他却被媒体吹捧为“有口皆碑”的“科学家”。对这样明显的欺骗，他不但不做怀疑，反而把有关造假资料放在自己的网站上自我招摇。这是什么“科学精神”和“常规”？
方舟子辩解说：我何时吹嘘过自己在生物信息学有科技成就？生物信息公司有很种形式，需要的是多方面的人才，只有这种无知的骗子才会以为只有在生物信息学有科技成就的人才能去兼任其顾问。有哪一位有名有姓的专业人士笑话过我的基本知识？除了弱智，会把骗子云集的万维教育园地（《万维周刊》刚刚发表了一篇诽谤于老和我的大批判文章。我称之为万维骗子网）上的匿名骂街当回事？我做为一个有生物化学博士学位，从事多年生物学研究，现在还在兼任生物信息公司的“咨询科学家”的人，被称为“科学家”有何不妥？“有口皆碑”本是一种主观的评价，方某的事迹被广泛报道，支持的人自然可以说“有口皆碑”，不服的人也可以说“臭名昭著”嘛，吃什么醋泛什么酸呢？何况我从来就没有认同过这种评价。
对此，我先引用如下作回答：
（一）方舟子的生物信息咨询是否是欺骗？（covet 2001年8月08日于[教育与学术论坛]）叉叉（方舟子）本人，真正搞（生物）科学的当然拿他当笑话看。可那篇他自己贴在他网站上，加上报刊发表的文章可是面对广大群众的。比如俺们居委会的大婶们，一看报上的这一行话，方博士可是生物＋信息＋科学家＋有口皆碑，那还不立马钦佩得五体投地，赶快回家拿方博士作榜样教育小孙子去？大婶们可没这样的分辨能力－－原来方博士是失业N年的博士，生物信息公司多半是野鸡公司，方博士本人并不懂生物信息，也许只不过是缺钱花打点临时工，方博士早已算不上科学家，而且在任何科学研究上都不可能“有口皆碑”。既然绝大多数叉叉的宣传对象，分辨能力也就是俺们居委会大婶的水平。俺们也只能断定叉叉是故意误导的骗子。明显的欺骗，还妄想翻案，方舟子勇气可嘉。“有口皆碑的科学家”，到了叉叉嘴里，成了“主观评价”，而且“有口皆碑”含糊成了泛指“方某的事迹”。叉叉（方舟子）自己贴在网站首页上宣传的文章，原来叉叉（方舟子）“从来就没有认同过这种评价”。
（二）非也，非也（送交者: covet 2001年8月08日22:05:58 于 [教育与学术论坛]）事实上，在捧方的那篇文章之前，叉叉（方舟子）就在自己网站上吹嘘过，他在当一个生物信息公司的咨询科学家。至于你指出有歧义的这篇文章（注：本人的《造假者的“忠告”》），俺相信是那个作家的笔误。一个文人，本来也不明白这些。所以，总体来说，元没有理解错，方也不是从你这个角度辩解的。要是扣字眼，生物学的信息咨询，方也没有能力。他的博士是生物化学和分子生物学的，和生物学全不相干。至于有口皆碑云云，不论哪个科研领域，都是吹牛骗人。
请问方舟子，你是否把“有口皆碑”的“科学家”放在自己的网站上做自我吹嘘了？既然你自己“从来就没有认同过这种评价”，那你还把它放到自己的网站出版物上干什么？中国科学院语言研究所对“有口皆碑”的定义是“比喻人人称赞”，并不是什么“支持的人自然可以说”，否则，支持陈晓宁的人把陈叫作“基因皇后”，又何不可？你方舟子“吃什么醋泛什么酸呢”？再说，我的文章明确提出，面对媒体造假说方舟子是“有口皆碑”的“科学家”，方某这位“打假英雄”不是出来打假，反而用造假资料用来标榜自己，这是如何对待媒体造假炒作和是不是真打假的问题，可是，方却说他自己何时吹嘘自己。方舟子把自己当个媒体了吗？所答非所问。方舟子说别人“弱智”，自己却连阅读都有问题。如果方某不是“弱智”，那不故意回避媒体造假吹捧自己的腐败问题吗？<br><br>面对媒体造假，只要对自己有利，方舟子不但不打假，反而用来标榜自己的事情，还有其它事例。例如，有的报刊媒体说，他的网站是中文网站的先驱云云，可事实是：有个《华夏文摘》中文网站，早在1991年就开始了，比方的网站早三年左右。面对媒体的这个造假，方舟子不是出来澄清和打假，而是把有关造假资料放到自己的网站上标榜自己。<br><br>许多网友早就说明，“有口皆碑”的“科学家”和“基因皇后”一样，都是报刊媒体搞的造假炒作的东西。方被捧为“学术警察”，却利用造假资料来标榜自己，那不等于是“执法犯法”地参与造假吗？谁是造假者？答曰：方舟子。这一点不过分。
（三）方舟子是否做了职务名称造假欺骗？
方舟子说：陈晓宁是1980年海军军医卫校专科毕业，1990年拿过美国纽约城市大学生物系硕士学位，没有得过任何博士学位。请问这位一直在为陈晓宁鸣冤叫屈的骗子，哪一份美国科教界的公开资料证明陈是医学博士？陈拿的是哪一个大学的医学博士学位？陈做为洛杉矶Cedars-Sina医院的技术员，挂名加州大学附属副教授，实际担当了什么教授工作了？培养了哪个研究生？主持过哪个课题？与这位骗子所说的相反，美国医学院搞科研的教授，大多拿的是PhD学位，搞临床的才会要求MD。<br><br>在美国，临床MD医学博士同时担当教授工作的人有的是，这是常见的安排。下面的美国公开材料说明了陈晓宁的职务：
Xiao-Ning Chen, M.S., M.D. Positions and Appointments（1）Research ScientistDivision of Medical Genetics, Cedars-Sinai Medical Center（2）Assistant Professor of Pediatrics, UCLA School of MedicineMailing Address: Cedars-Sinai Medical CenterDivision of Medical Genetics110 George Burns Road, Davis Bldg. Room 2069Los Angeles, California, 90048, USA Created 4/10/95 / Last modified 11/11/1998Ahmanson Pediatric Center/Cedars-Sinai Medical Center
其中（1）是研究职务，（2）是教学职务。陈晓宁的研究职务的英文是Research Scientist，如果那是方说的“技术员”，那么，方自己给自己命名的“咨询科学家”，英文是consulting scientist，也可以说是“咨询技术员”了。同样的职务术语，方舟子在别人头上说是“技术员”和作贬低，用到自己头上是“科学家”和作自我吹嘘。这种篡改概念和玩弄词藻的把戏，不是职务上的欺骗造假是什么？
我的文章早就说明，我不认识陈晓宁，跟她也没有任何利益关系或利益冲突。我之所以出来说话，是因为我看到方某高喊“打假”恰恰是个造假的人，而且，几乎在每个热炒的“打假”背后，方舟子都有个人利益或商业利益。例如，对“基因皇后”一事来说，方舟子跟陈晓宁参与的基本上是同类业务，存在明显的个人利益冲突。再比如，对“核酸营养”一事来说，方舟子为“生物信息公司”提供有劳力，有明显的商业利益冲突。带有个人利益或商业利益冲突的“打假”，本身就有信用是否可靠的问题。正如《人民网》关于反腐败要靠“正规军”的评论所指出的，没有民主法制正规军打假，搞所谓民间打假，就难免有人利用打假为个人利益服务的更腐败的事情发生。
确实如此。这段时间，用方舟子那样造假的人当什么“学术警察”来打假，结果是腐败越来越严重，媒体和社会的信用危机越来越加剧，而借“打假”炒作获利的是方舟子那样的造假者。令我纳闷的是：国内有的是取得相当成就和兢兢业业的科研工作者，报刊媒体为什么不以他们为例来以真打假，而偏偏要用海外的造假者方舟子来搞以假打假呢？至此，我再次呼吁：要以真打假，停止以假打假！
（四）请方舟子不要耍花枪
针对我的《心虚的威胁（附编辑说明）》，方舟子发表了《评新华网的“编辑说明”》。看来，方某不敢正对文章主体提出的实际而具体的问题，为了回避那些问题，方某对附件大做文章，甚至拿新华社特稿社副社长熊蕾为美国《科学》杂志撰写的文章抬举自己。可是，我查阅了熊蕾的文章，里面没有一个字说方舟子是“有口皆碑”的“科学家”，也没有一个字说方舟子编造的“科学界的惯例”有什么证据，更没有一个字说明方舟子对文章主体提出的问题做了什么回答。就此，不厌其烦，我把方舟子故意回避的问题再列一遍，请方舟子回答：
（1）方舟子是不是到美国之音说过取缔邪教是小题大作和人人都有信邪教的自由？在中国面前说一套，在美国说另一套，难道不是欺骗行为？
（2）方舟子是不是自编了“国际法”要求中国政府给外国间谍豁免权？如果不是，请拿出国际法文件证明哪一条要求中国政府给外国间谍豁免权了？如果没有证明，那不是造假行为又是什么？
（3）方舟子是不是用“有口皆碑”的“科学家”造假东西标榜自己？如果不是，请拿出证明说说“有口皆碑”在哪里？“科学家”的称呼是谁给的？有哪个美国科学学术组织或机构承认方舟子是“有口皆碑”的“科学家”了？如果没有证明，那不是造假欺骗又是什么？
（4）方舟子的“忠告”所说的“科学界的惯例”，是不是方舟子自己编造的？如果不是，“惯例”的证据在哪里？如果没有证据，那是不是造假编造的“惯例”？
再加一问：面对报刊媒体吹捧自己的造假，方舟子为什么不出来澄清打假，反而把那些造假材料放到自己的网站出版物来标榜自己？这种做法不是参与造假欺骗，又是什么？<br><br>如果方舟子是个光明磊落的人，就请方舟子直接面对具体实际问题。本人不在乎方舟子用什么笔名，只在乎一条：请方舟子不要耍花枪，用事实和证据公开回答上述问题来证明自己不是造假者。
（声明：本文非原创，来源：“pkx1209”的360个人图书馆，所有观点仅代表作者个人，本公众号不持立持，仅作公益交流转载，如有侵权，请联系删除！）