连岳和方方

昨天连岳写了篇文章，结尾说，别再用纳税人的钱养一堆作家了，别以为养着他们就自然是你的吹鼓手，更大可能是享受你的待遇、福利与特权，还要搏一搏反体制的美名。这句话显然是在影射方方，他也因此上了热搜。今天连岳又发一文剖白了自己的心迹。他说，如今自己充满善意，生活富足，输出正能量；年近五十已知天命，自己不是改变世界的人，做好企业家就好了。最后说，一个喜好市场的君主制国家，好过一个民主国家。不出意外，连岳还得再上一次热搜。我不认为是连岳作为公知的掉头转向。一个在文章熟练用“公知”这种污名化称谓的作者，当然不能算知识分子。连岳自己其实说得很清楚，他早已不是知识分子。现在的连岳是谁？是写作式电商探路人，是赞赏买房实践者，是厦门知名企业家。连岳当年是牛博最好的作者，厦门px事件的振臂一呼依然令人感慨。但现在身份是企业家这很重要：一个知识分子要转型做个真正意义上的企业家，行得通只有连岳这条路：这是被证伪过的逆向淘汰制。反面案例是牛博创始人罗永浩。他一路创业过来没获得成功，又没放下知识分子的架子，拼命想输出自己的价值观：“通过干干净净的赚钱,让人相信干干净净的赚钱是可能的”。他攻击友商，他想改变潜规则，他四处树敌，他身上插满flag。哪怕锤子科技破产了，他还自己筹钱还投资人。因为话多遭黑，他的微博被公司接管，每次欲言又止的时候，他都自嘲：算了，现在我是一名企业家。罗永浩这些做法最后都被证明：不行。你说得越多，给企业带来的问题越大。你的flag可能是抽你的鞭子，最后的墓志铭。罗永浩精日的帽子现在还没摘掉，说话尺度再大一些，三证合一年审都过不去。这就是知识分子和企业家的区别：如果你是知识分子，不说话，别人就当你哑巴；如果你是企业家，不说话，会被认为是一种美德。以说话为职业的人是谁？是写作者，是作家，被连岳不点名批评的方方，哪怕她在体制内。昨天，方方的疫情日记收官篇说，那美好的仗我已经打过了。从头到尾，一共60篇。方方的职业就是写作。她在疫情期间完成马拉松式的体制内批评式写作，我不认为这是拿钱办事，更不认为是求虚名。体制内作家成千上万，为什么只有方方一个人在说、持续在说，原因大家心知肚明。二湘的空间为什么都十一维了，最强带货自媒体连岳老师肯定知道为什么。不是每个写作者都适合贩卖岁月静好来当流量主的。所以他写的也不是文章，只是电商稿。方方依然是知识分子，这和体制内外无关。在当下语境下，区分是否真正知识分子的一个标志是：能不能表达与自身处境无关的忧虑？所谓能不能，包括有没有思考力写作力、有没有平台和影响力，以及最难的，有没有勇气。昨天看到一个表达：在中国互联网上，一个人不可能同时做到正直、有影响力和不触怒疯子三件事。方方做到了正直和有影响力，连岳做到了有影响力而不触怒疯子，大部分人正直的人，朋友圈发几句，没什么影响力。连岳曾经推崇的王小波说，说到知识分子的职责,我认为还有一种传统可循:那就是面向未来，取得成就。很多写作者之所以不是知识分子，就是这种传统的断裂：他们只想自己的未来，不敢真正去面向，却只想取得成就。所以会想当然幻想“爱市场的君主制”这种东西来。人生最大的误会，是在别人身上错放了期待。不要把谁想象成当代鲁迅 ，当代也不需要鲁迅。我感叹连岳的坦诚，也祝他赶上所期待的爱市场的君主，生意越做越好；但我更佩服方方的执着和勇气，祝她未来好运，写出更多作品。