木心像知乎（标题瞎起的）

01要不是因为姜文掺和一脚，可能大家根本不会注意到陈丹青老师和音乐家郭文景因为木心掐起来了。姜文写了几句劝和的词，看完我也乐了。“劝和”这个词儿，恐怕是看客给鉴定的，傻子都看得出来，这哪里是劝和，就是站在郭文景一边掐陈丹青嘛。不过可能我关注的点比较歪（反正我也一向很歪），总之看完了之后，觉得挺欣慰。除了郭文景我不认识，姜文和陈丹青都是我特别喜欢的前辈，二位到这个年龄还能这么认真的打架，这么大气性，好事儿来着，说明身体好，且能折腾着呢。另外我觉得这都是神仙打架，没啥大事，闹崩了就闹崩了，闹着玩就闹着玩，不用我们小孩儿操心，看着一笑就行了。02
不过顺便想聊两句木心先生。不是啥盖棺定论，没那个本事和资格，只是作为一个普通读者，说几句感受。我知道我的读者里也有很多喜欢木心先生的，因为我经常有被问到，或者看到读者在留言里提到他。木心先生的散文和诗，不是我的菜，不大符合我的胃口。不过我看过他完完整整的两大本文学回忆录。怎么说呢，很有收获。可是也有个问题，那就是我看前面的内容，都有非常惊艳的感觉，可是等到看他后面聊英美文学的时候，因为我自己大学的时候主修的是英美文学嘛，就感觉很一般般了。03
这种类似的感觉，我在当年逛知乎的时候也体会到过。就是我看好多我不懂的领域的问题，就觉得答题的人很高深莫测。但是我也会很很多人一样，手欠搜索自己专业一点点的问题嘛，结果一看啊，就……脑仁疼。有个关于知乎的笑话，是在豆瓣上看的。一个学建筑的学生说，他们导师，也是个国内知名的建筑大咖，非实名去知乎上回答关于建筑方面的问题，结果被知友一通喷，说他外行，业余。04
木心先生的文学回忆录，你不能把他当做一个专业文学教授的讲座来看。更像是一个有见识，有智慧的博学老人的侃侃而谈。但是这本书，给我一个醍醐灌顶，受益终身的启发，就是木心讲到“文学性”的概念。他在《文学回忆录》里，把一些哲学著作也当做文学作品来讲，来分析。提炼了这些作品的文学性，然后他说，真正能流传下来的学术作品，也都是文学性的作品。我这才恍然大悟，为啥我会对福柯，列维·施特劳斯法国那帮子学者特别喜欢。因为他们有文学性啊。05
你看，这就是业余者的好处。他是不受专业约束的，他有见识，有人生的阅历，有智慧，就可以把这些揉在一起，往开阔里胡思乱想。想着想着，就捻出一条金线来了。再者说了，你说知乎有我就不逛知乎了吗？也照样逛得劲儿劲儿的。我就没在知乎上得到过帮助吗？其实也得到不少。真的，只需要“文学性”这一个道理，木心先生对我的帮助，就已经够心怀感谢了。06
不过我也能够理解郭文景对木心的评价，木心评论音乐，范儿比专业的音乐家还大。评论文学，比专业的文学评论家范儿还大。但是他就是个范儿大的人吧，这世界上有的人就是这样。我当然也理解陈丹青老师（我怎么谁都能理解呀），昨天晚上还跟朋友开玩笑说。木心先生其实是陈丹青老师最成功的作品。反过来也成立，陈丹青老师其实也是木心先生最好的作品。他们的伟大友情，值得赞颂。推荐阅读：“性同意”和“双处双洁”上篇：那个“渣男”，是我心中的白月光我的新书上市啦，点击图片购书，赠送专享艺术家王鹤签名画卡。当当链接内容 ↓点击图片即可下单《我想不卑不亢地面对这世界》当当专享艺术家签名画卡