笔记百科鹭客社：守望共同的尘世故乡
如果您满意于下面的图文，请让更多的人关注“鹭客社”
钱冬敏是漳州文川里钱厝后人，钱厝是漳州晚清首富“钱百万”的府第。钱冬敏说，钱厝其实不只是一间厝，而是由六个三进院落和护厝组成的庞大古民居群。之前由于种种原因，钱氏家族的人不太愿意让房子挂文物点，造成了钱厝的规模被远远低估。这与可园一样，我在可园采风时，园里的老人也曾告诉我，真正的可园远比现在看到的更大，它原来是有园林的。也就是说，文川里，至少可以恢复两座有一定规模的清代庄园，钱氏庄园与可园。以这两大庄园为核心，结合其它的大厝民居，文川里确实有打造成经典人文街区的潜力。——林鸿东
位于漳州市区的文川里和友爱路一带是古时候漳州官宦人家的聚居地，留下了许多美轮美奂的古建筑，与漳州古城交相辉映，双璧生辉，是漳州珍贵的城市遗产和文化瑰宝。而位于友爱路的钱厝是其中规模最大，历史最为悠久的一处古民居。旧时钱厝共有六房，每房都有三进院落，排列整齐，工艺精美，有较高的文物价值，历经数百年保存至今实属不易，是不可多得的闽南大厝样本。近期从媒体上流传出的一张规划图可以看到，钱厝大片古民居将被分成两个院子迁建到文川里，我们认为这一规划有许多不合理之处：
一、文川里一带空间有限，无法容纳钱厝巨大的体量，规划重建的面积大大缩小，钱厝六处院落迁建后只剩下两处。
二、钱厝不只有友爱路24号和友爱路15号，而是由六个三进院落和护厝组成的庞大古民居群。钱厝没有整体认定为文物保护单位，仅有友爱路15号被认定为文物点，这一认定已经大大低估钱厝的价值。如果按照该规划图迁建，保护范围太小，文物价值将大大降低。迁建后的两个院子还散落在不同区域，无法体现古建筑原有的规制和空间尺度。古时候建造房屋都遵循一定的礼法制度，建筑布局有多方面的考量，如果迁建将破坏原有空间关系，丢失许多文化信息。这个方案实际上已经违背了5月21日会议提出的“原空间、原比例”的古建筑保护原则。而且钱厝和税关、洪厝（也曾经是钱厝的一部分）连为一体，应当整体原址保护。
三、异地重建将不可避免地对古建筑造成伤害，一些古代工艺如壁画、灰塑等在今天已经很难复原。
四、规划中的道路仅仅往西再推进一两百米就成为断头路，再加上途中要经过另外一处历史建筑下沙礼拜堂，道路宽度最多只能有十多米，对交通的疏导能力十分有限。古民居是老祖宗留给我们的宝贵财富，也是不可再生的文化资源，如果为了一条通行能力有限的道路而拆除大片具有较高历史价值的古民居，这一规划是否合理，这个代价是否值得？
五、2014年8月，省住建厅，省文化厅联合委托厦门大学，华侨大学等五所高校开展全省历史建筑。特色建筑，历史风貌区普查工作。2016年7月4日钱氏祖厝漳州市友爱路24号，是第一批公布列为历史建筑。根据历史建筑保护相关规定，《历史文化名城名镇名村保护条例》第33条任何单位或者个人不得损坏或者擅自迁移拆除历史建筑。第34条建社工程选址应当尽可能避开历史建筑，因特殊情况不能避开的，应当尽可能实施原址保护。第44条损坏或者擅自迁移拆除历史建筑的，由城市县人民政府城乡规划主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状或者采取其他补救措施。
然而就在最近一两个月内，在文川里和友爱路古民居保护方案未明确前，有人已经急着运走大量文物和建筑构件，对古民居造成了巨大破坏，如:
1.友爱路25号门前的二根旗杆石如今已经到了文物贩子手中，还有大量石柱础等构件也被运走。
2.在房契还在我手中，我的房子台阶己被拆走，使唯一进出的通道到处是泥石，造成行路难。
3.洪厝祖厝前石坂埕还未签约也被挖拆。数百年的绿色花瓶栏杆也被拆走。希望有关部门加强现场管理，否则将来的修缮工作将无法真正遵循“原构件”的古建筑保护原则。
钱厝古民居群的分布
钱厝古民居群的分布
以上图片由钱冬敏提供
LOOKERS鹭客社 守望共同的尘世故乡
欢迎关注鹭客社，投稿联系微信号：DONGE110
