寒门再难出贵子？

过两天高考成绩就要出来了，“老杨品谈”将推出几篇关于高考数据的文章，给考生报志愿提供参考。
今天先发一篇去年的旧文，偷懒！
―★★★★★★★―
过了端午节这个假期，就到了一年一度的高考季。
近千万的学子将进入考场，为十二年的苦读画上一个句号。
近几天腾讯财经做了一个调查报告，报告的题目是：寒门再难出贵子？这份调查得出了一个权威答案。
结论是：
来自农民家庭的生源占30%以上，占比排名第一；其次来自商人、国有或公有企业职工和普通工人家庭，三者之和占比在30%以上。其中，父亲为农民、商人和普通工人的比例分别为32%、14.5%和11%，父亲为公务员、事业单位编制人员和国有或公有企业职工的比例依次为8.6%、5.8%和14%。母亲为农民和普通工人的比例分别为37%和11%。母亲为公务员、事业单位编制人员和商人的比例依次为3.5%、12.4%和3.7%。
这样的数字和现实的差距有点远。
报告说，为了尽可能保证调查的真实性、代表性和推广性，调查采用完全随机抽样，对天津、合肥、兰州三个地区的全国重点大学进行现场随机问卷调查。
这就说明了数据的问题。天津、合肥、兰州的高校相对于北京上海或其他省会城市的高校而言，规格、档次都有点低，如果把调查对象选在三、四线城市的大学寒门的子弟应该占99%。
教育的不公平是一个现实，没有必要回避，更不用瞎找理由。
3月27日，《北京日报》报道，清华大学2017年全校教职工大会举行，会上传出消息，从2017级本科新生开始，游泳将与毕业绑定。新生入学后将进行游泳测试，不会游泳的学生必修游泳课，通过者才能获得毕业证。
啥意思呢？
2017级本科新生要会游泳，不会到校了要必修游泳课，学不会不许毕业。
这是清华吗？有点像游泳学校。
据说这是清华的老校规。
清华大学体育部主任刘波介绍，早在90多年前，清华大学就提出不会游泳不能毕业、不能留洋。此后，由于学生规模扩大、场馆有限等因素而中止。
清华的知名校友中有不少就差点栽在游泳上。
著名作家梁实秋自1915年起入读清华大学，他在游泳上栽过跟头。毕业前的体测中，他的游泳没过关，补考时，拼尽全力游完全程，才得到马约翰的肯定：“好啦，算你及格了。”
这让我想起了朴槿惠下台的事。朴槿惠为什么下台呢？因为闺蜜崔顺实，又是谁害了崔顺实呢？她的败家闺女郑维罗。
郑维罗考不上韩国梨花女子大学（韩国前十大学），学校就为她设了新规，郑维罗是以“马术特长生”的名义被梨花大录取的，但此前该大学并无该特招政策，可以说这是为她量身设计的。
一个“马术特长生”害得韩国政局大乱，为什么呢？
不公平。
回头说说清华的毕业新规——要会游泳，还要拿到证。这公平吗？
大西北地区的考生喝口水都难，上哪去游泳呢？如果真考上了清华，这样的旱鸭子还要负担多少的费用才能过这一关呢？
教育的公平是个社会问题。谁都知道绝对的公平是没有的，有点相对的公平就不错了。学中文的比中文，学数学的比数学。附加个游泳有什么作用呢？啊！对了，说是为了锻炼身体。
好像身体不好也不影响一个人写小说，有可能还能写出更加悲悯的情怀来，比如曹雪芹。一个身体不好的人也不一定没有数学成就，比如陈景润。
谁到了清华都要学游泳，都要会游泳，这等于是一视同仁，是公平的。是这样吗？
当然不是，买不起泳裤咋办呢？这是对生活条件不好的家庭的排斥。
有这样一份调查报告：
自2000年以来，农村学生上大学的比例已经上升至新生人数的60%，但是上985和211重点大学的比例不升反降，以北大为例，2000-2010年间农村新生仅10%，到2013年依靠国家贫困地区每年30000重点大学照顾名额，北大农村新生比例升至14.2%。而80-90年代这一比例是30%。
有关专家分析，农村人口城镇化的速度远远低于重点大学农村学生比例衰减的速度，真正引起差距的原因在于城乡基础教育资源的差距，关键的一点在于城市家庭有条件请家教上辅导班，获得体制外的特殊辅助。
辅导班多种多样，城市里的好多孩子没会走就学游泳了。而农村的孩子呢？从小到大没当过外人面脱过裤子。
到底什么样的学生才能考上清华，或者说考上清华的学生们和其他高校新生有什么不同？考上清华大学和穷富又有什么关系呢？
清华大学每年都要对新入学生进行一次家庭条件的调查，样本大概是200人，里面有这样一条结论：
清华大学的学生在入学之前，43.9%的学生曾经出过国，而没有出过省的人数为零。而对比之下的某西部大学的新生入学前出国的概率只有2.3%，有22.7%的学生没有出过省。
那么能不能说清华的这个新规是对寒门庶族家的孩子说不呢？
别考清华了，万一游泳过不了就白读了。
中国教育最大的不公平就是高考的招生制度，更确切地说就是高校指标的分配。没指标你学习再好也没用。
2016年数据没有找到，把2015年数据拿出来比较一个，就知道不同地区考清华北大有多难。

2015年清华北大计划的招生数是6570人（统一分配的名额+自主招生的名额），而2015年清华北大新生实际在校人数是7371人，差了801人。
再看看北京的重点高中2015年考入清华和北大的学生总数是559人，这只是重点中学的人数，这里面有“使用特招”的字样”，这能解释招生和在校人数的差。