笔记百科同时，为了方便对照查阅，我们按照《论语》章节-段落做了编号。举例而言，《论语》第一篇为《学而》，而《学而》第一句，即“学而时习之…不亦君子乎？”就对应于编号『1.01』。
而在翻译的时候，为了语言简洁，凡是现代汉语直接可以明白的，就不做翻译，或者仅在括号中给出“比较啰嗦”的说明。】
『1.02』
O原文
有子曰：“其为人也孝弟，而好犯上者，鲜矣；不好犯上，而好作乱者，未之有也。君子务本，本立而道生。孝弟也者，其为仁之本与！”
O翻译
有子说：一个人如果对父母孝顺、对兄长恭敬，那么他是很少会犯上的；一个人如果不犯上，而要他作乱，则是不可能的事情了。君子必须“务本”，即专注于那些根本性的东西，因为根本性的东西一旦确立起来了，“道”也就自然而然地应运而生了。对父母孝顺，对兄长恭敬，就是“仁”的根本啊。”
O义贯
这句话唯一的疑点和争议在于“仁”字。很多人认为这个“仁”乃是“人”的通假，并以“井有仁焉”作为旁证。我们认为这基本上不可取。
为何？我们当然不否定通假，就像前面将“人不知”的“知”解释为“智”的通假，但我们相信，在上下文很近的地方，同时出现“人”和“仁”，还要说“仁”是“人”的通假，难以服人。
的确，下面紧接着的两句话就分别出现了“仁”和“人”。据此，我们可以排除这句话中“仁”是“人”的通假之说。
『1.03』
O原文
子曰：“巧言令色，鲜矣仁！”
O翻译
孔夫子说：一个人如果巧言令色，那他基本上不可能是“仁人”了。
O义贯
毋庸多言。
『1.04』
O原文
曾子曰：“吾日三省吾身：为人谋而不忠乎？于朋友交而不信乎？传不习乎？”
O翻译
曾子说：我每天都要不断地反省三件事情，即为别人谋划事情是否有不尽心尽力的地方？跟朋友交往是否有不信守承诺的地方？给别人所传授的经验，是否是自己并没有亲身实践过的东西？
O义贯
这句话有几个疑点。
第一个是如何理解“三”。
有人认为“三”是实指，对应于后面三个方面；而有人认为“三”是虚知，表示多次、不断，就像是“三令五申”一样。
我们觉得，这个争议实际上没有太大意义的细枝末节，因为不论哪种解释，都不影响大的逻辑。
所以，我们就不妨来个虚实结合，理解成要不断地反省三件事情。
第二个疑点则比较关键，即如何理解“传不习乎？”关键的差别在于“传”是别人传给自己还是自己传给别人。
若将“传”理解为别人传给自己，大致意思可能就是：老师（譬如孔夫子）传给我的东西，我温习或者实践了吗？
若将“传”理解为自己传给别人，则是指我传给别人的所谓经验，是否真的是我自己所实践过的。
我们认为别人传给自己的阐释乃是误读。为何？因为这三句话中，前两句话所刻画的都是“我”给别人谋划或者与朋友交往时的“主动行为”，即刻画了“我”对别人的态度，这样，按照一以贯之的逻辑，很难接受第三句话中“我”就突然变成了传道过程中的“被动方”，即刻画“我“对别人行为的态度。
结合上下文，我们认为这三句话实际上是曾子对仁做了进一步的阐释。抛开忠信不谈，单说“传道”。现实生活的无数例子表明，夸夸其谈向别人传授自己都没有实践过因而根本不知对错的“经验”，是最害人不浅的“纸上谈兵”。
《孟子·尽心下》说“贤者以其昭昭使人昭昭，今以其昏昏使人昭昭”，说的也就是这个意思。
