笔记百科世界经济体排名
《世界经济体自由度年度报告》自开始发布以来,中国香港一直位列榜首。在《世界经济自由度2019年度报告》中,全球最自由经济体最新排名首10位依次为:香港、新加坡、新西兰、瑞士、美国、爱尔兰、美国、加拿大、澳大利亚、毛里求斯。
报告（一）
9月12日-加拿大智库机构菲沙研究所(FraserInstitute)发布了《世界经济自由度2019年度报告》，再次把中国香港评为全球最自由的经济体，香港特区政府对此表示欢迎。
据悉，在五个评估大项中，香港在“国际贸易自由”及“监管”均排列首位。特区政府发言人表示，这些成绩来之不易，充分反映特区政府一直以来坚定地建立一个自由经济体及提供公平营商环境的决心。
香港特区政府发言人说,这充分反映特区政府一直以来坚定地建立一个自由经济体及提供公平营商环境的决心——特区政府将竭力巩固香港固有的体制优势,包括优良的法治传统、自由的贸易和投资制度、简单低税制、良好的营商环境,以及髙效的政府。这些优势提供了一个有利环境,让企业蓬勃发展,让整体经济持续繁荣发展,并克服随时出现的挑战。
发言人强调,香港在法治方面的良好信誉,自1997年以来一直反映于其他国际排名机构的相关报告中——自1997年7月1日中国对香港恢复行使主权以来,特区政府一直严格按照《基本法》的规定实行“港人治港”、高度自治,“一国两制得到全面和成功落实;人权和自由在香港受到《基本法》、《香港人权法案条例》及其他法律的充分保障。
发言人表示,香港特区政府一直并会继续致力维护法治、司法独立和香港市民的基本权利和自由,这些元素均获得有力的体制支持和保障。特区政府会继续与本地和国际社会合作,推广这些社会珍视的核心价值。
《世界经济体自由度年度报告》自开始发布以来,香港一直位列榜首。在《世界经济自由度2019年度报告》中,全球最自由经济体最新排名首10位依次为:香港、新加坡、新西兰、瑞士、美国、爱尔兰、美国、加拿大、澳大利亚、毛里求斯。
视频｜“世界经济体自由度”年度排名（1996~2019）
播放
“世界经济体自由度”年度排名（1996~2019）
香港、新加坡常年稳居冠军、亚军
2019年年度报告是世界上衡量经济自由的重要指标，根据五个方面对各国进行排名：政府规模，法律结构和产权保障，稳健货币，国际贸易自由，和信贷监管、劳务和商业。今年的报告比较了162个国家和地区。在今年的排名中，香港再次排名第一，新加坡仍然第2，美国第5（美国曾在2000年排名第2）。
此外，这份报告还列出10个经济最不自由的国家，分别为：安哥拉、中非共和国、津巴布韦、阿尔及利亚、阿根廷、叙利亚、乍得、利比亚、刚果共和国和委内瑞拉。古巴和朝鲜两国因数据缺失，未被列入排名。
本报告列出了五大指标——
指标1：政府规模 – 随着政府支出，税收和政府控制企业规模的增加，政府决策取代个人选择，经济自由度降低。
指标2：法律制度和公民财产权 – 保护人员及其合法获得的财产是经济自由和公民社会的核心要素。实际上，这正是政府存续最重要的职能。
指标3：健全的货币 – 通货膨胀侵蚀了合法的工资和储蓄的价值。因此，健全的货币对于保护财产权至关重要。当通货膨胀不仅很高而且也很不稳定时，个人就很难为未来做好计划，从而无法有效地利用经济自由。
指标4：国际贸易自由 – 在最广泛的意义上交换自由 – 购买，出售，签订合同等等 – 对经济自由至关重要，当交换自由不包括其他国家的企业和个人时，经济自由就会减少。
指标5：监管程度 – 政府或者可以使用许多工具来限制国际交换的权利，还可能制定繁琐的法规，限制交换，也可以帮助你获得信贷、雇用参入您所希望的工作的权利，或自由运营您的商业。
图：经济自由度与人均收入的关系
世界经济自由指数｜EFW指数，全面衡量了一个国家的机构和政策与经济自由的一致性。这是由米尔顿和罗斯弗里德曼以及迈克尔沃克于1986年至1994年主持的六个系列会议的产物，其中出版了三本书（Walker，1988; Block，1991; Easton和Walker，1992），报告了各种原型和方法。在最初出版“世界经济自由”的讨论中。
除了弗里德曼之外，世界上一些领先的经济学家，包括道格拉斯·诺斯，加里·贝克尔，彼得·鲍尔，威廉·尼斯卡宁和戈登·塔洛克，都为EFW措施的发展做出了贡献。该指数由加拿大弗雷泽研究所牵头的研究所网络出版。
研究所的网络成员和其他相关方每年举行一次会议，审查指数的结构，并考虑其改进的想法。
EFW指数的构建基于三个重要的方法论原则。
首先，客观成分优先于涉及调查或价值判断的成分。有鉴于此，鉴于经济自由的多维性质以及法律和监管要素的重要性，有时需要使用基于调查，专家小组和通用的数据或实例探究。然而，在最大程度上，该指数使用了客观成分。
其次，用于构建指数评级的数据来自外部来源，如国际货币基金组织，世界银行和世界经济论坛，为许多国家提供数据。直接从一个国家内的来源提供的数据很少被使用。重要的是，经济自由网络中作者或其他人的价值判断从未用于改变原始数据或任何国家的评级。
第三，整个过程都存在透明度。该报告提供有关数据源的信息，用于将原始数据转换为组件评级的方法，以及如何使用组件评级来构建区域和摘要评级。
该指数中的涉及的国家和地区总数仍为162。而从2000年到2017年，每年有123个国家可以获得这些数据。回到1980年，只有100个国家。这个数据集使学者们可以分析经济自由中跨国差异的影响，以及几十年时间内经济自由变化的影响。
对于那些寻求更彻底地研究经济制度贡献并更好地将其影响从政治，气候，地点，文化和历史因素作为增长和发展的决定因素的学者而言，EFW措施是一种有价值的工具。
这份报告还发现，公民的生活满意度（或称幸福感受）与所在国家的经济自由度存在紧密的关联。经济自由度越高，该国（或地区）居民的生活满意度也越高，而且这一因素对幸福感受度的影响超过收入、年龄、就业甚至政治体系等因素。
报告（二）
无独有偶，2019年1月份，美国智库传统基金会也发布了同样的经济自由度评测，同样是香港第1、新加坡第2！
另外，传统基金会的排行榜的可贵之处在于，这项工作已经进行到第25个年份。
报告认为，2019年经济自由指数的结果再次出现，再次确认经济自由对促进快速增长和可持续社会进步的重要性。
相关的;自该指数以来，经济自由度的扩大促使世界GDP翻了一番，相对于1995年首次亮相时的对标。
，或成为更好的环境管理者。
，也与更有效的民主治理和更强有力的法治相关联。
经济自由度TOP20
2019年指数全球平均经济自由度得分为60.8，是该指数25年历史中的第3高水平。在排名的180个经济体中，有6个被认为是完全自由的，另外88个被认为是至少适度的自由。另一方面，86个经济体得分低于60分，被判断为不自由或被压抑。
报告列举了自1995到2019年的世界经济自由度指数对比——
2019年全球经济自由度略有下降的原因是一些主要市场的保护主义抬头，司法效力受挫，以及政府试图通过强监管、和政府支出影响商业和消费者决策。
从全球来看，世界经济自由平均分从去年的61.1微降至60.8。
是什么让经济增长和繁荣？
自1995年成立以来，经济自由指数提供了有力的证据，证明经济自由，通过与法治，有限政府，监管效率和开放市场相关的因素在指数中衡量，是这个简单但深刻的答案。
经济自由程度较高的国家茁壮成长，因为它们更充分地利用个人创新的能力——在没有受到严厉的政府监管和税收的约束下繁荣昌盛。自由市场体系鼓励最有效的资源分配，并创造一个动态环境，最大限度地提高工作和消费的选择。
自由本身就是一个重要的价值，经济自由是创造财富的重要引擎，使我们衡量人类社会进步的各种重要经济和社会成就成为可能。
报告分析， 在过去25年中，全球平均经济自由度得分增加了3.2个百分点，其中有相当多的国家加入到被认为至少“适度自由”的经济体行列。
2019年指数的全球平均经济自由度得分为60.8，是该指数25年历史中的第3高水平。这意味着1995年以来，全球经济自由度增长平均是5.6％ – 这是一个显着的增长，特别注意到这一事实。
全球经济自由自1995年以来一直在发展，随之而来的是全球前所未有的繁荣。在过去25年中，世界经济从大约39.2万亿美元增长到超过80万亿美元，为数十亿人提供了更好的生活水平。
已经开放的国家，通常采用或坚持有限政府，在保障监管效率和法治原则的同时，促进全球市场的生产力提升竞争，经历了惊人的增长，繁荣和整体社会经济发展。
2019年，指数结果清楚地表明，经济自由的原则和教训在实践中得到了广泛的理解，接受和实施。在世界各国。事实上，有令人信服的证据表明经济自由和经济繁荣齐头并进。
当然，在过去的25年里，经济自由也遭受到过挫折。其中一些非常严重，如1997年亚洲金融危机和2008年全球金融风暴的后果。然而，那些承认有限政府、并继续致力于维持经济自由原则的国家，经济已经获得了迅速的反弹和新的增长动力，和实际回报。
相比之下，那些通过短视的干预主义、和民粹主义政策，放弃经济自由的经济体，已经延长了危机并陷入了经济停滞的陷阱和更大的不确定性。
从全球各国经济兴衰后果的数据中，大量真实案例无疑证明了，经济繁荣并不是一个国家与生俱来的“福利”——富裕的经济体可能会迅速陷入自我制造的停滞状态，而长期遭受苦难的不发达国家，也可能在短短几年内从贫困中崛起为经济强国。
｛相关阅读｝
香港交易所向伦敦交易所提出合并建议
“独立思考，知识价值”
微信公号：价值世界
网站名称：价值中国
全站精华搜索: 数百万篇极具价值的经济/商业/金融/文化类文章期待对话。微信公号中，输入您感兴趣的任意“关键字”，可搜索精彩的专家见解！
