吃饭睡觉打豆豆是什么意思（吃饭睡觉打豆豆的几个典型案例）

吃饭睡觉打豆豆是什么意思
多指别人无所事事，无聊至极的状态，来源于一个冷笑话，完整如下：?????????
有个记者去南极采访一群企鹅。
他问第一只企鹅：“你每天都干什么？”
企鹅说：“吃饭睡觉打豆豆！”
接着又问第2只企鹅，
企鹅还是说：“吃饭睡觉打豆豆！”
记者带着困惑问其他的企鹅，答案都一样，就这样一直问了99只企鹅。
当走到第100只小企鹅旁边时，记者走过去问它：每天都做些什么啊？
那只小企鹅回答：“吃饭，睡觉。”
记者惊奇的又问：“你怎么不打豆豆？”
小企鹅撇着嘴巴，瞪了记者一眼说：“我就是豆豆！！！”
吃饭睡觉打豆豆的几个典型案例
1
有一天，小企鹅100号被打死了。经鉴定，系长期遭受钝性外力作用导致身体功能性损伤而死亡。
——裁判要点
小企鹅的死因是所有企鹅共同外力作用的结果，而且大家对于打豆豆都有共同的认知，自然也应对打死豆豆的结果共同承担刑事责任。
因此，前99只小企鹅成立共同故意伤害豆豆并致其死亡的故意伤害罪。
2
又有一天，小企鹅200号也死了。经鉴定，系小企鹅自身的冠心病在外力击打作用下发作，从而导致死亡。
应被害人的家属要求，又做了一次鉴定，结论是：长期持续的外力击打能增大病发的危险。
——裁判要点
外力的击打程度已足以致伤，因此要对该行为引发的后果承担刑事责任，即使该后果有被害人自身的疾病原因。只是考虑被害人自身疾病，可在量刑时从轻。
死亡当时没有参与打豆豆的企鹅们只是起辅助作用，可以认定为从犯。
3
连着出了两次事，企鹅们学乖了，他们制定了一条规则：每年圣诞节，大家一起抽签，抽中的那只企鹅当豆豆，在下一年负责被大家打。
——裁判要点
仍然成立寻衅滋事罪。
因为被害人承诺仅仅是一项尚未被完全认可、也没有明确规则的东西，除了极少数罪名外（如性侵类犯罪），大多数侵害人身的犯罪都不允许被害人承诺。
因此，表面上抽签是大家都认同也接受的规则，但这种“接受”并不足以否定行为的违法性。
4
虽然是抽签，但豆豆被打疼了还是会逃跑的。豆豆逃了，企鹅们就要追。追着追着，豆豆就跳进水里了。
企鹅们在水边围了一圈叫喊：“有种的就不要上来！”
豆豆不敢上岸，在水里淹死了。
——裁判要点
故意伤害罪。
因为企鹅们打豆豆的行为本来已具备相当的人身危险性，豆豆跳水逃跑虽然是自陷危险，但也是该场景下正常的逃生行为，跳水后的危险实际上仍然是别的企鹅打豆豆所引发的，与伤害行为有刑法上的因果关系；而在豆豆跳水之后，别的企鹅仍然在岸上威胁、恐吓，进一步加强豆豆的恐惧心理，提升其危险程度。因此，追打豆豆的行为与豆豆跳水并最终淹死存在刑法上的因果关系，追打的企鹅们当然也因致人死亡而成立故意伤害罪。
5
有一天企鹅们正在打豆豆，豆豆突然被一拳打到失去平衡，摔倒在地，正好脑袋撞到地上的石头，死了。
——裁判要点
指控为故意伤害罪（致人死亡），最终认定为过失致人死亡罪。
控方认为，企鹅们的殴打行为已具备相当的人身危险性，且在人多、混乱的场景下，对地面状态具备充分认知，摔倒致伤亡的可能性不小，也在殴打行为所产生的风险范围之内，因此应当对故意伤害豆豆所导致的最终结果承担故意犯罪的刑事责任，成立故意伤害罪。
法院经审理认为，虽然企鹅们的殴打程度足以导致身体受伤，摔倒也在殴打导致的风险范围之内，但地面上的石头仍然是个意外因素，很难准确判断企鹅们在混乱中对此的认知与注意程度。从整体环境的风险而言，企鹅们的主观意图正好介于间接故意与疏忽大意的过失之间，难以明确属于哪种。故从刑法谦抑性考虑，在现有证据不足以完全证实是故意的情况下，选择处罚更轻的过失致人死亡罪处罚。
6
有一天企鹅们把豆豆打昏，因之前已经打死过很多次，一片慌乱下误以为豆豆又死了，就把豆豆扔进水里，实际上豆豆被淹死。
——裁判要点
过失致人死亡罪。
从殴打的程度上而言，尚不足以致死，企鹅们也没有杀人或致人死亡的犯罪故意。打昏豆豆后因疏忽大意未仔细查看，已经中断了伤害行为与死亡结果之间的因果关系，真正导致死亡的是疏忽大意而把“尸体”投入水里的行为，企鹅们的认知受限，对这一结果只有过失，只能成立过失犯罪。