笔记百科网友提问：
为什么感觉选唐诗三百首的人水平很次？
优质回答：
“为什么感觉选唐诗三百首的人水平很次？”
您好，怎么会有这种感觉呢？
有句话叫做“熟读唐诗三百首，不会吟诗也会吟。”《唐诗三百首》上面挑选的都是一些通俗易懂，语言简洁而且生动的诗。
我们都知道，“诗仙”李白许多流传千古的好诗，语言就非常朴素，妇孺皆知。比如:《静夜思》
床前明月光，
疑是地上霜。
举头望明月，
低头思故乡。
这首诗我们直接从字面上就理解诗的含义，而且意境非常深刻。
再说大诗人白居易，他每写一首诗都要念给不识字的老人听，老人听得懂的就要，听不懂的就改，改了还听不懂的，就不要了。
比如:
《草》
离离原上草，
一岁一枯荣。
野火烧不尽，
春风吹又生。
再来读读王维的诗:
《九月九日忆山东兄弟》
独在异乡为异客，每逢佳节倍思亲。
遥知兄弟登高处，遍插茱萸少一人。
等等，我就不一一列举了。
这每一首诗读起来都朗朗上口，语言都特别朴素，很容易理解。
所以我认为:《唐诗三百首》里面的诗都是经典作品，是人人都能读、能背，也能理解的好诗。
其他网友观点
很奇怪为什么提问的人会有这种感觉，从小就在唐诗三百首里长大的，自是喜欢得很，比如静夜思，比如江雪，比如登黄鹤楼，比如相思……许多诗都短小精悍，意义深远，读起来又朗朗上口，容易记忆。
对我个人来说，唐诗里的每一首都很喜欢。至于有些好的唐诗没有收录其中也情有可原，其一收录编辑一事本就是一种很个人的行为，选哪一首，不选哪一首，都有个人的喜好因素在里面；其二就当时的社会情况来说，有些诗没有流传开来，也是正常现象。如果作者有好的诗篇，不要藏私可以推荐给我们啊！
其他网友观点
当时信息不发达，不知道原来诗有这么多
其他网友观点
埋云海，吞乾坤，老兄口气似乎好大。
论精神，说气韵，小弟所言也算很纯。
这一切都是孔子惹的“祸”，当年春秋时期流传下来的民歌大约有3000多篇，孔子在编《诗》时，删除了风格及含义相重复的部分（“去其重”），以及那些淫乱的思想不积极不健康的民歌，保留了那些符合奴隶社会价值观的诗歌（“取可施于礼义”），一直到最后剩下了305篇。
《诗经》为后人的编撰行为提供了一个标准。大意为，删其重复，取其真理之意。
《唐诗三百首》也是如此，打一个最浅显的比方，思乡诗，作者选取了10首最为精美的作品，爱情诗也选了10首，那么落选的第11首爱情诗可能比入选的第10首思乡诗更美一些。但是没有办法，一个类型只能选10首。必须要忍痛割爱。不能因为我喜欢爱情诗，就扩大爱情诗的比例，这对其它诗歌不公平。
雨露均沾，才是王道。
这仅仅是第一种可能。还有一种可能就是，我们读者受于古典文化常识的限制，受限于阅历，受限于取向，所以对某一首诗或许不大感冒，确切地说，我们看不懂这首诗哪里好，比如《江南逢李龟年》，小可也是近几年才发现这首诗美到令人发指。比如《石壕吏》，小可也是后来才发现此诗竟然直达巅峰，一字不可易，读之潸然，堪称绝世妙诗。
然而，当年是看不出好的。这种诗歌很多，比如《山石》，比如《石鼓歌》都让现代人嘴里淡出鸟儿来。然而在古人看来，皆为精妙之作。
我们的眼晴被遮住了，或许是才学，或许是阅历，或许是典故，或许是人生，总之，把读不懂的东西直接判了死刑。
这反而彰显了我们的浅薄。
《唐诗三百首》相当牛，论含金量，比《宋词三百首》强了不止一倍，宋三百的作者是一个雅人，而唐三百的作者是一个达人。
其他网友观点
第一，跟编选者的标准有关，《唐诗三百首》的编选者蘅塘退士(1711~1778)，原名孙洙，乾隆九年(1745)考中顺天举人，授景山官学教习，出任上元县教谕。也就相当于今天的教师。乾隆二十八年春，有感于《千家诗》选诗标准不严，希望以新的选本取而代之，成为合适的家塾课本（也就是用作教材），故”因专就唐诗中脍炙人口之作，择其尤要者”，因此，新编的《唐诗三百首》要求好背诵，易教学，并于清乾隆二十九年(1765)编辑完成。这样的标准，当然会遗漏大批好诗，就像我们今天的教材也不可能把所有好的作品都选进去一样。
第二，跟提问者的好诗标准有关。诗无达诂，好坏更是见仁见智，提问者有自己的想法很赞，但我们也不得不承认，《唐诗三百首》总体而言是很成功的。我们可以把它作为初学本，循序渐进，有时间有精力可以再进一步去阅读《全唐诗》。
其他网友观点
读完唐诗，需要走出唐诗，毕竟生活在现代社会里，不是生活在唐朝社会中。
以上就是小编关于【为什么感觉选唐诗三百首的人水平很次？】的分享，希望对你有用。
