笔记百科网友提问：
英国脱欧为什么那么难？
优质回答：
谢谢邀请。
英国在二战以前是世界的霸主，殖民地遍居全球。二战以后，美国从中作梗，使很多殖民地独立了。英国退居欧洲想作老大。然而德法两国处处排挤英国。近几年来，欧洲难民问题又困挠着英国，难民问题直接影响着国内就业。欧盟还想把英镑转化成欧元等问题，英国才起意退出欧盟。
英国脱欧对于安逸的英国佬来说，是一个不小的打击。尤其是在经济上没有半点好处。首先要拿一份高额的分手费。再就是不再享受欧盟圈内优惠免关税待遇。这就使伦敦在世界金融中心的边缘化，削弱了英国在国际上的经济地位。脱欧议案表决前后，英镑贬值、股票下跌就是有利证据。
脱欧协议是英国首相特蕾莎.梅在1月15日进行的投票。但没有获得英国国会通过。以432票对202票压倒性的结果否决了该协议。这也是英国政府史上一次惨败。英国反对党还准备对特蕾莎.梅提出动议，让其首相下课。
至于英国还有B方案，就是学习挪威。挪威是一个没有加入欧盟的国家。但挪威在欧盟受到了欧盟成员国最惠的海关免税待遇。英国如果脱欧，他要一个国家的一个国家的拜访、谈判。这不仅成本高，高傲的英国人能否放下这一身架还当另说。
英国到底能不能脱欧，这还不是主要问题。主要问题是特蕾莎.梅是否能够继续执政，还是令国会硬性解散，英国的经济形势是否继续振荡。这才是英国脱欧的重点。
其他网友回答
英国脱欧已走到瓶颈，各党派之争，民众纷乱，欧盟强势，这几点很难使英这个傲漫帝国脱欧成为现实。一方面英不愿在欧盟内部拿钱去救济比较穷的国家，同时想离开时在签署协议时又不想吃亏，还想让利益天平的砝码加在自己一方，而欧盟必须维护各成员国利益，岂肯就范，这就导至脱欧协议迟迟没有定数。而英国家内部闹分裂，支持与反对者两派奋力撕杀，更有甚者一直愿守在欧盟内部，自动独立分裂出去。这就是英国骑虎难下的现实，脱欧进程也存在着很大不确定性，脱欧难难以上晴天。
其他网友回答
当然很难。
脱欧对双方都是伤害。
欧洲联盟怕其他国家效仿，最终造成欧盟的彻底瓦解，所以法德主张对英强硬，实际就是开出高额账单，让英国付出代价。
英国自1973年加入欧共体，经济、贸易、人口交流与欧洲逐步深入，所以伦敦地区不愿意脱离欧洲，毕竟伦敦的国际金融中心地位将伴随脱欧而逐渐边缘化，旅游、贸易、就业、消费等均会遭遇打击。
其他网友回答
因为英国是民主国家！什么事情都靠投票，这样的话是解决不了任何问题的，光有民主没有集中是不行的。
其他网友回答
脱欧问题暴露了民主的弊端淋漓尽致。目前的僵局不仅仅是拖延、不切合现实，是一系列深层的问题引发的。简单地说
第一，民主制和宪法危机，有人比喻威斯敏斯特处理英国脱欧的能力，就像用汽油为柴油发动机加油一样。因此，权衡和不相容，不妥协在政党内部和外部都未能解决，而且可以说是根本无法解决的。英国的宪法，一度曾是大英帝国的骄傲，因其灵活性而受到重视，但现在却造成了一片混乱的局面包括公投。对民主，发言权的重视，不均衡的权力下放的解决方案导致了现在困境。
在这种僵局的情况下，解决办法是有强有力的领导。根据议事录协会(HansardSociety)的数据，三分之二的选民不相信国会议员在“为公众利益而行动”。而42%的人希望政府“不必担心议会投票，”而由“一位愿意打破规则的强有力的领导人”来解决。问题是英国的教育选举制退选不出这样的领袖人物 （美国的特朗普应该算是个力挽狂澜的人，但是不在民主社会生活过得不知他们事无巨细都要给个发言权，甚至讨论小孩是否应该给予选举权）。
这是第二个缺陷。英国国家管理层人员素质和英国的精锐人才的教育方法和缺陷：英国的领导层虽从各执政党中学出，但是学历学识基本一致，即使共党，也是精英学校出来的。对他们的要求其实很简单，能言善辩，包括写和说。想象一下中国上下由一群律师（及为法律辩论的人）管理，将会怎样？英国的管理层可能还不如律师，连辩论的论题都可以随便顶了。只为了辩论而辩论，只为了赢儿辩论。其他治国的方式，妥协和磨合的能力，对于宏观经济，科技，教育都是一知半解。怎么能为国决策。
第三，意见不一致到无法调和的程度。英国的民主制度为何以往盛行推动生产力，因为分歧较小，调和度高，人民的矛盾冲突小，对自由的信仰同一，对社会上大的原则问题分歧小。但是现在的英国的多国家联合的隐患巨大，英国虽小，有4个国家：英格兰，威尔士，苏格兰，北爱尔兰。这些国家各大自己的算盘，公投根本无法形成一致。
第四，社会文化分歧增大。贫富差距的增大，年龄地域的分歧，宗教信仰的消失，极大地增大选举中的不和谐，不调和性。
这些就是简单地为什么脱欧困难 – 领导无魄力，无法调和，各集团自为自身利益，不为国家利益妥协，经济，国界，贫富，思维矛盾加大，领导层对经济和治国缺乏宏观理解，不务实却最会嘴上工夫，把整个国家当成获取政治利益的资本。
以上就是小编关于【英国脱欧为什么那么难？】的分享，希望对你有用。
