笔记百科网友提问：
宋襄之仁：被误解千年的宋襄公，他真的愚蠢和迂腐吗？
优质回答：
宋襄公是最有争议的春秋霸主，很多史学家认为其根本就没有称霸过，不能算是春秋五霸的第2位霸主。今天我们不讨论其到底算不算霸主，我们姑且沿用《史记索隐》中的说法，5位霸主先后为齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王。
宋襄公应该是春秋时期最具有仁义、最讲贵族精神的国君。甚至在继承王位的时候，都让贤与庶兄，但他后世对他的评价却贬大于褒！司马迁认为其是仁义之君，而毛泽东则认为他是蠢猪式的仁义道德！
宋襄公本是宋桓公的嫡长子，继承王位本来是应该的，他有一位庶兄目夷。宋襄公讲仁义啊，跑到父亲宋桓公面前求父亲，说目夷年龄比自己大，也比自己仁义，要把国君的位置让给目夷。目夷听说后，认为能让国君位置的人才是最仁义的人，于是自己就出走到卫国了，宋襄公的王位就没让出去。客观的讲，这件事是能说明宋襄公确实是很正直的讲仁义，毕竟让贤的事自古至今没几个人能做到的！
宋襄公继位后，封庶兄目夷为相，主管军政大权。公元前643年，春秋首霸齐桓公宠信小人，被凄惨饿死，五位公子争夺王位，国内大乱。齐国太子昭逃到宋国，向宋襄公求救。虽然宋国弱小，但齐桓公生前曾委托宋襄公照顾太子昭，而且宋襄公这人就爱好讲仁义，就号召天下诸侯联合救齐。当然没什么国家响应他，只有三个小国家卫国、曹国、邾国号召响应，全力帮助太子昭回齐国即位，成就了齐孝公，平定了齐国内乱。
宋襄公凭借一个弱小的国君，成功辅佐齐国太子昭继位，且平定了春秋首霸齐国的内乱，这比那些只知道看热闹捞好处的国家确实要仁义很多！宋襄公因此事也有了点名声，但是人一有名声就膨胀了，竟然就一门心思想当诸侯盟主，甚至处处以盟主身份自居，这就让相对强大一点的楚国不爽，连他辅佐帮助的齐孝公也非常不满！
公元前639年，宋襄公以盟主身份宣布秋天在盂地会盟。会盟之前，他的兄长目夷劝说他，小国争霸本来都会招来灾祸，你如果非要参加会盟的话，最好还是带上军队，以防有变。宋襄公却认为，会盟是我提出来的，不能带军队也是我提出来的，做人得讲信用。于是，就不带军队去参加会盟。
没想到，会盟的时候，楚国早带了军队埋伏在四周。宋襄公想当盟主，这楚成王也想当盟主，俩人谈不拢，楚成王一怒之下就下令活捉了宋襄公，囚禁了几个月。后来，在鲁国鲁僖公的协调下，楚成王才放了宋襄公。
宋襄公这得多郁闷，霸主没当成，反而被人活捉了，多丢脸啊。心里正有气没处发，听说郑国支持楚成王当盟主，于是就去打郑国泄泄火。郑国一看，宋襄公火气正旺，自然就向楚国求救。楚国就派大将成得臣直接带兵去攻打宋国国都，宋襄公只好率军撤退，得保卫国都啊，宋楚军队就在泓水碰着了。
此时宋国军队在河边已经排好阵了，楚军准备渡河进攻。目夷就建议宋襄公说，敌众我寡，硬拼我们占不到便宜，得趁楚军渡河没防备的时候进攻他们，还有希望取胜。这宋襄公就是讲仁义的一根筋，反而批评起目夷了，我们是仁义之师，怎么能趁人家过河的时候偷袭呢？坚持等到楚军全部渡河排好阵后，才发动进攻。结果可想而知，宋军大败，宋襄公大腿也被楚军射了一箭！
宋国虽然吃了大败仗，但宋襄公仍然嘴硬，还教训目夷说：”讲仁义的君子，打仗的时候不能打已经受伤的敌人，也不能打头发都白了的老人。打仗的时候，也不能依靠地势的险要而去取胜。我的宋国即使灭亡，也不能去打没有布好阵的对手！”
泓水之战后，宋襄公就安心在家里养伤，刚好碰到晋公子重耳流亡到宋国，他隆重的接待了公子重耳，并送给了重耳80匹马。没过一年，宋襄公就由于大腿箭伤复发而死。
宋襄公可以说是最无辜的春秋霸主，一生讲求仁义，绝大多数都没落到什么好处。反而是临死之前款待晋公子重耳的一次仁义，在他死后5年得到了回报。楚成王率同盟围攻宋国，宋国危在旦夕，正是当年受过宋襄公款待之情的春秋第三位霸主晋文公，为报恩大义率军解围，才免去了宋国的灭顶之灾！
后世对泓水之战的评价，都是贬低宋襄公，认为其愚蠢。但，这是时代道德的沦丧，贵族精神的没落，还是个人的愚蠢？是否那些舍生取义的勇士，都是愚蠢？仁者见仁，智者见智，各位看官如何评价？
以上就是小编关于【宋襄之仁：被误解千年的宋襄公，他真的愚蠢和迂腐吗？】的分享，希望对你有用。
