笔记百科网友提问：
北宋文坛上，苏轼和欧阳修、苏轼和王安石都是师生关系吗？如何评价？
优质回答：
苏东坡是欧阳修的门生，但不是王安石门生。
苏东坡当年参加科举考试，考官是欧阳修，苏轼被录取为第二名。本来苏东坡应该为第一名，但欧阳修弄了个乌龙，原以为是他的学生曾巩考第一名，觉得自己是考官，应该公平期间，为了避讳，姑把苏东坡的考卷误以为是曾巩的，所以把他录取为第二名。结果打开试卷候发现是苏东坡。
苏东坡在欧阳修的推荐下，进入仕途。苏东坡成为欧阳修的门生以后，欧阳修也给予了很大帮助，老苏（苏东坡的父亲）也是通过欧阳修找到工作的。
王安石是北宋改革家，政治家。在宋神宗在位时进行了著名的王安石变法。最终虽然失败，但对后世影响深远。苏东坡曾和王安石同事，但苏东坡对变法有一定看法，他不完全支持变法，而是有选择的支持。
其他网友回答
欧阳修与王安石、苏轼两人同为北宋名臣、文学家，且在散文方面都有很高的成就，同处“唐宋八大家”之列。
先说欧阳修与苏轼，苏轼算是欧阳修的门生。嘉祐二年，苏轼参加的礼部贡举考试，是由欧阳修担任的主考官，是欧阳修录取了苏轼，让苏轼步入官场。关于这一场考试，还有一个极为有趣的故事。就是在这一场考试中，文坛领袖欧阳修闹了个大乌龙，使得才气纵横的苏轼，丢掉了第一名，屈居第二。
这一年，苏轼21岁，苏辙19岁，曾巩39岁，欧阳修51岁。有一点需要交代的就是：曾巩是欧阳修的学生，而且是最得意的弟子。曾巩的文章自然是极好的。原来，苏轼的文章在判卷时，主考官欧阳修误认为这么好的文章，除了自己的弟子曾巩，别人是写不出来的，他虽然极为赏识这篇文章，但为了避嫌，只好判作第二。苏轼就这样与第一名失之交臂。想来，主考官欧阳修闹了这么个大乌龙，内心中懊悔不已。为了补偿苏轼，他后来竟拉下老脸，主动帮年轻的苏轼扬名，不惜说出这样的话：“此人可谓善读书，善用书，他日文章必独步天下。”“吾当避此人出一头地！”
至于欧阳修与王安石，欧阳修年长王安石12岁，二人同属唐宋八大家之一，又同为朝廷效力，文学观点不谋而合，两人是很好的朋友关系。青年时代，都以才华出众而引人瞩目。
王安石初入仕途的时候，欧阳修对其很是欣赏，甚至曾经作诗以赠：
翰林风月三千首，
吏部文章二百年。
老去自怜心尚在，
后来谁与子争先？
朱门歌舞争新态，
绿绮尘埃拂旧弦。
常恨闻名不相识，
相逢罇酒曷留连？
王安石收到官场前辈的诗之后，也写了首诗回赠：
欲传道义心犹在，
强学文章力已穷。
他日若能窥孟子，
终身何敢望韩公。
抠衣最出诸生后，
倒屣尝倾广座中，
只恐虚名因此得，
嘉篇为贶岂宜蒙。
后来王安石进行变法，欧阳修对王安石变法的某些政策并不支持，因此在政治上有所反对。不过欧阳修反对王安石变法，倒比司马光一类的要好的多，至少他并不是全盘否定，而是从实际出发。
其他网友回答
宋仁宗赵祯嘉祐二年（公元|057年），22岁的苏轼在汴京，今河南开封应试。被当时的文坛领袖欧阳修所赏识，欧阳修读了他的文章后说：”不觉汗出，快哉，快哉！老夫当避席，放他出一头地也。可喜，可喜！”（与梅圣喻）并预言：”三十年后世上便道不着我。”
这表现了欧阳修奖掖后进的热忱和发现人才的识力，他的热忱获得包括苏轼在内的后人的长久怀念。他是苏轼的一位慧眼识珠的老前辈，但不是师生关系。
苏轼因为”乌台诗案”入狱，险些被杀。退职宰相王安石说，”岂有盛世而杀才士者乎？”这轰动一时的诗案，就以王安石这样一言而决。苏轼从轻发落，贬往黄州。
苏轼与王安石，原来算政敌关系。苏轼在黄州期间，经长期的观察，了解了新法的好处。基于这种认识，加上对王安石道德文章的一贯仰慕，决定会见罢相八年的王安石。
7月，他抵达金陵（今南京）。病中的王安石，”野服乘驴，谒于舟次”。又车蒋山（今紫金山）住处，多次招待苏轼。苏轼激励王安石出面阻止吕惠卿的一些不当措施，如对西夏连年用兵，在东南一带大兴刑狱。王安石表示同意。王安石则请他重修”三国志”，大概是苏轼曾认为”三国志”的裴松之注很有史料价值，应该编入正史。王安石很有同感。两人宴饮赏花，流连忘返。友谊取代了旧嫌。但不是师生关系。
其他网友回答
欧阳修和苏轼是师生关系，当年苏轼的主考官就是欧阳修。而且欧阳修对苏轼有知遇之恩，且大力提携。他说，老夫当避路，放他出一头也。而苏轼在词中无尽的怀念自己的恩师：“三过平山堂下，半生弹指声中。十年不见老仙翁，壁上龙蛇飞动。” 而苏东坡和王安石则是政敌，虽然两人都爱国，但是政见不同。私下里却是惺惺相惜，人格上成为知己。
其他网友回答
轼年少、欧陽为其恩师。荆公礼欧陽尊长可矣！也可谓之友。轼礼荆公为上司耳！
以上就是小编关于【北宋文坛上苏轼和欧阳修、苏轼和王安石都是师生关系吗如何评价】的分享，希望对你有用。
