笔记百科网友提问：
在历史上，同样都是背水一战，为什么韩信成功了，马谡却败了？
优质回答：
谢谢邀请！诸葛亮挥泪斩马谡！ 为了实现刘备的遗愿，公元228年，诸葛亮发动北伐战争。诸葛亮把赵云，邓芝，马谡等招来，一一部署，亲自带军进军祁山（今甘肃省和县西北一代）。由于诸葛亮设有疑兵，虚张声势，声东击西，这次连连胜利吓得魏主曹睿亲自到长安督战。 正在局势对蜀军十分有利的时候，先锋马谡骄傲轻敌，不按照诸葛亮的一再交代，要在大路上安营扎寨，可是马谡没有听从参军王平的意见和一再提醒，主管武断违背诸葛亮的战略部署，将大营扎在了山上。使得曹将张郃大军顺利进入，张郃看了地形和蜀军的安营，迅速抓住机会，包围街亭，并切断蜀军水道，山上无水。魏军又采取火攻，进行烧山。蜀军无水，也无法做饭，又被火烤，丧失抵抗能力纷纷逃走，马谡只得放弃街亭回了本营。街亭失守，是本来有战略优势的蜀军翻转成了劣势，诸葛亮只好徐徐退兵了！马谡之所以失败，是他骄傲自大的结果，街亭的战略位置十分的重要，他也清楚，又签了军令状，依然不按部署扎营，失败是必然的！
其他网友回答
您好！我是鸡汤，我来答。
打仗不是喊口号。破釜沉舟和背水一战确实是相关战役中振奋人心的时刻，但是却并不是项羽和韩信赢得战役胜利的关键。读史者为英雄气概所震撼、鼓舞，是好的，但是因此就胡乱模仿，就随意“置之死地而后生”就是本本主义了，要出人命的。
关于这两次战役，目前各家都有很多注解，我还没有看到任何一个注解特别让我信服的，我就不班门弄斧了。但是，可以肯定的是，项羽不是靠砸锅沉船就打赢的，韩信也不是靠列阵到河边就硬打取胜的。
项羽的楚军只是援军中的一路。周边还有诸侯各部，从实力上来说，诸侯军的力量并不弱小，否则，诸侯军是绝不敢开赴到战场附近的。诸侯军不敢进攻，也是因为没有取胜的把握和机会。因此，项羽进军的目标，不是要独立歼灭庞大的秦军军团，而是利用进攻的突然性（已经相持了90天了）挫败秦军，从而鼓舞盟军共同参战。从史记的记载来看，他是通过击败了秦军中的苏角部以后，张耳等诸侯就一起参战了。
同样，韩信背水列阵，也不是要单独硬扛击败赵军。而是利用以大河为依托（保护后背不的安全），吸引、牵制住赵军，争取时间。利用奇兵攻破赵军大营，从而实现战役企图。
至于马谡的上山。他也是有自己战役企图的。马谡，是先锋。因此，他的任务也不是单独挫败魏军的进攻，而是等待大军到达。诸葛亮对他的指导，就是希望他利用街亭的地形，当道扎寨，“小正面、大纵深”的配置，堵住口子。而马谡对任务的理解，应该是，反正是坚守，为什么不选择有利地形坚守呢？从这个角度来说，占据山头，自然就比当道扎寨要有利了。只是，长期做参谋的马谡，确实对于没有过独当一面的经验，对于行军扎营的基本点把握还是欠缺，因此，没有对水源进行有效的保护，从而使得大军由“凭借有利地形固守等待大部队”变成“孤注一掷地下山突围”了。没办法，刚拿到驾照的新手马谡最好还是听老司机诸葛亮的建议为好，盲目和老司机张合飙车，被玩死了。
其他网友回答
刘备曾对马谡有过非常贴切的评价称其“马谡言过其实，不可大用。”此乃刘备在临终前对诸葛亮的劝诫，只可惜丞相没有当一回事，最后因丢失街亭导致北伐战争失败，诸葛亮、马谡对此都有责任，马谡失败的原因我认为有以下原因。
将最怕纸上谈兵，战场上的形式瞬息万变，为将者当随机应变，在不改变战略部署的情况下需酌情处理排兵布阵，马谡自跟随刘备以来一直以好议论军计得名，不了解他的人还以为他是一个军事天才，诸葛亮对其也是颇为喜爱，两人形同父子关系也十分密切。
建兴六年诸葛亮出师北伐，在写下流传千古的《出师表》之后，已经年近半百的丞相不能再被动坐等战机来临，在战斗部署上诸葛亮兵分两路，一路派老将军赵云带领部队出斜谷作为疑兵来吸引魏国的注意，自己亲率领一路进攻祁连山，如果能够完成此次战略部署双方会师于关中则再做下一步打算。
在进攻祁山之时诸葛亮任用新人马谡为先锋，众人纷纷提议任用老将魏延、吴懿较为稳妥，不料诸葛亮直接拒绝了该提议，街亭此地是诸葛亮攻取祁山最为重要的一个环节，一旦有误则进退无据直接导致北伐失败。
马谡到达街亭之后就展现了自己“天才般”的军事才能，直接放弃战略险要的位置选在在南山据守，非但如此更直接舍弃水源手下裨将纷纷反对奈何马谡一意孤行，我估计是这厮兵书读多了意图效仿韩信来一个“背水一战”来激发将士们以一当十的勇气，魏国老将张郃到底街亭之后观马谡排兵布阵就知道此战必胜，他首先派军切断蜀军水源然后率兵大举进攻，马谡军营一片混乱溃不成军惨败，裨将王平见此就让手下一千多名士兵雷鼓疑惑张郃，张郃以为有伏兵就停止追击，致辞街亭之战结束。
马谡作为此战的主将负有不可推卸的责任，诸葛亮自知看错了他，此人果然如同先帝所言是一个志大才疏狂妄之徒，所以挥泪斩马谡顾全大局。
其他网友回答
韩信的背水一战能够成功，是因为韩信为了背水，提前做了很多功课，特别是伏兵奇袭扰乱敌军，让赵军大乱的部署，非常关键。
马谡的背水一战，只效仿了一个皮毛。马谡仅仅是依据地形，居高临下，置之死地而后生，却从没有考虑过对手有什么特点，会怎么对付他，扎营地的不利因素是什么。马谡考虑不周全，失败也就是必然了。
我们来看看韩信为了“背水一战”，都进行了哪些部署，以及作战的具体过程就知道韩信为什么可以成功了。
1、汉赵兵力3万对20万，尚可以一战。如果韩信仅有数千人，还背水什么呀，出击就被包围灭掉了，直接打道回府就行了，不用打了。
2、对手陈余因循守旧，骄傲自大，轻视韩信的3万汉军。这个很关键，如果对方不轻敌，20万硬拼3万，怎么打也都能把3万军队干掉。
3、韩信做好了情报工作，通过细作探知陈余并没有听取李左车分兵包围韩信的计策，而是骄傲自大，认为20万大军赢定了韩信3万大军。这让韩信有把握引诱赵军全军出营。
4、兵分3路，分头行动。韩信派2000轻骑兵，带上赤旗，等赵军被诱出大营后，将汉军的赤色旗帜插满赵营，让赵军误以为营寨被劫，发生混乱。而韩信自带1万士兵，到赵营挑战，引诱赵军出营决战。剩余的军队全部在依水而建的营寨中，依托营寨，作为背水一战的主力。
5、韩信佯败诱敌出营。韩信先跟赵军激战多时，然后才假装不支，丢下仪仗、旌旗等狼狈的逃往水边营寨。还故意装作跑的比较慢，营寨门还未关闭就让赵军追上，并进入营寨厮杀。
6、背水一战，诱全部赵军出营。汉军在营寨内其实并未和赵军全力死战，而是和赵军周旋，让赵军觉得汉军很狼狈，已经完败。而赵军进入营寨的士兵，也开始抢掠财物为主，汉军有压力，但是还可以承受。陈余本来就认为韩信不堪一击，此时非常确信韩信已经败了，赵军大营的其余士兵也都倾巢而出，跑到韩信大营来抢战利品。
7、更旗易帜，韩信2000骑兵占领赵军大营，并更换了全部大旗。此时，背水的汉军因为没有退路，只能在大寨中跟赵军拼杀、周旋，时间一长，赵军发现无法彻底歼灭汉军，又抢夺了许多财物，于是收兵回营。但是，在路上赵军突然发现自家的大营插满了汉军旗帜，以为营寨被劫了，震惊大乱。背水的汉军主力和2000骑兵，趁机夹击赵军，赵军大败，死伤无数。
这其实是韩信跟陈余打的一场知己知彼的心理战，韩信通过多种方式，最终达到了让赵军自乱的效果，进而取得了最终的胜利。
再看马谡呢，只管把将士置之死地了，似乎是占据了地利，却毫不考虑具体的作战细节，比如王平谏言的水源问题，也不考虑自己的对手是一个什么样的将领。
张郃作为曹魏名将，当然会选择有利于自己的战术，直接把马谡围在了山顶，围而不战。魏军只要守住山下包围马谡的营寨就可以了。时间一长，马谡在缺水断粮之后，只能“背水一战”了。而魏军却是悠然自得的包围着蜀军，魏军战斗意志和战争目标俱在，根本不会乱，马谡也只能面对失败的结局了。
其他网友回答
谢邀。
兵法有云“置之死地而后生， 置之亡地而后存”。
古有兵仙韩信背水一战大败赵军，也有霸王项羽破釜沉舟一鼓作气歼灭秦军的战例。
但更多的时候“背水一战”这种违背军事常识的操作往往会带来失败的结局，演义中马谡失街亭山上结阵也是想走韩信的路子，用绝境激励士卒，但是却被用兵老道的张郃抓住弱点，痛失战略要地。
这里就不说为什么“背水一战”马谡失败了，单说说韩信为什么能死中求生的原因。
一、将帅的威望和统御力
韩信在与赵国大战之前刚刚灭掉了代国，并且之前暗度陈仓更是威震三秦大地。百战百胜的威名广泛被士卒传唱，让士兵对于韩信的军事命令十分信任，就算韩信让他们身陷绝境，士卒也相信韩信能带他们死里求生。
另外韩信练兵能力一流，对战赵军的主力并非之前他统领平定三秦的汉军，而是从代地征召的新兵。韩信重新训练了他们，并以此为主力征伐赵国。这支军队就是韩信组建并亲自指挥的，他在军中的威望可想而知。
正是这样威望保证了在战斗的危急关头这支部队能始终坚守住赵军的冲击，坚信韩信能给他们带来胜利。
二、兵源地好
之前说过韩信统领的这支部队是就地征召的，代地民风彪悍尚武。在绝境中这股悍勇被激发了出来，爆发了极强的战斗力。代地军队个人悍勇，但是新军刚建成纪律性略差也是韩信为什么要背水一战把士卒逼到绝境来驱使士卒奋战的缘由。
兵源质量可以说决定了一支军队的高度，如果兵源不好，就是名将也没什么办法。比如戚继光为什么要用义乌兵。榆林也有自古秦兵耐苦战的说法。所以优秀的兵源也是韩信敢用险招的原因之一。
三、对手的失误
韩信先前做侦查的时候并没准备用主力背水一战，骑军偷袭营寨的计策。但是当他发现赵军没有用李作车的谋略坚守，而是以陈余为主帅大军尽出以抗汉军时，韩信敏锐的抓住了这个稍纵即逝的战机。亲自诱敌，引赵军到达预设阵地后，有用背水之阵激励士卒奋战，并且早早预设骑军直捣中军营寨，让敌方主力无归路。一环扣一环的计策让赵军大败亏输。
所以兵仙韩信能背水一战而胜原因就在于此了。
以上就是小编关于【在历史上同样都是背水一战为什么韩信成功了马谡却败了】的分享，希望对你有用。
