笔记百科网友提问：
最近看了《货币战争》刷新了世界观，这本书到底如何呢？
优质回答：
对于《货币战争》这本书，老易不做过多评论，毕竟人家可比我出名多了，老易只和大家来聊一聊书里面不足的地方：
第一，鼓吹阴谋论，缺乏理性
从某种程度上来说，《货币战争》这本书更像是一本小说，而不是一部经济领域、学术领域的书籍。书里面事事都鼓吹阴谋论，这与经济领域注重事实，以严谨的数据、计算为依托的标准背道而驰的。
宋的观点认为，每一次的金融危机，其背后必有阴谋，而且有计划、有预谋的从危机中获利。在危机中，普通人会失业、收入会减少；对于资本金来说，股票大幅缩水、工厂破产。事实上在经济危机当中，几乎所有人都是受害者，仅有极少一部分人因祸得福。
经济危机的产生原因，在经济界至今还没有一个标准的答案，但是可以肯定的是，绝不是一小撮人、或者某几个机构就能造成危机；相反，经济危机只是经济运行过程中的自我调节，是一个全民参与的过程。
第二，罗斯柴尔德家族没有那么神
在《货币战争》种，罗斯柴尔德家族几乎被神话了！掌握着几万亿美元的财富；控制着美国、乃至世界的经济命脉，是真正富可敌国的典范。
事实果真如此吗？答案显然是否定的。现在人们在财富排行榜上看不到这个家族的排名就是最好的证明——他们并不是像书中所说的隐藏到了世界的幕后，而是这个家族早已没落了。（老易以前看过相关的资料，2017年的时候，这个家族的年收入大概在1-2亿美元左右，相比真正的豪门，这点收入不够看的）
罗斯柴尔德家族巅峰期在19世纪中叶，随后一连串的投资失败，导致家族没落，很多投资失败是完全致命的，这其中就包括：
1，19世纪后期看衰美国，从美国撤资，导致错失美国发展机遇；
2，一战期间欧洲业务受到重创；
3，二战期间希特勒迫害犹太人，清缴其资产；
4，二战结束后，前苏联在德国推行共产主义，将这个家族仅剩的资产全部收归国有。
至此罗斯柴尔德家族全面没落，至今也没能缓过劲来。老易记得有记者采访这个家族的继承人：
最近有一本叫《货币战争》的书，将您的家族描述成为一个世界金融秩序的操纵者，对此您有什么看法？
罗斯柴尔德后人：我们家族要是真那么强大，这本书肯定不会发行。
第三，美联储央行私有众所周知
书中有个严重的认知——中国没几个人知道美联储是私有的！虽然不可能达到大街上拉一个人都知道这个问题的答案，但是对于对经济学有所了解的人、经济学相关专业毕业的人来说，美联储私有这个问题可谓是众所周知的，而且还是课本、考试里面频繁出现的。
当然，书中还有很多历史方面的错误，对黄金投资方面的认知错误，对凯恩斯主义认知错误……老易不是书评人，就不一一介绍了。一句话，当玄幻小说看即可，不必当真。
其他网友回答
尽信书不如无书，就是对《货比战争》这部书的理解。
这本书把金融危机、世界大战等都归结为是资本家的阴谋论。虽然看起来有很多夸大的内容，但是也并非完全空穴来风。
有人把这本书认为是资本世界的八卦，我觉得还是挺有道理的。娱乐圈的八卦新闻天天都有，你要说其中的真真假假，除了当事人没人能弄得清楚。实际上，我们也没必要去弄得那么清楚。
世界经济也同样如此，姑且不论《货币战争》内容的真实性有几分，我们首先应该知道的是经济学的基本原理和规律。再通过经济学原理去分析论证现实的经济活动。
每一位作者写书的时候，都会带有自己的观点。尤其是针对经济活动的动机分析，更是带有很多主观性。看书的人也应该有自己的观点，不能人云亦云。而《货币战争》这部书褒贬不一，更需要读者自己去参悟鉴别。不了解经济的人，可以借助这本书了解一些历史经济活动，但需要避免落入纯粹的阴谋论中。
我个人认为还是应该多看一些正统的经济学书籍，《货币战争》可以当作经济学野史来读。
其他网友回答
货币战争系列至今出了五本书，其层次越来越深，我可以看到宋鸿兵作为一个独立学者的成长。对阴谋论也有了更深的理解。
货币战争一，主要讲了罗斯柴尔德家族的事迹，这本书很有趣，但在学术方面便显得很浅。堪称金融界的玄幻小说，感觉很意淫。当时对于阴谋论的理解没有现在深刻，所以看了之后深以为然。觉得世界像是被少数人操控着的一样。
货币战争二，主要讲了世界尤其是西方世界的各大金融家族的发展历史。从阅读感觉上来说和一差不多。
货币战争三，主要讲了中国近代的金融史，提出了金融高边疆的概念。看完后对金融主权这一概念有了更加深刻的认识。从这本书开始讲故事的份额开始变淡，有了更多的分析和思考。
货币战争四，主要讲了二战前后国际之间的金融霸权的争夺，由古鉴今提出亚、欧、美的金融战国时代。
货币战争五，主要写了历史上个借用金融特权来瓜分财产的各种手段，各个时期的帝国从盛世到消亡的过程，由此来暗喻美国要完，以及警示中国当下。
我想先说一下关于阴谋论的话题，因为我在看这本书的时候很多人说这是阴谋论，如果单看前两本的话可以这么认为，因为书中借鉴了大量杜撰的情节来叙述利益集团的博弈。历史很少留下什么细节，只会留下一个结果。从结果来反推的细节可以是很多的，因此它也是不精确的，真相是什么很难知道。
国际间的政治博弈是复杂的，情报多且在不断的发生变化，以现在的技术一个人不可能精确的把握全部的情报来精心策划阴谋。博弈更多的是见风使舵。在国际舞台上阴谋多是失败的，从阴谋的角度来理解我认为不会得出有用的结论。
阴谋论也有适合的范围，我理解的阴谋论有这样几点。格局足够小，可以清楚地掌握全局的信息。格局足够大，大到可以使某一方获得充足的利益。在这种格局中的时候阴谋论可以帮助我们理解很多事情，甚至帮我们解决很多事情。
货币战争从一到五下来，对于问题的切入点越来越小，数据越给越多，视野却越来越开阔。也从中明白了一些经济上的很多原理，我自己也想了很多。
在社会的财富上，一部分人创造财富，另一部分人分配财富。遗憾的是无论创造财富的人还是分配财富的人都是一个群体，不是个人。群体之间的对话时会有更多的博弈，在这个物质相对匮乏的年代来说人性都是贪婪的。每一个人都想获得更多的社会资源，所以信用货币流入市场成为利益分配的指挥棒，必然造成冲突。这就像在一个有限的池子里所有人都在抢水，因为最后的人是没有水喝的。
如果尽力去开发新水源，使每个人都能有充足的水就不会争抢。这需要更加高效的生产率，来生产更多的商品和服务。玩金融的巧取豪夺实质上没有创造商品来满足需求。当所有人都去抢水，开发新水源的可能都要忍受饥渴，那有能力为什么不也去抢一把，起码可以不遭罪。当所有人都这样做时，国家的实体经济就亡了，这是警示。
当下来说，我们面对美国巨大的压力，该如何对敌。四里面提到了亚元的概念，这是合纵的技法。并以美元是如何称霸金融界的先例在先说明当反面教材。
宋鸿兵独立学者，在分析问题方面越来越细致。我可以从中学习，从历史里找大线索，从事件中窥探各方势力，从数据中洞察博弈。
其他网友回答
宋鸿兵先生的《货币战争》内容绝对会给你一种不一样的感受，《货币战争》中这样写道：“自1694年英格兰银行成立以来的３００年间，几乎每一场世界重大变故背后，都能看到国际金融资本势力的身影。
?
他们通过左右一国的经济命脉掌握国家的政治命运，通过煽动政治事件、诱发经济危机，控制着世界财富的流向与分配。可以说，一部世界金融史，就是一部谋求主宰人类财富的阴谋史。”
《货币战争》一书最有争议性的一个判断，在于给出了这样一个说法：美联储与其说是一家公共机构，不如说是一家私人银行。这在很大程度上挑战了许多人习以为常的认知。
金本位与美元波动黄金，书中认为，黄金由于具有了稳定性，支付手段，贮藏手段等特点，过去的岁月里一直被认为是“最终的货币形式”，这种观念深入人心长达几千年，即使在纸货币出现以后的很长时间，黄金依然具有着举足轻重的地位。随着社会的发展，金融信用体系被建立和巩固，促成了布雷顿森林货币体系的确立：1944年7月，44个国家或政府的经济特使聚集在美国新罕布什尔州的布雷顿森林，商讨战后的世界贸易格局。会议通过了《国际货币基金协定》，决定成立一个国际复兴开发银行（即世界银行）和国际货币基金组织，以及一个全球性的贸易组织。1945年12月27日，参加布雷顿森林会议的国中的22国代表在《布雷顿森林协定》上签字，正式成立国际货币基金组织和世界银行。两机构自1947年11月15日起成为联合国的常设专门机构。概述值得细细品味，作者视角独特。
其他网友回答
看西游记也能刷新世界观
故事很奇怪，不等于是真的
在正经行内人眼里，货币战争和西游记差不多
大概就是这个概念
其实有个很简单的问题，
如果有个无所不能的罗斯柴尔德家族，不想被人知道
宋鸿兵这本书甚至他这个人怎么活到今天的？
实际上，罗斯柴尔德在欧洲的公司天天公开招人
没有那么神秘的
以上就是小编关于【最近看了《货币战争》刷新了世界观这本书到底如何呢】的分享，希望对你有用。
