笔记百科《红楼梦》中，如果夏金桂嫁进贾府后还会张狂吗？
优质回答
照样张狂，夏金桂就是这样天不怕地不怕的主，嫁给孙绍祖那样的中山狼，她估计不怕，何况是贾家子弟，薛蟠更不在话下。
夏金桂并不是张狂，她整天闹是为了什么？因为做为薛家的儿媳妇她想要薛家的管家权，可是薛家的管家权一直都在薛宝钗手里，所以她和薛宝钗一直明争暗斗，香菱只是这场家权争夺战的一颗棋子和牺牲品
哥德巴赫猜想为什么难以破解？
优质回答
德国数学家哥德巴赫1742年 6 月 7 日在给瑞士数学家欧拉的信中提出“每个不小于 4 的偶数都是两个素数之和”(简称“1＋1”)的著名猜想以来，便成为最为迷人又最难破解的世界数学难题。271年来，哥德巴赫猜想研究毫无实质性突破的重要原因，就是因为以往的研究存在诸多致命缺陷：
一、采用普遍性方法解决特殊性问题
表面看来，哥德巴赫猜想只是一个简单得不能再简单的算术命题，但在实质上却又是一个涉及偶数与素数、数量与出现率、计算验证与逻辑推理、有穷与无穷等许多数论、运算、逻辑、哲学知识而又异常复杂的综合性命题，只用圆法、筛法、验证法、公式法、归纳法、反证法等一般的普通的常规的数学证明方法根本无法证明。这正是271年来难以彻底破解哥德巴赫猜想的根本原因。只有综合运用哲学思维、逻辑理论、数学方法和计算机编程技术等综合的集成的特殊方法才能彻底解决。这就启示我们，世界上的任何事物都具有特殊性，特殊问题必须采用特殊的方法解决。我国教育改革，一要切实改变单纯知识教育，高度重视智力开发，有效培养求异思维、质疑勇气、批判精神和创造能力；二要系统改革学校教育，努力构建个性化教育模式，培养具有独立自学、自由思维、独一无二、“与众不同”等个性品格的“个性化”公民。
二、采用单科知识研究多科知识问题
绝大多数事物都是由许多要素组成的复杂事物，涉及许多学科知识。科学研究必须应用多学科知识，进行综合探索和系统研究。哥德巴赫本人，原本学的是法律但没有成为法学家，职业是外交官也没有成为政治家，因为喜欢数学并业余钻研数论却成为世界著名的数学家。前面提到的费马原来也是一位律师，30多岁才对数学产生兴趣，而且仅仅是业余数学爱好者，却奇迹般地取得了辉煌的成就而成为大数学家。综合应用哲学、逻辑、数学和计算机编程技术，也是我们研究“哥德巴赫猜想”过程中用到的主要学科知识。缺乏任何一门专业知识，都无法进行研究，更难以获得实际效果。这给我们两点启示：一是国家要尽快改变长期以来我国干部、劳动人事制度中过分强调专业对口的做法，否则可能会湮灭一部分人的自然天赋，并不利于拔尖创新人才的出现，更难以取得尖端性、原创性的重大科技成果。二是学校教育应该尽快改变长期存在的文理分科的不科学做法，遵循人才成长规律，按照“知识广博、素质全面、功能完善、创造突出”的“金字塔”式创新人才素质结构原则，科学而系统地设置大中小学课程内容体系，为培养既全面发展又特长突出的专业人才奠定良好基础。
三、采用孤立的方法研究联系的问题
人们在学习、工作和生活中，如果以孤立、片面、静止的形而上学观点看问题，只能从外部看到表面特征、从局部看到虚假现象。这正是观察事物不准确、研究问题难突破的深层因素。不深入探索素数究竟是“无穷多还是有限的”这一问题，只在欧几里德“素数无穷多”的基础上孤立研究“任何不小于4的偶数能否分解为两个素数之和”，只是计算“素数和对”在很小数域内的分布情况而不深入思考想象在整个数域全过程的分布规律，也是哥德巴赫猜想命题研究始终没有获得实质性进展的根本原因。我们之所以能够在哥德巴赫猜想问题上获得一些新的突破，非常关键的一点就是学习和运用了马克思主义唯物辩证法哲学原理、形式逻辑的基本理论，采用定性研究与定量研究相结合、计算实证与理性思考相统一的综合思维方式，从素数“素数和对”数目及其出现率的各个方面想问题，从素数和偶数“素数和对”的内部联系看本质，从整个数域内的全程变化找规律的结果。事实上，综观数学发展史可以看到，牛顿、莱布尼茨、笛卡尔等数学大家之所以能够取得突出的数学成就，很重要的一点就是他们都非常重视哲学，而且都是哲学家。只有数学思维而缺乏哲学思维，只有实证研究而缺乏理性思考，很难研究哥德巴赫猜想问题，更不会获得任何进展。这就启示我们：事物的本质与规律既隐藏在事物内部也反映在运动全程中。科学研究必须坚持唯物辩证法这一根本方法。一是科技工作者尤其是自然科学类科研人员要努力学习哲学理论，不断提高哲学理论素养，切实掌握和运用马克思主义唯物辩证法。二是我国学校教育要尽快扭转多年来高考理科学生不考包括特别重要的哲学知识的政治学科以及文科学生又将政治与历史、地理学科一张卷混合考的不合理做法，并且要切实加强初中阶段的哲学常识教育。全社会要重视和加强马克思主义唯物辩证法的普及教育工作，以使全社会公民能够切实掌握和熟练应用马克思主义唯物辩证法，真正树立科学的思维方式，不断提高科学思维能力，自觉指导自己的学习、工作和日常生活。全面提高中国公民的哲学素养，这是培养创新拔尖人才、多出尖端科研成果的重要举措，也是建设创新型国家和跻身世界科学强国的必由之路。
四、采用传统手工手段解决大数据问题
英国弗南西斯·格思里1852年搞地图着色时就发现了“每幅地图都可用四种颜色着色，使得有共同边界的国家着上不同颜色。”的四色猜想，他和弟弟及许多一流数学家都想证明但均一无所获。但到1976年，美国阿佩哈尔、哈肯和考西利用计算机运算了1200个小时，终于证明了四色猜想，也开辟了机器证明的美好前景。“费马大定理”难题的成功证明，同样也有电子计算机的一份功劳。丘成桐在2006年朱熹平、曹怀东验证出“庞加莱猜想”后曾说：“庞加莱猜想比哥德巴赫猜想重要得多。”在此我们要说：哥德巴赫猜想要比庞加莱猜想难得多。我们计算100亿这一个数能够分解为多少个“素数和对”就用了700多个小时（29天半），哥德巴赫猜想很可能是计算量最大的世界数学难题。哥德巴赫猜想多少年来没有取得实质性突破，一个重要原因就是没有充分发挥计算机的作用。我们研究哥德巴赫猜想之所以能够获得一些新突破，并不是因为我们比别人聪明多少，很重要的一点就是得益于计算机编程技术。我们在研究中深深体会到：对于哥德巴赫猜想命题，利用程序判断计算要比寻找通用计算公式简单得多。如果不会编写程序而只用传统手工计算，古今中外的世界一流数学家都是无能为力的。随着信息技术的日益普及，电脑几乎进入了所有行业，也成为当今社会工作、学习、生活和科研过程中不可缺少的核心工具。会电脑要比会驾车重要得多，懂编程要比懂外语必要得多。这又给我们以深刻启示：人脑再加上电脑，才会有杰出创造。我国实现2020年建成创新型国家的宏伟目标，一要大力发展信息技术；二要采取有力措施，学校教育要高度重视和切实加强信息技术教育。尽快提升信息技术课程的学科地位并列为全国中考、高考等升学考试必考科目，大力加强信息技术课程教材和师资队伍建设，高度重视和切实加强各级各类学校信息技术教育，不断提高新一代公民的信息技术素养。
总之，以上缺陷正是哥德巴赫猜想至今未能真正破解的根本原因。事实上，哥德巴赫猜想命题，不仅是一个简洁、优美、神奇、迷人的数学命题，也是一个涉及数学、哲学、逻辑和计算机科学等诸多学科知识的综合命题。我们相信，只要国内外数学专业研究者及广大数学爱好者尽快转变思路，灵活运用“事物普遍联系”、“量变与质变”、“现象与本质”、“可能性与现实性”、“阶段性与全程性”、“偶然性与必然性”等马克思主义唯物辩证法观点，从观察分析前后相邻偶数“素数和对”中各素数之间的相互关系入手，综合运用计算机编程技术和数理统计、极限、反证法等数学思想与方法，结合计算机统计数据，对“哥德巴赫猜想”进行深入探索和系统研究，“哥德巴赫猜想”这一世界数学难题必将会得到彻底破解，笔者也愿为“哥德巴赫猜想”早日变为“哥德巴赫定理”而继续努力！
谢谢邀请，这个恕在下才疏学浅真的不知道。惭愧，惭愧。
纠正一下，是现阶段不能被证明，至于未来一定可以的，如费马大定理等不都解决了吗？
以下内容是我在网上找的，仅做参考。
研究偶数的哥德巴赫猜想的四个途径。这四个途径分别是：殆素数，例外集合，小变量的三素数定理以及几乎哥德巴赫问题。
在殆素数途径中
“a + b”问题的推进
1920年，挪威的布朗证明了“9 + 9”。
1924年，德国的拉特马赫证明了“7 + 7”。
1932年，英国的埃斯特曼证明了“6 + 6”。
1937年，意大利的蕾西先后证明了“5 + 7”， “4 + 9”， “3 + 15”和“2 + 366”。
1938年，苏联的布赫夕太勃证明了“5 + 5”。
1940年，苏联的布赫夕太勃证明了“4 + 4”。
1956年，中国的王元证明了“3 + 4”。稍后证明了 “3 + 3”和“2 + 3”。
1948年，匈牙利的瑞尼证明了“1+ c”，其中c是一很大的自然数。
1962年，中国的潘承洞和苏联的巴尔巴恩证明了“1 + 5”， 中国的王元证明了“1 + 4”。
1965年，苏联的布赫 夕太勃和小维诺格拉多夫，及意大利的朋比利证明了“1 + 3 ”。
1966年，中国的陈景润证明了 “1 + 2 ”。
在陈景润之后，几乎没有了什么进展。
难度
陶哲轩在一个讲座中认为研究弱哥德巴赫猜想的一个基本技术（Hardy-Littlewood and Vinogradov method）不太可能可以用到哥德巴赫猜想中。哥德巴赫猜想的研究基本限定在解析数论这个范畴内。相对的，对于黎曼猜想你会发现差不多基本每过几年都有些新「发现」，而且这些发现有的是从算子理论出发、有些是基于非交换几何、有些还是基于解析数论。时不时也会有职业数学家认为自己证明出来了。
从这点你就发现哥德巴赫猜想的「难」，一方面是大家似乎找不到任何新的工具，第二是目前看起来它好像和其他数学领域的连接又很弱，很难借力打力。而真的致力于做它的数学家似乎也不多。如果真要做的人几乎走的是孤独的修罗之路，出去开个会估计都没人可以和你讨论想法的那种。
再者，凭借「现有的工具」（更别提初等的数学了）还不「足以」解决这个问题。必须引入某种革命性的新想法才可能，而这个方法必须克服你看到的困难。传统的方法在这个问题上应该已经做到极限了。否则，近几十年对这个问题也不会几乎毫无进展。
引用一句陈景润在1978年说的话
根据多年来的经验，数论中的不少世界著名难题，例如哥德巴赫猜想，费尔马大定理等，具有初中毕业程度的同志们，经过自学都能明白其意思，但是对于它们的困难程度却了解得很少，甚至没有了解，以至于许多同志，特别是许多青年同志，盲目地将许多精力浪费在用一些初等数论的办法去证明这些世界著名难题，而不知道要想解决这些世界著名难题，首先需要学习许多非常高深的数论论文，还要经过多年刻苦钻研，然后才有可能从事这方面的研究工作。我认为在最近几十年，关于哥德巴赫猜想、费尔马大定理等世界著名难题是不可能只用初等数论方法而得到证明的，所以希望青年同志们不要走入歧途，不要浪费时间和精力。
至于哪位说解决的哥们，未经专业机构认证的话不要，混淆视听。若你解决了，可以投稿到专业机构。网络是个展示自我的平台，不是胡说八道的平台。做人要厚道。
潘建伟面对池昭新、王国文、杨义先、梅晓春等质疑，为什么突然称他自己也不懂量子学？
优质回答
潘建伟先生说的不懂量子力学，不是通常意义的不懂！
首先，量子力学作为一门研究微观粒子运动的现代物理学学科。其难度的确不是没有受过系统微积分、矢量分析与场论、立体解析几何、概率论与数理统计、常微方程、偏微分方程、普通物理、理论力学、电动力学、热力学与统计物理等高等数学、物理训练的普通人所能够理解的。因此，近几年虽然媒体广泛报道关于量子科技的新闻，但是普通民众仍然很难理解那怕是量子力学的皮毛！
其次，正因为量子力学如此艰深，虽然潘建伟院士已经在量子通讯等方面取得了举世瞩目的成就！但是，如果说他已经完全理解量子力学，恐怕也是言过其辞的！因此，潘院士说这句话应该这样理解！跳高世界冠军巴希姆挑战2米36的高度失败后会说：我还不是真正了解跳高；而地震博士去挑战1米36失败后会说：我还不是真正了解跳高！那么地震博士的话和巴希姆的话，虽然字面一样，但是完全不是一个意思！
潘建伟在《面对面》栏目接受董倩采访的时候说：“我们自己也不懂量子力学，这是一个很大的问题。”这真不是他谦虚的说法，他说的是一个事实。他说的这个“我们”是指的“人类”，目前没有谁敢说自己懂了量子力学，敢说这个话的不是疯子就是骗子。这也是量子力学饱受质疑的原因。它太难以理解了！完全和人类的直觉对着干……
60年代的时候费曼就对他的学生说过，你只管量子力学能让你做什么，不要去管它为什么，你也别问为什么，因为没人知道！
半个多世纪过去了，现在的情况依然如此，对于量子世界的秘密我们仍知之甚少。为什么会造成这个情况呢？
物理学的根本就在于实验，例如：伽利略打开科学大门的钥匙就是望远镜。微生物学大门的钥匙就是显微镜……一系列重大突破的背后都离不开人类观测手段的提升。
但是量子实在是太小了，甚至我们观测它就会干扰到它：我们要看到物体，必须有光线照射到这个物体上，我们探测量子就必须采用电磁波一类的手段照射到它上面，频率高的电磁波对位置探测的精度高，但能量太大，会干扰到它的运动。频率低的电磁波能量小，对它的干扰不大，但是对位置的定位精度却很低。这和雷达的情况比较相似。当然，这是我的理解，你们看看就行了。
还有就是，探测设备太过昂贵。位于瑞士的大型强子对撞机是一个圆形加速器，深埋于地下100米，它的环状隧道有 27 公里长。花了12年时间建造它，其建造费用高达37.6亿欧元。没有哪个国家能单独负担这个费用，这也是杨振宁先生反对我国搞这个的原因。而且这个设备还远不能解决量子力学里面的难题，后续升级版的设备更加昂贵。据说要验证弦论，需要建造一个银河系大小的对撞机……
潘教授以往接受采访的时候，为了解释量子加密通讯，打了几个蹩脚的比方，被人逮着不放。看来这次他是接受了教训，直接了当的化解了对公众解释量子力学的难题。量子力学真的是太难解释了，尤其是对没有一点基础的普通吃瓜群众。
觉得老公不是很爱自己，对自己也不是很好，该离婚吗？
优质回答
只要他没有出轨，没有家暴，能挣钱养家可以过日子的！
我相信你在结婚的时候应该不会觉得老公不爱你，在婚姻生活中的磕磕碰碰后，让你们的感情发生了一些变化。
面对这些变化，选择逃避或者假装看不见，都是不明智的。如果离婚很简单，而且可以解决你的所有不开心，我想你也不会提出该不该离婚的问题。你既然问了，肯定心里也对这份感情有不舍。
既然有不舍，那就想办法去找回曾经的感情，找回那个曾经让你觉得爱你的人。
为什么说科学的尽头是神学？以爱因斯坦为代表的人类精英也难逃此劫？
优质回答
说不清道不明的就是神学。说的清道的明的就是科学。
因为人类目前的认识水平相对于宇宙奥秘来说，实在是九牛一毛。人类把不能认识的事归结于神的创造，所以说科学的尽头是神学
郭光灿说超10万比特才可实现量子计算机超越经典计算机的霸权，这是设更深诈骗陷阱吗？你怎么看？
优质回答
谢邀！
郭光灿院士不仅说了这些问题，问了这些问题，他还说了更重要的东西，那就是没有来生也没有来世，希望那些搞量子神学和量子佛学的人，能退出科学院的队伍，我们的科学界不是用科学来证明神仙的。
希望那些在下面讲什么量子纠缠治疗，什么量子鞋垫之类的，请你们以后闭嘴吧！头条要把这种认识的人，一概视作宣传迷信活动。
还有一批媒体在头条上可以直接查到，他们从100个量子比特到1000个量子比特，不停的在更换概念，说什么这些能实现量子霸权，我请你们以后严谨一点，给我们国家留点脸面，郭院士的这篇回答，其实说得清清楚楚，10万个以上也只是预测，基于此类的想法，国家在投资方面需要谨慎。
从这篇发言中，我们可以清晰，取得量子霸权从经典计算机中模拟是一种广泛的做法。我们不仅要问，IBM，谷歌，包括我们国内的量子计算机，都不能算作真正意义上的量子计算机？媒体报道的时候，要依据事实，回顾一年多来发生的事情，我请媒体们负责任，更加请科学人物在接受采访的时候负责任。
每一个国家都有荣誉感！中华民族的成长是依赖于我们每个人心头的荣誉感。
至于量子加密通讯用到了什么原理？也请有关部门的监管部门，进行一定程度的监管性检查，从媒体报道的量子纠缠态的应用，到没有量子纠缠只有量子叠加态。到现在的偏振态通讯。他们传递了非常混乱的信息。
最后我希望我们的科学家，能像马伟明院士那样，谦虚，谨慎！我对郭光灿院士或者潘建伟院士没有资格评价，所有的评论源头都来自于网络！我更加需要头条的各位朋友，拿出严谨的科学态度，在对事不对人的角度上，作出自己的评价。科技日报讲的清清楚楚，科学容得下辩论，容得下质疑，但他应该容不下人身攻击。
实际上我个人认为，在研究量子科学的科学家中。郭光灿院士是比较中肯的一位。比如什么东西是应该带有量子一词，什么叫相干性，什么是量子化的，至少郭院士，履行了一个作为院士应该做到的事情。
知道为什么有很多人讨论量子科学的问题吗？即使他们不懂，因为关于量子科学的投资应该是一个巨额数字，对它进行有效性的审核和监管是必须必要的。
作为一个简简单单的科学爱好者，我认为应用性检查是唯一判别这些问题的法宝，科学院部门不仅有量子科学家，实际上它还有通讯专家，计算机专家，加解密的专家，他们有相当的实力来判别这些东西。
只想知道郭光灿是做什么的，他有实力给这一学科定性吗？
以上就是小编关于【西塔潘猜想到底是什么】的分享，希望对你有用。
