笔记百科网友提问：
透过《鸿门宴》如何评价项羽？
优质回答：
不能用现在人的思维去揣摩古人！毕竟项羽当时才二十多岁！刘邦都已经50岁了，试问一个职场小白和超级腹黑男！只有被压榨的命运……
其他网友回答
看了很多评论，都把鸿门宴当成楚汉相争的开始，其实这种认识是不恰当的，也不符合当时的政治战略。首先应该了解项羽是不是象很多人认为的那么有勇无谋，以当时项羽的身份职位是什么？楚国大将军!可是这个身份是他杀宋义夺取的，也就表示他的地位无法得到法理上的正式认可，因此他在鸿门宴上自然无法真正代表楚。按照当时的隶属关系，自然项羽和刘邦无论谁得到关中，其他诸侯国都还是认为两者其实还是楚怀王的部属，灭秦后楚怀王应该是天下共主，两个人各自率领的基本力量都楚人。同时如果项羽此时杀了刘邦自然也违背了出征前楚怀王的约定，先入关中者为王，古人对于誓约是十分重视的，如果直接杀了刘邦，项羽的人格品行自然会受到影响，以当时项羽已经掌握大局的状态下，他一定会思考是否有必要这么做。他的选择是要找到一个既不违反约定，又可以把权利的分配掌握在自己手里的方法。同时大家在来分析一下刘邦所面对的问题，刘邦几乎是不劳而获取得了秦的全部财富，他是是否也会面临各种问题，虽然楚怀王约定先入关者为王，他获得如此大的财富需不需要上缴部分给楚怀王，不听从号令上缴法理上就属于反叛，就成为诸侯国讨伐的对象，同时项羽已经率领诸侯联军近在咫尺，所有人对于这笔财富自然都会虎视眈眈，应该没有一个人愿意把这笔财富全部给楚怀王。因此需要如何解决这个问题，就需要大家一起做一个局，这个局就叫做鸿门宴，怎么做呢？说白一点就是集体分赃，既然要集体分赃自然就需要一个领头的人，于是创造一个西楚霸王，将财富和权利重新划分，权利方面将之前的共主制改为平权制，财富方面以仇恨秦为由，通过焚烧阿房宫抢夺一空。因此鸿门宴准确来讲不应该是楚汉相争，反而更应该称为楚汉合谋，各诸侯国各取所需，其中也包括了秦降将。刘邦被封汉中巴蜀不见得是项羽打压他，而是刘邦无法控制秦降将以及秦军，采用的三秦划分，通过控制汉中预防秦人复国的战略部署。这样才能达到各自为王的新的政治势力。
其他网友回答
首先项羽说出曹无伤告密刘邦造反的事，以项羽当时的实力，项羽有40多万兵驻扎在附近，刘邦才只有那么一些兵（只不过他先破咸阳，秋毫无犯，得到拥戴），项羽根本就不需要借曹无伤来修复和刘邦的关系，只是由于项羽待人没有心计，加上重情义，被刘邦套出曹无伤出卖他。项羽没把刘邦放在眼里，缺少战略家的眼光，刚愎自用，不纳良言。以致屡失战机，没有巩固的后方基地，没有充足的粮饷和兵源，虽然屡战屡胜，反而由盛而衰。
就我个人的看法，项羽还是犹豫寡断，如果当时下了手，估计历史又会是不一样。
其他网友回答
有人说，项羽有妇人之仁，我不这样认为，项羽坑杀二十万秦军，屠咸阳，杀子婴，那里有仁心。有人说，项羽有勇无谋，我也不这样认为，项羽破釜沉舟，消灭秦军主力，怎能无谋。我认为项羽是被刘邦在鸿门宴上精彩的演技迷惑了，项羽认为刘邦是一心一意等他入关中为王，一时糊涂，让刘邦逃跑了。
其他网友回答
鸿门宴如何评价项羽
贾谊巜过秦论》一句“仁义不施，而攻守之势异也”.这一句已给当年刘项之争点出了原因：项羽因妇人之仁而失天下。
但我觉得不尽然。
项羽大将之风，光明磊落，反对阴谋诡计，待人宽厚。以为刘邦做了亏心事，不敢赴宴。一见来了，气已消大半，而且听说刘邦籍吏民，封府库，专等将军，一副臣服的样子，那更心软了。再者，我们也应该站在项羽现在的身份考虑考虑，盟军统帅的位置，让项羽不能啥流氓事都干，对吧。
主要还是刘邦太低调了，处处示弱，能屈能伸，以退为进，真正的强者和赢家当然是他。
所以，我们唯有叹息。
如果把我们摆在他们的位置，我想历史也会重演的。
