笔记百科网友提问：
恢复金本位，为什么有利于发展实体经济？
优质回答：
这个问题本身就是个问题。谁说“恢复金本位就有利于发展实体经济”？凭空瞎想出来的吧！这么不靠谱的结论都有人追捧应答。。。
恢复金本位，只能约束的货币滥发，保持币值在一段时期内较稳定，至于到底会不会有利于实体经济的发展，得打个大问号。不然，为何金本位会从人类货币史上消亡，而不是留存至今呢？
了解更多金本位的内容，建议看下我的《黄金货币帝国》系列文章
其他网友回答
很荣幸能回答提出的问题，本人15年专业地产经验分享者，就题主的问题谈一谈我对这个问题的一些看法和建议：
1、首先金本位对应的还有一个信用本位，金本位最简单的诠释就是黄金储备和流通货币等值，如果货币超发，就是通货膨胀，如果货币不够，就是通货紧缩，也就是说，金本位的核心就是黄金储备量的反应。
2、和实体经济结合来看，金本位绝对不是有利于的因素，这和题主的提法是完全相反相悖的。
3、如果闭关锁国，只考虑一个国家或者一个地区的实体经济来看，金本位无疑是最安全也是最为合理的，但是中国早已加入WTO，也就是世界贸易一体化，如果用金本位模式和世界各个国家进行贸易，那无疑就会陷入美国的货币陷阱：人民币流通的价值消失，中国货币权力被剥夺，为什么美元在很多国家是硬通货？就是这个金本位和美国的兑付能力已经对地区和国家的货币产生了绝对的支配权。
而所有实体经济的终极转换，都是贸易。
4、为什么现在大力推行信用制度，是为了实体经济“信用本位”的模式固定，经济就像啤酒，没有泡沫，说明经济停滞，泡沫太多，就是虚假，而合适的泡沫，金本位是无法创造出来的。
个人拙见，不登大雅，以期抛砖引玉。
希望我的回答能给题主一些启发和帮助。
最后还是祝愿题主和看到这篇问答的各位个朋友身体健康，顺利度过疫情。
武汉加油，天佑中华，抗疫必胜！
惟愿大家平安喜乐，待到摘下口罩时，我们一同在阳光下欢呼雀跃。
以上内容，纯手打，望采纳。
如有疑问，欢迎留言关注互动，文明交流。
欢迎关注本人，全职地产行业人，文学爱好者。
其他网友回答
因为本文比较长，了解货币知识的可以略过，想知道结论可以看文章末尾。
货币背后本位的改变
货币的诞生
最初人类为了解决以物易物的时空局限的时候选择了相对稀缺且不易损毁的东西做为了最初的货币。靠海远的部落会选择贝壳当做货币，海岛上的居民会选择岛山的巨石……。
货币的统一
货币的逐渐统一是因为一方面人类活动区域的增大，使得这些原始货币虽然在一个地方具有稀缺性，但是到另外一个区域确是常见的。为了防止这种现象造成对财富的掠夺，统一选择一种符合这种标准的物品成为了必要的需求。另外一方面也是因为国家的诞生。统一的货币即解决了流通的便利性，也解决了收取税收的困难。其实这两点都是生产力提高之后的一种必然结果。基于货币稀缺性和长期性(便利性)历史上各国基本都选择了金银做为了主要货币。正如马克思所说的那句话“金银天然不是货币，但货币天然是金银”
纸币的诞生
人们在使用货币的时候，发现因为称量的不方便，大部分时候都是估计。尤其是使用中货币的损伤，造成交易大多时候脱离了金银的实际重量。有心人就会从多个银块上面敲下来一点，并熔化成一块新的。既然货币是一种计量单位，那么以国家信用发行的币自然就要应用而生了。像中国古代多选择以铜为媒介制造铜币。(当然很多人只认可铜钱本身就是本位，但是比如王莽新朝的时候不断调整铜钱大小，重量其实已经是借用国家信用发行钱币的现象了。)
加上大宗买卖时大量金银携带的不方便，那么更方便的替代物纸币开始诞生了。比较有名的有宋朝时期的交子和1816年英国发行的纸币。逐渐世界各国开始以金银为基础发行纸币了。
金本位的崩溃
1944年7月，44个国家的代表在美国新罕布什尔州“布雷顿森林公园”召开联合国和盟国货币金融会议，称为“布雷顿森林会议”。会议决定了美元与黄金挂钩，成员国货币和美元挂钩，实行可调整的固定汇率制度（即35美元兑换1盎司黄金）。但是到1971年，世界各国的发展，拥有美金越来越多，使得美国黄金大量外流，脱离固定美金与黄金兑换价格的同时，美国宣布停止兑换黄金。标志着金本位最终崩溃。
货币与生产力的发展天生是一对矛盾体
金本位无法恢复的主因
了解货币本位的变化过程，其实也是一部生产力变化的过程。马克思在《资本论》里面阐述商品价值受社会平均劳动时间影响。平均影响劳动时间最大因素其实受生产力决定。生产力的提高反应到商品价值上本身就有一个周期，而根据价值的变化去调整货币数量的多少更是一对矛盾体。各国快速增长的生产力水平和相对固定的货币数量产生了冲突导致美国当时存量黄金根本无法支付。这也是“布雷顿森林体系”最终崩溃的原因。
现代金融促进了生产力的提升
当一家企业展示出未来前景较好，则能融到更多资金用于扩大规模和提高生产效率。而企业市场前景不好时，金融业也会快速抽调资金，让企业快速倒闭。现代金融在追逐利益的驱动下自发的调整了资金的再分配。虽然这种完全自由的调节也会迅速让很多行业迅速出现产能过剩，甚至导致经济危机。但是终究还是利大于弊。
总结回答
恢复金本位的利弊
金本位虽然限制了国家印钞的能力，意味着无法通过增加钞票的发行变相截取社会财富。那么对于企业来说，可以用于生产的资金相对要更多了。但是因为调节货币能力的减弱，使得生产力落后的企业存活时间相对延长。损害的不止是新企业的产生，更对国家竞争力是一种强力的削弱行为。而且，社会财富计价(货币价值)的固定，人们更趋向会选择保守型消费。比较典型的就是日本这二三十年的结果。最终下来对实体经济并没有什么促进。
之所以感觉实体经济受到影响大概是因为看到金融业，互联网公司的高收益吧。其实这两个并不是矛盾体。金融行业的高收入一方面还是中国金融业机构相对数量较少。所以在中国这种规模下形成了巨大的差异。放开及改革金融业才是金融业的问题。至于互联网企业天然就具有垄断性，高收益更多是基于服务数量大的结果。
发展实体经济之路其实看消费市场。一方面国内消费市场不足的情况下要走出去。另外一方面要根据市场新的需求生产新的消费产品。实体经济的不景气大部分还是兴于市场需求，亡于需求改变而自身没有进行相应变革。
其他网友回答
这件事情听起来很美好，其实这一点是完全不可实现的，现在让我们回顾一下当年金本位是如何崩溃的。
布雷顿森林体系崩溃
所谓的布雷顿森林体系
1945年，布雷顿森林国际货币体系的提出者、时任美国前财政部助理部长怀特在国会称，美元是黄金的等价物，美国任何时候都不会面临以固定价格自由买卖黄金的困境。
布雷顿森林体系下，其他国家货币与美元固定汇率挂钩，而美元与黄金挂钩，各国确认1944年1月美国规定的35美元/盎司的黄金官价，黄金含金量为0.888671克/美元。
时至今日，对于布雷顿森林体系很多人依旧表示怀念，且坚信这是自1946年至1971年8月15日(布林顿森林体系崩溃之日)期间货币稳定的黄金时代。但是事实并非如此。
世界货币体系的不稳定
虽然国际货币基金组织(IMF)于1946成立，但是满足其第八条款(各国货币可以与美元以固定汇率自由兑换)的9个欧洲国家直到1961年才落实这一条款。彼时，由于美国正逐渐失去黄金储备的霸主地位(违背了怀特1945年作出的承诺)，布雷顿森林体系已面临着巨大的压力。
最根本的问题是，美国不能同时保证向世界提供充足的美元和保持其所需的黄金兑换承诺的大量黄金储备。经济学家特里芬在1960年国会证词中赤裸裸地揭露了这一逻辑。特里芬解释称，将国家货币作为国际储备货币使用是荒谬之举。这给世界货币体系构成了内置不稳定性因素。
当世界开始囤积美元(而不是黄金)作为储备，这就将美国置于进退两难的境地。外国人把过剩的美元借给美国，这就增加了美国短期负债，意味着美国应提高其黄金储备以维持黄金的可兑换性。但是这就存在一个难题：即如果确实如此，全球美元“短缺”状况将依然存在;如果并非如此，美国则最终将无望实现“用更少黄金兑换更多美元”的保证，这在国际经济学界被称为“特里芬难题”。
特里芬解释称，如果各国不采取协调一致的国际行动来改变系统，则将最终走入死胡同。美国需要紧缩、货币贬值、或实施贸易和外汇管制来防止所有的黄金储备的损失。而这可能会导致全球金融恐慌，并引发世界各地推出保护主义措施。
布雷顿森林体系的崩溃
那么，如何阻止这种情况的发生呢？在特里芬证词不久后上任的美国总统肯尼迪(John F. Kennedy)并不支持美元贬值，同样也不支持财政紧缩。相反，正如特里芬预期的一样，美国则诉诸于税收、监管、干预黄金市场、央行交换安排，和针对银行和外国政府道德游说的相关手段。
尼克松(总统任职期间，通货膨胀快速上升，1970年升至近6%高位，全球美元储备大幅上涨。与此同时，外国央行持有的美国货币黄金个股自几年前的50%跌至仅22%。
因此，1971年5月，当时的联邦德国政府不再保持其货币德国马克与美元汇率挂钩。由于美元贬值，全球抛售美元，德国马克随着无情的资本流入不断大幅提升。经过激烈的内部争论，德国政府于5月10日提出让马克自由兑换。尽管这一举动成功地遏制了投机性资金流入德国，但并未阻止其资金持续流入美国。
当时，IMF执行总裁施魏泽(建议美国加息或贬值美元，但尼克松政府财政部长康纳利怒斥了这一提议。由于马克实行浮动汇率后，日本成为投机资本的最新目的地，康纳利转而指责日本“控制经济”。
随后美元加速抛售，法国甚至派出一艘战舰从纽约联储的金库中取出法国黄金。
最终，尼克松采取了康纳利的建议，视其为大胆而果断的举措。8月15日，尼克松在全国电视台宣布新的经济政策。包括削减税收，冻结90天工资和价格，10%的进口附加费，关闭黄金对外兑换窗口;美国将不再赎回外国政府所持有的美元等措施。康纳利按照尼克松总统优先考虑的方案，残忍对一群欧洲官员坦言“美元是我们的货币，却是你们的问题”。
金本位的不可行
布雷顿森林体系最终走向瓦解，怀特认为这正是美元国际霸权地位的终结。1942年，怀特写道，一些人相信不与黄金兑换的普遍接受的货币符合国家主权的存在。然而，稍加思考则发现其并不可行。除非确信可以将美元以固定价格兑换成黄金，否则的话，各个国家都不会接受美元来支付货物或服务。
在证明上述论点正确与否之前，全球经济恐将面临惊涛骇浪。全球经济是否会陷入20世纪30年代螺旋式的保护主义？或者重新建立不与黄金挂钩的国际货币体系？
对此的解答是，目前以美元为基础的非系统的弹性已经远远超过布雷顿森林体系的黄金交换标准，而这正是怀特所始料未及的。而真正的替代品，即经典的金本位制(利率是由跨境黄金所驱动)，或者正如凯恩斯在布雷顿森林体系中所主张的超国家货币，则有可能在政治上过于激进。因此，预计未来很长一段时间，全球金融体系仍将限于美元主导的货币体系之下。“重返金本位”只是看起来很美，但实际上完全没有可操作性的“乌托邦”式设想而已。
其他网友回答
金本位可以避免货币滥发，因为每发一份货币都与中央银行黄金储备对应，有一两黄金才印一张纸钞。引发剧烈通货膨胀，让大家安心发展，同时愿意把自己财产放在银行，支持经济发展，而不用担心会因为货币滥伐缩水贬值，也不用把货币去买过多房地产用来升值。这是金本位有利方面。
