笔记百科网友提问：
金圣叹评《水浒传》，为什么总和《史记》做比较？
优质回答：
金圣呔评《水浒传》于历史比较能有巨大的说服力，古人说：不比不知道，一比吓一跳‘’，比较才有差距，比较才有忧劣。
其他网友回答
读《水浒传》，一定要读金圣叹的评点本。
它和其他版本的《水浒传》有三个明显不同。
首先是只有七十回，这是因为他不喜欢七十一回以后梁山好汉们受招安、打方腊等内容，所以就把之后的回目删掉，自己写了一段结尾，到梁山英雄排座次就结束了全书。
其次，金圣叹对书中的部分内容进行了润色和修改。
第三，也是最重要的一点，是他写了大量的评语，包括总评、眉批、夹注、尾批，有时候一条批语有上百字，甚至上千字。
金圣叹的评语，首先是好在超越时代的见解。
比如《水浒传》第一回写高俅发迹，金圣叹评点说：“盖不写高俅便写一百八人，则乱自下生出；不写一百八人，先写高俅，则是乱自上作也。”这段话告诉大家帝王将相、当朝权贵才是国家灾乱的始作俑者。这种类型的评语，在当时很有见识，也很有勇气的。
金圣叹的评语，其次是好在对小说写法的剖析。
比如他对《水浒传》结构布局归纳出“草蛇灰线法”、“绵针泥刺法”等十几种巧妙笔法；又比如他说《水浒传》前三十回，每一章都在用司马迁写《史记》的巧妙笔法：鲁达、林冲、杨志、宋江、武松等人，每个人的写法就是《史记》中的一篇列传。这些分析对我们鉴赏这部小说很有帮助。
金圣叹的评语，第三是好在对人物的分析。
他说书中一百零八个人就有一百零八种形象，各个不同。
他能细致辨别出作者写作时的种种微小、细密的不同之处。
比如他说“《水浒传》只是写人粗鲁处，便有许多写法。如鲁达粗鲁是性急，史进粗鲁是少年任气，李逵粗鲁是蛮，武松粗鲁是豪杰不受羁绊，阮小七粗鲁是悲愤无说处，焦挺粗鲁是气质不好。”金圣叹对人物淋漓尽致的好恶臧否，让读者看得爽快，读得会心。
金圣叹的评语，第四是好在处处有真性情的流露。
比如小说中写晁盖等人智取生辰纲之后，官兵前往石碣村追捕，被引入芦苇荡。两个官府公人被一个汉子用锄头打翻在水里。这个简单的情节，金圣叹却写了一个出人意料的批语，他说：“乡间百姓锄头，千推不足供公人一饭也，岂意今一锄头已足。”其间嘲讽的意味溢于言表。
其他网友回答
野史虽属野语村言，却总有其渊源。以正史证之
