笔记百科网友提问：
秦国的灭亡，扶苏的责任大吗？
优质回答：
作为秦始皇长子，公子扶苏自然对秦王朝的覆灭有不可推卸的责任。
在接到所谓的“赐死遗旨”后居然就直接和蒙恬一起哭哭啼啼地抹脖子走了…毫无怀疑，干脆利落！总的来说就是性格太软弱愚忠，缺一股狠劲儿。
其他网友回答
是的，笔者认为扶苏应该为秦朝灭亡负主要责任。
众所周知，秦朝亡在赵高，但根在二世皇帝年幼无知。试想如果胡亥是个成年人，会任由赵高摆布吗？毕竟始皇帝留下了那么多的忠臣名将，只要二世皇帝在朝堂上一声令下，赵高就会被剁成泥。他为什么没有这样做呢？因为他最初是年幼，后来是无知，最后才是无力为之。
始皇帝死后，面对毫无道理的舍长立幼，和匪夷所思的自裁诏令。扶苏的表现是异乎寻常的软弱、可悲，完全没有一个久经历练的成年皇子应有的果敢和决断，甚至没有勇气死个明白。
试想有百战名将蒙恬和他统帅的20万草原军团的支持，什么样的不利局面摆扳不回来？可是他竟然选择卑微、怯懦的死去了。
这个最大的责任是该由他已死去的父皇来负？还是由年幼的弟弟来负？
事实非常清楚，在决定大秦王朝生死存亡的紧急关头，扶苏的表现，可以评价为”百死莫赎”
其他网友回答
扶苏似乎应该在秦朝(秦国)的灭亡中，负有因轻率失察而误中奸佞诡计的责任。但是将秦朝(秦国)灭亡的责任大肆强加到扶苏身上，既是错误的，也是不负责任的——扶苏作为一个悲情公子，连自己的命运都无法掌握，又岂能左右秦朝(秦国)的命运？
扶苏作为皇长子，对于秦国的社稷存亡的确负有部分责任——正是由于扶苏的偏听偏信，导致了他自己轻而易举地便被赵高与胡亥害死，从而为胡亥上台以后的一系列胡作非为扫清了障碍。
《史记》中说:秦始皇在临终之前，曾给扶苏写了一封书信，信中写有“以兵授蒙恬，与丧会咸阳弃。”这是什么意思？
后人多推测说这是秦始皇在暗示扶苏可以依靠蒙恬的武力支持，返回咸阳继承皇帝之位！可惜的是书信未及发出，秦始皇就一命呜呼了！书信落到了赵高之手。
正是由于秦始皇驾崩得过于迅速，才给了赵高说服胡亥并勾连丞相李斯纂改书信的机会。他们纂改秦始皇的意志，改内容为赐死扶苏！
虽然因为扶苏远在北方所以不知赵高的阴谋，这怪不得他。但是他在接到伪诏以后，不顾蒙恬的一再劝告，未及辩别真伪使一死了之的轻率做法，却是既对自己不负责任，同时也是对秦朝的社稷不负责任的。
故而，如果一定要说扶苏在秦朝的灭亡过程中要负什么责任的话，那么扶苏似乎应该负有因轻率失察而误中奸佞诡计的责任！
扶苏的死引发了一系列的连锁反应:本来秦朝就被秦始皇的苛政搞得天怒人怨了，而秦二世上台后的乱作为，却又起到了雪上加霜的作用——胡亥宠信奸佞赵高，并在其怂恿下杀宗室、诛贤臣，严苛政、虐人民，迫使天下人不得不愤而反秦。
最终导致了秦朝的统治昙花一现，迅速败亡！假如真能由扶苏继承皇位的话，或许他可以纠正秦始皇时代的执政失误，推行某些仁政，从而起到缓解各方面矛盾的作用，那么秦朝的统治或许会延续下去吧？
其他网友回答
很多人在评判秦朝历史的时候都认为“扶苏不死，秦朝不亡”，俨然扶苏对于秦朝的灭亡负有关键的责任，好像正是由于他自杀，导致胡亥顺利继位，赵高专权，进而秦朝灭亡。我却不这样认为，当时具体已无人可说，秦亡后，后世史家听信传言，把起义军的造势舆论当成正史记录也是有可能的，但是疑点众多。
一，扶苏远没有传说中的那么有政治远见。
《史记》中说公子扶苏是秦始皇的长子，“始皇有二十余子，长子扶苏以数直谏上”，因此人们认为他有政治远见，但是这么有政治远见的人，看不出来为什么秦始皇安排蒙恬在他什么护佑着他吗？看不出来为什么秦始皇安排他娶李斯的女儿吗？蒙恬是当时秦国武将的中坚力量，年轻又得重用，父亲蒙骜是比王翦资格都老的武将代表，弟弟蒙毅在秦始皇过世的时候正在替始皇去祭天，这是怎样的后援呀。哪有什么政治远见，简直就是扶不起的阿斗的前世。
二，作为帝王继承人，他没有胆识，心力不坚。
史书说“使者至，发书，扶苏泣，入内舍，欲自杀。”，然后蒙恬怎么认为？史书又载“蒙恬止扶苏曰：“陛下居外，未立太子，使臣将三十万众守边，公子为监，此天下重任也。今一使者来，即自杀，安知其非诈？请复请，复请而后死，未暮也。””，什么情况？蒙恬作为旁观者都不认为他那个暴戾的老子会杀他，他却毫不争取，就因为之前秦始皇骂了他几顿吗？这也太脆弱了吧。终了，“蒙恬不肯死，使者即以属吏，系于阳周。”别人认为他仁孝，我却觉得他没有胆识，心力不坚。戾太子刘据被陷害时都敢起兵造反，他在有蒙恬这样铁杆粉丝，手握三十万大军的情况下，竟然选择自杀。这要是做了帝王，碰上农民起义，能干什么？这是拦都拦不住的要去死的节奏呀。将国家命运寄托在他身上，不如努力去挖掘历史，看看他那个弟弟公子高是不是更适合继承王位吧。
三，扶苏作为一个未来统帅，没有判断力。
秦始皇的诏书是要他和蒙恬都死的，他不相信他父亲不杀他，也应该考虑一下蒙恬会不会被杀吧。真真儿的理解不了。另外，评说家都认为李斯是被赵高以家族威胁，被迫屈从的。可是，如果扶苏登位，赵高哪有那么大能力灭李斯满族？他们还在回咸阳的路上呢，不是在咸阳。真要撕破脸皮，杀了李斯，回去的队伍中其他官员毫无所动？这几乎是不可能的，走漏消息是必然的，所以赵高只能胁迫李斯。杀他，在当时怕是不能的。所以我认为，李斯是为了自身安全而虚以委蛇。或许他当时期望扶苏是有基本判断力的吧，再不济，蒙恬的意见也是可以参详的吧。
四，就算扶苏有能力，但是没有政治储备，也是来不及改变秦朝覆灭的下场的。
胡亥继位第二年就爆发了农民起义，第三年秦朝就灭亡了。扶苏的决绝自杀已经说明他对自己没信心，没有提前组织自己的管理团队，所以他即使上位，几年的时间也不可能改变秦朝的大政方针，必是需要先整饬内庭，统一思想的。而以扶苏这样一个人的声名，就想让历史的车轮延缓十年甚至数十年，几乎是痴人说梦。六国贵族振臂一呼就造成的声势，是连领兵在外的赵佗都来不及挽救濒临灭亡的秦朝。何况扶苏要人没人，要能力没能力，天下形势又大不好，所以他死不死的，貌似对整个历史大势没啥影响。
其他网友回答
没啥责任！原因如下：
1、扶苏只是长子，没有明确说是嫡长子。按照那时的惯例，庶长子的地位没有嫡子高，身份摆在那，自然不需承担责任。
2、扶苏是被父亲皇帝发配到边疆当监军的，即便是朝内发生了大乱，他也没资格率军平叛！道理很简单，倘若每个人都这样，那全国不还乱了套？往后还会有很多人打着正义的旗号起兵造反！
3、胡亥是秦始皇喜欢的儿子（很可能是嫡长子），秦始皇传位给了他，具有法理上的正义性，扶苏无理由起兵。
4、胡亥初期并不昏庸。胡亥当上皇帝后，继续巡游全国，甚至还下了退还百姓赋税的命令（当然了，最终没有实现），继位初期是合格的。后来变了是后来的事，总不能还没有苗头的时候就杀了他吧。
5、胡亥有国家栋梁赵高、李斯扶持。赵高、李斯都是秦始皇时期的杰出人才，秦始皇去世前，并没有作恶！他们支持胡亥，其实就是秦始皇支持胡亥，国家机器支持胡亥！扶苏但凡有一点小动作，就是谋反，就是搞分裂！
综上所述，扶苏既没有理由也没有实力反胡亥，地位决定他对秦亡没啥责任。
