笔记百科网友提问：
如果美国继续向伊朗极限施压，美伊两国会爆发战争吗？
优质回答：
先说结论，美国和伊朗近期开战的可能性不大。下面是具体分析。
一、美国制裁伊朗的动因和战略意图
【美国制裁伊朗的原因】美国与伊朗关系敌对，有一个大的历史背景，就是1979年伊朗发生伊斯兰革命后建立了什叶派伊斯兰政权，执行敌对美国和以色列的政策，扶持和拉拢什叶派武装组织，建立自己的影响力。从此，美国与伊朗的关系在一波又一波的相互对抗和冤冤相报中一步步走向恶化。伊朗的核武器计划和弹道导弹计划进一步增强了美国的威胁感知，所以美国政府竭力阻止这些伊朗计划，方法无非是遏制、封锁与制裁。所以，美国制裁伊朗，根本原因就是美国的国家安全考虑，主要是美国在中东军事基地和人员的安全、甚至美国本土安全。顺带照顾和考虑一下以色列和其它逊尼派阿拉伯盟国的安全诉求。
【美国制裁伊朗的方法】①奥巴马政府之前，一直是封锁与制裁。奥巴马独树一帜，想通过减轻部分制裁换取伊朗主动放弃发展核武器计划的方式，弱化伊朗威胁。这一方式本质上还是遏制与制裁，只是形式不同。但特朗普认为效果不佳，放松制裁既难以确保伊朗真正停止核武器研发（以色列核文件），又使得伊朗更有财力扶持亲伊朗什叶派武装、颠覆其他国家政权，更有财力发展弹道导弹计划，更有财力支持叙利亚的巴沙尔政权和威胁以色列。所以，特朗普完全不同意奥巴马的伊朗政策。②特朗普提出了全新的伊朗战略：将伊朗界定为美国的敌人，对伊朗实施顶格制裁和强大军事威慑，团结美国盟友和伊朗敌人如以色列、沙特等国共同围堵伊朗，目的是迫使伊朗屈服并重新签署对美国更加有利的合作协议：放弃核计划、放弃弹道导弹计划、停止威胁和颠覆其他国家政权。作为商人出身的总统，特朗普信奉低投入、高产出的博弈策略，力求通过强大威慑将伊朗压服，而不是将伊朗打服，因为战争的代价太高了。不仅如此，如果特朗普因打击伊朗而牺牲美国选民的生命，从而导致特朗普在选举中失利，那就太不值得了。
二、美伊冲突的发展趋势
【短期内发生大规模军事冲突的可能性仍然不大】①特朗普的对外政策以实际产出和收益为依据，不做赔本生意，这在特朗普的处世哲学中根深蒂固，不太会轻易改变。所以，特朗普对伊朗的基本策略是通过极限施压达到不战而屈人之兵的目的，这一目的尽管还没达到，但据说已经产生效果，伊朗国内的经济形势和经济稳定已经不容乐观，所以特朗普不会轻易放弃。②选举考虑。特朗普在处理伊朗问题上稍有不慎，可能被民主党揪住不放，影响其谋求连任的大事。鉴于特朗普的主要精力之一就是打赢明年的总统选战，所以他不会轻易发动或卷入一场代价高昂、还可能引火上身的对伊朗战争。可能导致美国选民牺牲的事，除非多数舆论支持，绝不能做。③特朗普政府给伊朗划出的战争红线，一是伊朗封锁霍尔木兹海峡的石油运输通道，二是伊朗寻求拥有核武器，三是伊朗对美国在海湾地区的盟友构成真正的军事威胁，四是伊朗行动造成美国军人或平民死亡，至今一个也没有被突破，不仅没有被突破，而且离得很远，所以，特朗普政府发动战争的理由不充分。④从伊朗方面看，伊朗很难承受美国军事打击的后果。在伊朗政府看来，最高领袖和革命政权的生存是第一位的，任何可能危及到最高领袖和革命政权安全的行动都会被严厉禁止。伊朗深知美国的底线，其所发动的所谓“挑衅”活动，至今为止没有一次突破美国的底线，甚至连临近底线的程度都没有。伊朗一方面不断向美国示威，另一方面小心翼翼的把握着火候，所以，从伊朗方面看，战争的理由也不充分。
【推动局势恶化和擦枪走火的因素】推动美伊开战的因素仍然很多，也很强大。①从美国阵营一方看：特朗普的国家安全顾问博尔顿、国务卿蓬佩奥、新任代理国防部长埃斯珀都是鹰派人物，强烈主张对伊朗开战，但是，截至目前为止，特朗普一直头脑清醒、目标明确，不为所动。最近疯传博尔顿要辞职，博尔顿一旦辞职，由史蒂芬·比根接任，对降低美伊战争可能性大有帮助；以色列也是推动美国跟伊朗开战的重要力量，由于伊朗强烈反以，多次放言消灭以色列，近年来一直加紧在叙利亚和黎巴嫩部署打击以色列的地面力量（多数都被以色列摧毁），引起以色列的强烈不安全感，内塔尼亚胡多次劝说特朗普对伊朗动武，收效甚微，不排除以色列先发制人打击伊朗核设施和弹道导弹目标的可能，届时可能将美国拖入战争，但截至目前，以色列还能按耐不动；沙特、阿联酋等逊尼派阿拉伯国家跟什叶派的伊朗矛盾很深，现在沦为伊朗的出气筒，虽然他们自己不敢对伊朗动手，但不排除它们利用情报人员或借用他国之手、制造意外事件，将美伊拖入战争的可能，不过目前尚未看到相关行动；②从伊朗阵营一方看：伊朗一直在有理有据、把握火候的实施反压迫和反威慑行动，包括动员亲伊朗的什叶派武装骚扰沙特和阿联酋敲打美国，包括怂恿伊拉克什叶派民兵向美国使馆周围发射火箭弹，包括击落美国无人机但有意放过载人侦察机，甚至包括最近突破伊核协议限制储存多于300公斤浓缩铀、浓缩铀丰度突破3.67%的限制暂时达到4.5%，并考虑恢复到伊核协议签署前20%的浓度水平，等等，目前这些反压迫反威慑行动尚未踩到美国的红线，但不能完全排除操作失误或遭人利用引发灾难；伊朗伊斯兰革命卫队的领导人是强硬派，目前在严格约束下进行部署和行动，但很难绝对不发生意外过激行为；伊拉克什叶派武装、也门胡塞武装、叙利亚真主党等亲伊朗势力，对美国盟友的骚扰活动，也无法完全保证不越界。但截至目前，还没有发生引起严重后果的越界军事行动。
总体判断，尽管不能完全排除擦枪走火引发美伊军事冲突的可能，但短期内美伊一般不会爆发大规模军事冲突。但美国对伊朗的军事威慑和极限施压也不会放松，伊朗的反威慑和逆向施压行动也仍会小心翼翼在红线内进行。
其他网友回答
肯定会的，美国十几万大军兵临城下，可不是闹着玩的。贼不走空么。
1，美国在等待一个开战的借口，什么叫舆论战？就是编织理由，不管全世界信不信，甚至可以美国人也不信，起码美军统帅自己相信，或者假装的煞有其事。
2，美国在计算，什么时候打，能让利益最大化。打伊朗，是为了伊朗的石油资源。打也好，不打也好，油价上去了，美国也大赚了，别忘了，美国是石油出口国。让子弹飞一会，让美国油企多赚点。
3，特朗普肯定要打的，现在要为明年连任考虑，一旦选情告急，恐怕就打。如果连任了，还是会打，因为特朗普不会失去这个指挥千军万马，大出风头的机会。
其他网友回答
这个问题真不好说，美国对伊朗的底线是不能拥有核武，而伊朗距拥有核武还有相当长的距离。根据伊核协议的规定，伊朗浓缩铀的丰度不超过3.67%，伊朗至今没有突破，那么它离制造核武的最低要求90%的浓度差太多了。
再回过头来看美国，美国历来是不怕打仗，甚至热衷于打仗。美国总统可能因一些鸡毛蒜皮的小事被禅阂，却从没有因发动战争而被批评的。小布什发动的伊拉克战争，纯属无厘头，它的借口欺骗了，包括美国民众在内的全世界人民，美国国内却从未有因此而批评小布什的声音，可见美国自上而下都是多么好战。但是，现在的美国不是上世纪九十年代的美国，虽然它仍是世界第一经济、军事强国，却债台高筑，又因贸易问题与世界为敌，如果贸然发动战争，必然会使债务激增，从而可能导致经济崩溃，失去第一经济强国的名头，失去经济的支持，其余第一也就与之无缘，世界霸主也要易手。这是美国不得掂量的事。
再说伊朗，如果真逼美国动手，则全国一地鸡毛，再想翻身做中东老大，则是百年以后的事了。所以，昨天就传出霍梅尼愿意和美国谈判的软话。
我的观点是双方都会保持一定程度的克制，虽然嘴炮依然历害。不打的概率要远大于打的概率，除非擦枪走火。
其他网友回答
极限施压是不是会导致战争，这个恐怕不能得出必然的结论。在当前的情况下，会不会导致美军对伊朗动武的主要原因，考虑的是伊朗有没有大规模杀伤性武器。如果能够肯定伊朗有大规模杀伤性武器，那么就不会发生战争，反之，战争就会爆发。
相对于美国而言，伊朗是个弱国，他是不会主动挑起战争的。同时伊朗也是一个地区强国，还是一个伊斯兰原教旨主义者盛行的反美国家，且拥有比较成熟的导弹技术。所以，伊朗对美国的态度必然是强硬的，而美国一定是希望颠覆反美的伊朗政权。问题是伊朗究竟有没有大规模杀伤性武器，这一个判断很难得出正确的结论，所以这也就是美国至今迟迟没有对伊朗动手的原因。
就当前的形势看，美国单方面退出伊核协议受到国际社会的孤立，但是美国影响巨大，美国的意见，有可能影响到其他五国。其他5国特别是西方的英法德三国如果参与到孤立伊朗的活动中，那么这才是伊朗最担心发生的事情。所以伊朗也多次扬言要退出伊核协议，主要就是向其他5方施压，让他们不要追随美国制裁孤立伊朗。
最近的形势发生了微妙变化，就是伊朗超出了伊核协议所限定的铀浓缩的浓度，以及铀的总数量也超过了限定的数量，引发了西方国家的担心，同时，这是不是也是其他西方国家态度转变的一个信号呢。
可以肯定的是，如果伊朗突破了伊核协议所限定的铀浓缩的指标，那么整个西方国家和国际社会，对伊朗的态度都会更加严厉。但是这些并不表明，西方国家会因此对伊朗动手。
所谓的极限施压，主要包括两个方面，一个方面是经济制裁，现在美国已经单方面实施，国际社会是否跟随，还有待观察。另一方面是动用武装力量进行军事方面的施压，比如军事演习，派驻航母等等。这些手段，早已经在朝鲜实施完毕，但是并没有导致战争，原因何在？因为朝鲜确实有核武器，所以不能实际动用战争手段。
对伊朗是否发动战争的困难，就在于要搞清楚伊朗到底有没有大规模杀伤性武器，这个判断至今难以作出正确结论。
如果伊朗有大规模杀伤性武器，那么伊朗的情况就类似于朝鲜，不会发动战争。如果伊朗没有大规模杀伤性武器，那么伊朗的情况就类似于以前的伊拉克，利比亚，就会发动战争，消灭现政权。
所以，美伊双方都在不断的试探对方，好戏还在后面，我们只需要拭目以待。
其他网友回答
虽然美国不断施压，但如果伊拉克、土耳其、卡塔尔等国积极为伊朗提供便利，美国对伊朗的制裁效果将非常有限。在当前美伊紧张关系升级的情况下，美军向中东方向增加部署，更多意在威慑伊朗，而不太可能真要发动军事打击。毕竟，美军身陷阿富汗和伊拉克战争泥潭的教训十分深刻。而且，美伊冲突可能给国际油价带来的负面影响，以及战争本身的高昂代价都不是准备谋求连任的特朗普此时所希望看到的。
