笔记百科网友提问：
叙利亚、阿富汗战争应该谁负责？
优质回答：
叙利亚和阿富汗的战争，到底是要谁来负责呢？题主是这个意思吧？叙利亚战争的罪魁祸首之一，自然是集世袭独裁于一身的阿萨得政权了。自从1971年阿萨得一世发动军事政变夺取全国政权以来，叙利亚就成为了阿萨得家族独裁统治的乐园。到了2011年的3月份时，忍无可忍的叙利亚人民终于揭竿而起，掀起了反抗世袭独裁暴政的人民起义。不幸的是，起义队伍的领导阶层，都是一些暴虐不仁的伊斯兰原教旨主义者。在它们的“谆谆教诲”下，起义的队伍蜕变成为了屠杀无辜、推行原教旨主义的暴恐势力组织，与人民要求和平、富裕、科学、民主、和谐的目的背道而驰。在暴动者控制的区域，人们过着和中世纪一样野蛮而又愚昧的生活，忍受着原教旨主义的暴虐统治。与此同时，惯于搞双重标准的西方，不去谴责制裁原教旨主义势力控制区的暴虐不仁，而是别有用心的去指责阿萨得二世政权的“独裁残暴，侵犯人权。”借此机会，西方把魔爪伸进了叙利亚，扶植反对阿萨得政权的暴恐势力，放任纵容它们在叙利亚和伊拉克倒行施逆，为非作歹。其中臭名昭著的“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”，即lSIS，实力最为强大。眼见阿萨得政权就要和萨达姆政权一样土崩瓦解了，罗刹(俄罗斯)正式出兵，介入了叙利亚内战。在已经先期进入叙利亚的伊朗和黎巴嫩真主党的配合下，得到了罗刹支援的阿萨得政权逐渐起死回生，并逐渐夺取了战争的主动权。迄今为止，阿萨得政权已经收复了大部分叙利亚的国土。但是在美国、土耳其、英国和法国所控制的叙利亚的领土上，以及它们扶持的暴恐势力的控制区，如果叙利亚政府军要收复这些地区的话，那将是难上加难。在阿富汗，由于塔利班的顽固加上顽强，以及阿富汗政府的腐败无能，美国在阿富汗的反恐战争，已经打了十八年之久！虽然现在美国已经和塔利班展开了和平谈判，但是阿富汗的和平，仍然是遥遥无期、前途渺茫。包括叙利亚和阿富汗在内的国家之所以战火长期下灭，除了它们自身错综复杂的民族、政治、经济、阶级、宗教矛盾外，世界大国对这一地区的逐鹿争霸，是造成这一地区长期动荡不安的主要原因。可以预见，在未来很长的一段时间內，繁荣和平，与中东地区的大多数国家无缘。(图片来源于网络，版权属于图片创作者及始发媒体。)
其他网友回答
阿富汗在历史上看就是一个多灾多难的国家，它曾经受到过英国的武装侵略；1979年时苏联军队也入侵了阿富汗并在这里陷入了近10年的苦战，入侵阿富汗成为导致苏联解体的一个重要因素。2001年10月，美国以反恐为名联合多国对阿富汗实施军事打击，美国本以为它强大的军事力量加上盟国支持会很快消灭反美的塔利班组织，但塔利班依靠阿富汗普通百姓的支持，以农村为根据地并积极开展游击战，最终把美国也拖进了持久战的泥潭。现在阿富汗战争已经进入到第18个年头了，战争造成了阿富汗军民上百万人死亡，数百万人逃亡国外；同时美军及其盟国军队也损失不小。美军在阿富汗的胡作非为，充分暴露了帝国主义者的凶残和野蛮本性。
美国发动阿富汗战争使阿富汗经济崩溃，百业凋敝，为了维持生计，阿富汗的一些地方军阀武装和地方民兵武装竟然在自己控制区内要求农民种植罂粟，然后利用罂粟制成鸦片或海洛因来牟利；由于极度贫穷，不少阿富汗农民愿意种植“来钱快”的罂粟而不愿意种粮食或者其它经济作物，这使得阿富汗事实上已经成为了世界第一大鸦片产地。据《人民日报》报道称仅2017年阿富汗非法毒品交易额就达66亿美元，阿富汗各派武装势力征收的鸦片税一年至少有1.16亿美元。毒品在阿富汗泛滥，可以说就是美国发动侵略战争而产生的严重“副产品”。
持续8年的叙利亚战争的罪魁祸首其实还是美国。起初美国为了在叙利亚推行美式民主，便支持叙利亚反对派并试图通过发动“颜色革命”来达到推翻阿萨德政权之目的。但阿萨德政权根基十分牢固，一番折腾后“颜色革命”招数不灵，反对派势力便在美国支持下以武力对抗阿萨德政权，于是引发了战争。除了美国以外，另外有一些西方国家和土耳其也支持叙利亚境内的反对派武装，同时极端组织也趁乱在叙利亚发展势力，加上一些外国雇佣兵涌入叙利亚战场，使得叙利亚战争事实上早已发展成为了国际战争。
长达8年的叙利亚战争至少已经造成了40万叙利亚军民死亡，数百万人逃亡国外，国家经济陷入崩溃。由于现在叙政府军还在伊德利卜省与反对派武装激战，叙利亚某些地方仍然盘踞着极端组织武装，加之美国与土耳其在叙利亚仍然有驻军，看来叙利亚要实现真正和平还遥遥无期啊。
伟人早就说过“帝国主义就是战争”，我们在捋了一捋阿富汗战争和叙利亚战争的大致由来和经过后，不得不佩服当初伟人的远见卓识。
其他网友回答
很明显，美国，但美国不会负责的。美国现在已经达到了连续第三届政府打仗的地步，在该国，美国经常取得重大的战术胜利，并宣称自己正在迈向更广泛的胜利形式，但无法宣布任何明确的战略来实际结束任何给定的战争或带来稳定的和平 新一届政府似乎再一次将重点放在冲突的战术层面上，并将其称为战略，但没有任何明确的战略以有利的条件结束战斗。
不仅如此，新政府在很大程度上放弃了每次战争的民事方面，似乎已经接受了前政府的遗产。它正在处理重大叛乱和内战，就好像它们是有限的恐怖运动一样。它没有明确的军民战略，稳定行动计划或建立可以带来持久和平的治理与发展水平的选择。它没有宏伟的战略，正在战斗半场。
因“胜利”而失败：阿富汗
塔利班在阿富汗的新攻势再度警告了一个事实，即美国卷入了一场消耗战，美国无法保证在军事层面上获胜，而且在美国也没有明显的战略来应对阿富汗缺乏政治统一性，领导力以及未能赋予其人民经济进步和免于腐败的自由。
美国在建立更有效的阿富汗军队方面取得了进展，并提供了足够的训练和协助人员，以向阿富汗军队提供严重帮助。它还提供了更多的空中支援。作战空中支援从每年实际发射弹药的每年411架次的低位增加到2017年的1，248架。换句话说，美国。将每月实际发射弹药的架次从2008年的平均不足100架次增加到2108年头五个月的500架次以上。
话虽如此，最近的战斗并未表明这些步骤正在使该国更加安全，或者它们可以阻止塔利班对特定地区的影响力和控制力的缓慢增长。巴基斯坦仍然是一个问题，伊朗和俄罗斯现在似乎准备独自与塔利班打交道。美国。阿富汗政府军可能并没有因此而失败，但是没有明确的证据表明他们正在采取任何形式的胜利。
而且，美国在打这场战争的内战方面所做的工作要差得多。它实际上已经停止了在国家建设方面的任何重大努力，并且可能正在计划大幅削减其仍在进行的有限的稳定和民兵行动。在实际上是一场失败的国家战争中，这根本不是可行的方法。
在加尼总统的领导下，阿富汗软弱而分裂的中央政府已取得了一些进展，但距离下一次选举能否比上次选举取得更大的成功，或者带来该国迫切需要的团结，诚实和有效的政府水平，还远远不够阻止塔利班的影响力不断增长，并提高民众支持的程度，使其真正赢得人们的关注。
十七年来，美国除了在阿富汗没有真正的战略，只是希望塔利班先被精疲力尽，并愿意按照政府的条款进行谈判，或者以某种方式
愿意分裂国家，接受分裂，让政府控制大部分股份，但费用由政府承担。美国不仅不能回答“这场战争如何结束？”的问题。美国无法回答“这场战争为什么会结束？”的问题。
因“获胜”而失败：叙利亚
但是，阿富汗几乎不是唯一的例子。叙利亚战争已成为阿萨德的胜利。美国在很大程度上击败了ISIS，成为一个原住民或哈里发。但在此过程中，阿萨德获得了授权。国家恐怖主义，俄罗斯空中力量以及伊朗和真主党的支持相结合，使阿萨德政权获得了新生。它已经控制了剩余人口的75％，并且每天都在稳步赢得更多控制权。
关于打击叙利亚恐怖主义的所有说法，START的最新关于恐怖主义的统计数据还显示，ISIS在2012年至2017年期间仅对叙利亚和伊拉克的恐怖主义行为造成了不到30％的责任。仅对31起恐怖主义行为负责仅在叙利亚发生的事件中所占的百分比-即使排除了阿萨德政权的所有国家恐怖主义行为。此外，阿萨德政权在叙利亚西北部伊德利布（Idlib）面临与叙利亚反叛力量残余分子的重大新斗争。土耳其正在积极干预叙利亚的库尔德人，而这些人正是美国支持实地战斗的关键所在。
战争的内战方面比阿富汗更加糟糕，部分原因是战争开始时叙利亚是一个更加发达的国家。世界银行的研究表明，叙利亚的经济遭受了严重破坏，联合国在今年年初估计，该国将近一半的国家受到战争影响的危险。没有人知道如何准确地估计重建和从战争中恢复的成本，即使叙利亚叙利亚可以就如何做到并找到钱达成共识。更糟糕的是，世界银行的研究还表明，叙利亚已经失去了相当于十年的发展水平，而且没有可靠的来源来证明叙利亚要让其经济复苏并满足其人民的需求并治愈其生活所需要的更高水平的援助。阿拉伯与库尔德人，逊尼派和其他教派及其地区之间的愤怒以及大规模的政治和经济分歧。
美国再也无法回答为什么战斗应该结束或可以在稳定的和平中结束的问题。实际上，至少美国战略的公共方面似乎主要集中在针对ISIS的战术胜利上，并假装叙利亚的其他地区和该地区不存在，或者由于某些正式的和平谈判而魔术般地变得和平与稳定。与阿富汗不同，甚至没有制定计划来塑造美国支持的叙利亚军队的未来结构或其安全。从来没有一个稳定计划或有意义的军民行动。美国不仅在战斗了一半，而且在战斗中充其量还不到敌人的三分之一。
因“获胜”而失败：伊拉克
然后是伊拉克。美国在军事上的第二次表现好于2003年至2011年。在阿富汗，美国终于在2015年开始专注于真正认真的努力，以建立具有战斗力的地面部队。训练并协助部队前进，以支持他们进行实际战斗。它还接受了这样一个事实，即如果没有大量美国空中力量，就不可能成功与阿富汗的塔利班或伊拉克-叙利亚的ISIS作战。
阿富汗
但是，每个战争和国家的战略重要性也必须得到充分考虑。阿富汗不是主要国际恐怖活动的中心。它只是可能会成为国际恐怖主义中心的许多国家中的一个。美国撤军很可能会将其稳定与安全问题转移到巴基斯坦，伊朗，俄罗斯及其中亚邻国。
可能需要将阿富汗的条件从言辞变为现实，并为保持政治统一，成功发展地方安全部队和进行经济改革付出代价。但是，随着时间的推移保持故障状态的成本太高了。而且，与对阿富汗部分成功或最终失败的不限成员名额的承诺相比，必须采取这种条件性行动给美国带来的政治代价可能会更容易接受。
从这个角度看，塔利班参与阿富汗政府或该国分裂的某种形式的和平也可能是一种选择。但是，很可能将这个国家分为民族和宗派两派，将塔利班重新崛起为主导派别，或者制造某种新的内战形式。和平谈判往往通过其他手段成为战争形式，或者成为新形式的权力斗争的序幕。
叙利亚
叙利亚是一系列糟糕选择中最糟糕的。除了支持美国的库尔德地区以外，它实际上已经丧失了。在应急情况下支持库尔德人和东北部一些阿拉伯人的联盟可能是值得的，尤其是如果伊拉克需要美国提供援助以建立战略缓冲的话。但是，如果美国要卷入与土耳其的更广泛的库尔德人斗争或以一套根本上不可行的意识形态目标来支持叙利亚库尔德运动，则美国不应提供开放式支持。
同样不清楚的是，美国及其盟国甚至应该继续向以阿萨德/俄罗斯/伊朗为主的叙利亚提供人道主义援助，这在很大程度上支持任何发展援助。无论如何，美国现在应该开始评估它可能会给现在在伊德利布或以后的任何逊尼派或其他叛军派系提供的援助。
伊拉克
伊拉克面临的最大风险是，美国的战术胜利将以对美国真正重要的重大战略损失告终海湾安全和世界石油出口的安全流动都使它比阿富汗或叙利亚更具战略利益。
这使得向伊拉克提供持续的军事援助和经济援助不仅是当务之急，而且如果伊拉克政府从当前的选举中脱颖而出，成为一个重要的潜在战略伙伴，那么它就会做出相应的民事努力，向伊拉克政府提供援助和援助。同时，美国需要认真研究如果伊拉克向伊朗倾斜会发生什么，并就其选择与阿拉伯伙伴进行磋商。
