笔记百科网友提问：
为何说郭嘉庞统鲁肃三人的死，间接影响三国40多年的历史走向？
优质回答：
郭嘉，庞统，鲁肃是三国时期非常著明的谋士，但是，非常可惜的是他们的一生走的很短暂，后来的纷争中少了他们的真知卓见而少了些许的精彩，但是，说他们的死影响了三国四十多年的历史走向，却也是不见的。
先说郭嘉，郭嘉在许多人的眼中就是神一样的存在，所以，人称鬼才。的确，郭嘉的计谋往往出人意料，甚至有点匪夷所思，比如，他对孙策死的预测就是如此。
郭嘉的计谋还有一个特点，非常精准，他对袁绍性格的分析，给人的感觉就是，他的双眼就是一架X光机一样，袁绍在他的眼中就象一个透明人。恐怕袁绍都未必对自己有那么清晰的认知。
官渡之战后，针对当时曹魏上下都认为宜将剩勇追穷寇的想法，郭嘉却出人意料的认为，应停止征伐。只有这样才能让二袁内讧，然后征伐能收到事半功倍的效果。
然而，郭嘉之计谋奇则奇矣，但是，给人的感觉有点奇玄，缺乏高屋建瓴式的大气和格局。这样的谋士在混乱的前期大有用武之地，当大稳定后所需要的是更高层次的阳谋而不是奇谋了。
有人说，赤壁之战的失败是因为少了郭嘉才造成的，就连曹操也这样认为。其实，也未必如此，通观曹营内赤壁之战时还在的谋士中，能和郭嘉匹敌的还有贾诩，贾诩之才应和郭嘉持平，在谋种程度上还要高于郭嘉。贾诩曾经建议不要征伐东吴，然而，曹操却听不进去了。是贾诩人微言轻吗？非也，是曹操太自大了，由于，这一时期的顺利，许多建言曹操已经听不进去了。所以，即便郭嘉在恐怕也改变不了这种局面。
再说庞统，庞统在三国中就象流星一样，可惜光芒不是太耀眼。
庞统号称凤雏，三国演义中有一句话:伏龙，凤雏得一人可得天下。这句话给人的印象太深了，所以，后世的人们总为拥有凤雏和伏龙的刘备没有取得天下而感到惋惜。总认为庞统不死，蜀汉的大业会是另一种情况，其实，这有点高看庞统了。
庞统在东吴的那段岁月，虽有过人的名声，但仕途却不顺，为什么呢？是东吴方面不识人吗？不是，鲁肃就称之为非百里之才，应堪大用。然而，在周瑜手下的庞统却只是一名普通的功曹。是周瑜不识才吗？鲁肃却是在周瑜的极力推荐下才在孙权那里展露头角的，或许，周瑜认为庞统之才不如鲁肃吧，但庞统是否有责任呢？
庞统来到刘备手下时前期的境遇同样不如意，只是在鲁肃和诸葛亮的大力推荐下才被刘备重用。
然而，庞统在攻取益州的过程中所展露出的才华却并不出众，他取益州的上中下三策并不出人意料，且可行性并不高。在刘备和刘璋周旋的一年内，庞统也没有其它更高明的策略，只是任由时间空耗下去。
所以，庞统有才，但欠缺诸葛亮的大局观和睿智，甚至还不如法正。
鲁肃是这三人中少有的有着高远卓见政治格局的人物。
初见孙权，鲁肃就明确指出了东吴以后的发展方向和发展方法，东吴以后的发展也的确如他所说的那样，所以，多年以后，孙权还念念不忘他。
鲁肃在政治上的格局之大，在三国历史应和诸葛亮齐名。能够力排众议把南郡借给刘备的人，除了他不会有第二人了。这是双赢的手笔，所以曹操听了会惊的把笔掉在地上，但孙权却不理解。
基于此，有人认为，如果鲁肃不早死，孙刘不会有有荆州之战，孙刘联盟也不会破裂。其实未必，孙刘联盟的破裂不是他一人能作主的，这是双方的矛盾发展到一定程度时的必然结果。更何况，刘备在其中的责任更大一些，当这些矛盾持续发酵到一定程度时，占在敌对方的鲁肃没有更好方法来维系这个联盟的存在。
所以，鲁肃欠缺的不是智慧而是霸气。
综上所述，这三个人在三国历史很出彩，但影响不了走向。
其他网友回答
鲁肃确实可以改变历史，郭嘉和庞统作用不大，最能改变历史乃周公瑾一人尔
其他网友回答
在三国中，早逝病逝，亦或者在战场上中计被杀的文臣武将并不在少数。就如曹魏中的戏志才，郭嘉等；蜀汉中的庞统，法正等；东吴中的周瑜，鲁肃等。他们在一定程度上，都对各自的政权有着很重要的影响。而他们的去世，无疑是一种损失。
那么，对于郭嘉、庞统，以及鲁肃等三人，为什么会有他们的去世，间接影响三国40多年历史走向的说法呢？
其实，这一种说法有点夸大，就如同“郭嘉不死，便无三国”、“孙策不死，便无三国”等等一些说法类似，把他们各自对魏蜀吴的影响力夸大了。当然，虽有夸大的嫌疑，但毫无疑问的是，他们对魏蜀吴各自势力的发展还是起到一定的作用的。
首先，就郭嘉来说。郭嘉是在戏志才去世之后，才被举荐给曹操的。可以说，郭嘉就是接替戏志才的位置，成为曹操前期在军事战争中较为重要的谋士之一。
无论是在定河北和辽东、灭乌桓，还是助曹操平定吕布，以及提出“十胜十败论”以稳定军心，郭嘉在其中的作用都不可忽视。而且，郭嘉除了在军事谋略方面有着很深的造诣之外，其还擅长观察，善于总结。因为对司马懿的好奇和怀疑，郭嘉是经常对司马懿进行暗中的观察和分析。最后得出的结论，就是司马懿会严重影响曹操的统治。
所以，郭嘉曾建议曹操趁早杀了司马懿。但可惜的是，因为曹操觉得自己能够控制的了司马懿，便没有听从郭嘉的建议。在官渡之战后不久，郭嘉便病逝在出征的路上。
在赤壁之战大败而归的时候，曹操曾悲痛哀悼郭嘉早逝。并说，如果郭奉孝还在世，也不至于让其面临如此大败。
操曰：“吾哭郭奉孝耳！若奉孝在，绝不使吾有此大失也！”遂捶胸大哭曰：“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”
然后，就庞统而言，个人认为他在蜀汉的重要性还不如后来才加入的法正。毕竟，因为庞统生得较为“怪异”，就算刘备不像孙权和袁绍等人那般以貌取人，但其心中仍然免不了会有一些想法。
而且，就庞统和法正而言，刘备对法正的亲近关系远不是庞统能够比较的。因为在法正投靠之后，刘备就和他谈论的和投机，而且刘备常常向法正请教一些军事等问题。而庞统，在投靠刘备势力之后，刘备更多的是因为庞统和诸葛亮齐名，有军事才能。
在刘备正值用人之际，才看重庞统而已。但可惜的是，庞统在跟随刘备入蜀川作战之后，便于落凤坡被冷箭所杀。
最后，再来谈谈鲁肃。鲁肃是继周瑜之后，江东最为重要的重臣和都督，深得孙权的看重。而且，鲁肃的“榻上策”更是为江东后来的发展起到重要作用。
鲁肃的存在，就是江东和刘备势力之间的“润滑剂”，其能够很好的调解两家的矛盾关系。当然，虽然鲁肃的外交有点“稳重”，但是其主要的核心出发点还是向着江东。就荆南问题而言，当刘备势力先后益州和凉州等为由推脱时，鲁肃就建议孙权要采取强硬的态度，而后更是单刀赴会。
所以说，郭嘉、庞统，以及鲁肃等三人，虽然没有“三人不死，便无三国”这般夸张，但是，他们的早逝，的确在一定程度上对他们各自的政权有着很大的影响。
