笔记百科网友提问：
美国及西方国家，新冠病毒若五年都控制不住会怎么样？
优质回答：
我感觉这个问题提的很好很及时。最近跟踪加拿大、英国和美国的新闻以及这些国家的官方及自媒体关于第二波乃至第三波疫情的报道，从他们用词用句的描述看，可以体会到这些国家逐渐开始认同中国的抗疫模式，介绍武汉目前的状况，有形无形地推动民众效法中国的抗疫模式。其实这次疫情首先暴露了西方社会应急管理体系的脆弱，国家资源潜在配置有失合理。这种脆弱和失理的根源正在向这些年所实施的全球化供应链体系方向反思，而全球供应链核心区域之一就在中国。因此，西方国家首先想到的是摔锅中国。反过来，西方国家政府在推出抗疫隔离措施，面对国民和财政时，才发现本国实际可调动的应急资源很有限，需要国际间供应链的衔接和合作。与此同时，国内独立的快速反应措施和应急管理手段受本国各级自治区域体制的约束，受借贷经济模式的摆布，抗疫措施成本极高，经济隐患不堪设想。特别是经济崩溃的后患似乎超过了疫情的冲击。这时决策者某些原型开始显现，对两极分化社会成份的取舍和利益的权衡做出丢足保车的套路也就在所难免。要知道任何社会除了每天运作的政府之外还有很多无形的推手，这些推手绝不会放弃投机和获利机会的。因此，美国及西方的疫情爆发在人的身上，实际也快速传到了他们社会体制的肌体上。而要同时控制和治愈两处疫情，西方社会似乎远没有意识到和做好准备，出现社会动乱的风险在逐步增大，也就是说疫情控制和社会稳定连在一起，社会、经济不调整，不稳定，疫情有可能随之持续多年，五年时间不算长。在这个局面下全球都会被拖累，很难想象有哪个国家会幸免，中国是一定要有所遇见和防范的。西方有人说这次疫情就是一个阴谋，一开始就是一个局，这个局做在人类对财富的贪婪，对全球利润的渴望上，对气候资源的消耗破坏上。看来有人已经看明白了。为此，说到谁着急，全世界都着急，只是先后轮次不同罢了，着急的内容有所不同罢了。人类追求经济共同体，自然就会命运共同体。
其他网友回答
目前看防治新冠疫情不是一场短跑，而是一场马拉松。
欧美国家在最初落后，但是目前不但已经和我们并驾齐驱，还隐隐约约有超过的架势。
在最开始，我们通过限制人员流动等方式确实完美的控制住了疫情，成功把新冠疫情对社会和经济的危害降到了最低。
事实上欧美国家不是不知道限制人员流动是一个好办法，但是不管是国内民意还是欧美国家的法律法规甚至国民素质都不允许它们像我们一样，做到令行禁止，做到一切行动听指挥。
所以我们看到欧美国家在2020年一整年时间应对疫情非常不利，除了给穷人allowance以外，它们的政府似乎什么都做不到。
但是必须承认，欧美国家在科研技术上确实领先全球，即使是日本这样的发达国家在科研技术上总体而言也是不如欧美国家的。
所以，去年一整年，欧美国家虽然在管理控制人员流动上碌碌无为，但是它们在它们擅长的项目上，疫苗的研制上默默发力。
不管怎么说，以色列目前75%的人群注射了辉瑞的疫苗，从感染曲线上确实实实在在的降低了，而智利虽然也70%人群注射了疫苗，但是由于注射的不是辉瑞的疫苗，确实从目前看，感染曲线没有降下来。
在科学上我们必须“一是一，二是二”，这方面欧美国家百年科技底蕴真不是吹出来的。
目前欧美产能暂时跟不上，所以还不明显，但是等到欧美疫苗生产产能跟上了，我们就能看到欧美发达国家新冠感染人数大幅度降低。
到那时候，真正着急的是世界上还没有能够获得辉瑞疫苗的地区。
其他网友回答
新冠病毒，就是温疫，有可能一直伴随走过了几十万年。人类发现温疫至少2000年以上。西方人（欧美）处理温疫的办法一直是无为而治，即所谓群体免疫。甚至疫苗也只是心理安慰，历史上没有成功的先例。所以，我们现在看到，在欧美，百姓不仅仅反对戴口罩，也反对打疫苗。而且英国的科学家还集体支持群体免疫。
我国自汉以来2000年经历200次温疫，每次都是政府或民间英雄采取积极的医药与防疫措施成功防疫。所以，我们不能把中国的人想法强加于西方。西方就是西方，几千年来一直如此。五年后，还是西方。
其他网友回答
我听说新冠病毒的毒性在慢慢的减弱，若西方国家不采取任何有效措施，或者西方国家对抗疫情的措施总是与疫情慢半拍，比如，虽然疫苗研制出来了，但是，病毒又变异了，再研制再变异，总跟不上节拍，估计五年后，病毒的毒性也会减弱到现在的一半，而西方国家的人口也会减少三分之一，然后，西方国家的领导人就会高兴的宣布，他们的群体免疫成功了。
事实上，他们付出的经济代价，人口代价，信誉代价是超级大的，只是西方人在他们所谓的自由，民主的洗脑下早已经不知道什么该做什么不该做了。
任何事都有它高潮和低谷的时候，当疫情在西方闹到了极致的时候，就该走向消亡了，但是它并不是西方国家消灭的，是新冠病毒自己寿终正寝的。没有什么事可以一直好下去或者一直糟糕下去，否极泰来，物极必反，中国古老的哲学早就告诉了我们这一点，早作准备，后面该如何正确面对，才是该考虑的问题。
其他网友回答
如果五年控制不住的话，美及西方国家有足够的疫苗供应本国公民。而遭殃的是一些穷国家。中国虽然在援助这些国家但也是有限度的。真到无法控制的时候或遇到一些白眼狼国家。国家会断供。到时欧美一些国家会借助此事制造事端，使中国陷入两难之地。再一个就会引起战争，将民众怒火引入国外。这种招数屡见不鲜。丕有一点生产疫苗的国家不只中国一家。他们的生产能力也不弱，只不过是为了自保而已。而群体免疫就是优胜劣汰的反版。所谓西方有一句俗语，为了让羊群更健康些，就进去一匹狼吧。
