笔记百科网友提问：
曾国藩究竟是民族英雄还是汉奸禽兽？
优质回答：
曾国藩既不是民族英雄，也不是汉奸禽兽，他是封建社会末期集立德、立功、立言于一身的士大夫。
说他不是民族英雄，是因为他不能抵御外侮，处理“天津教案”乏力，几丧一世英名。
说他不是汉奸禽兽，是因为清廷入主华夏已久，他做清朝的官，镇压太平天国，分所应当。
但客观地评价，他注重修身，严于律己，是那个时代的道德楷模；他投笔从戎，创办湘军，屡败屡战，剿灭太平军，是大清所谓“中兴名臣”；他勤于笔耕，有多种著作行世，其言论至今仍有一定影响。
其他网友回答
曾国藩是政治家，战略家，理学家，文学家，书法家。曾的道德色彩和人格力量带有时代性和阶级性，很有研究价值。
曽的处事哲学青年时自命不凡，固执己见，后经过官场摸爬滚打办事圆滑，左右逢源，善于应酬，圆融处事。
曽一生强调家庭和睦，过清淡清廉生活，家庭和睦才能使社会和谐，这方面堪称官场楷模。
曽理财之道自己不贪不求，自己能在道德修养上矛盾冲突中保持高洁操守。但对曽国荃掠财包庇纵容。
曾镇压太平天国是在为国家效力，太平天国是激起八国联军侵略的罪魁祸首，如果太平天国取代了清政府，会比清政府腐蚀昏庸，所以曽是历史功臣。曽在“天津教案”事件中对内镇压，对外妥协赔款，被骂卖国贼，引起争议，当时国弱，如果对抗对国无利，面对国外强势力的威胁无法对抗联军的情况下是无奈的，为了平息事件，国家不受损失，不得采取的“手段”也只能园融处事。
曾一生好学，总结出许多有价值的学习方法，对后人有很大的启发价值，政治哲学和伦理哲学有积极的意义，治学论道之经，武略文韬智慧，修身处事治军齐家，是毛泽东和蒋中正学习楷模，也是他俩最崇拜的历史人物。
其他网友回答
曾国藩就是一个维护满清封建统治的地主阶级，既不是民族英雄，也不是汉奸禽兽。
曾国藩一生最出名的一件事就组建湘军，帮助清政府镇压了太平天国运动，维护了满清的封建统治，他就是一个文人、较开明的地主阶级；
他一生没有抗击过外国侵略者，因此不属于民族英雄；他帮助满清维护了封建统治，镇压太平天国运动，也属于民族内部矛盾，也不存在投敌卖国，不属于汉奸。各位，你们怎么看呢？
其他网友回答
除了杀人，他干了哪些让后人称颂的成就，如果没有，他怎么能是英雄。
其他网友回答
我认为，曾国藩既不是民族英雄，也不是汉奸禽兽！
他只是一个现有制度的维护者，因为镇压太平天国，直接给清朝续命五十年！
后人把他吹捧成圣贤完人、千古一相，这也吹捧的太过分了！简直就是吹牛不要脸啊！
说他不是民族英雄，他真的算不上，与林则徐、左宗棠、冯子材等抵抗列强的那些人比起来，曾国藩还真当不起民族英雄的称号！
但如果因为镇压太平天国，而说他是汉奸，那也太委屈他了。太平天国虽然是汉人在列强持续入侵以至于沦落到亡国灭种的边缘，才发起的反抗清朝腐朽统治的革命运动，但是太平天国的最大的致命弱点是，打着西方上帝教的名义起兵，自己断绝了士大夫的支持，如果太平天国打出的是“驱除鞑虏，恢复中华”，那么曾国藩的汉奸身份基本上就坐实了！
从当时的历史时代来看，清朝入关已经两百年了，当时的百姓被奴化的太深，想要起义，几乎是不可能的。清朝对汉人的防范也是一刻都没有松懈！
在曾国藩镇压太平天国即将胜利时，清朝两大营随时监视着曾国藩的一举一动，当时也有很多人劝他上进，起兵造反，但是他拒绝了。
再从文化传承上来看，为什么近代，是湖南人领导中国一百多年？
因为，明朝遗民王船山在明朝灭亡隐居湖南衡阳，著书立说，深刻反思明朝灭亡的教训，王船山的思想一直在影响着湖南人，一直到孙中山、毛润之，所以，最后，辛亥革命终于推翻了腐朽的清朝！
如果，当初太平天国打出驱除鞑虏的口号，主动团结以曾国藩为代表的汉人地主阶级，推翻清朝的概率肯定会更大！
太平天国的危害是非常大的！当时全国四亿人，伤亡在一亿左右！
实际上，1840年时 最初英国只有4000人，哪怕以太平天国的伤亡人数的百分之一计算，一百万人，别说打四千人，就算八国联军全部加起来，都没有问题！
万恶的清朝，啥也不是！正是因为清朝得国不正，害怕汉人做大。遇到列强，只能割地赔款，不敢号召勤王！
清朝，必须灭亡！
