网友提问:
中国历史上谁是最有文采的人?说是曹植你同意吗?
优质回答:
同意个毛线……评价任何事物,最忌讳滥用“最”!题主已经预设立场,这不符合比较法则。文学艺术体系由若干题材组成,比如:诗、词、歌、赋、散文、杂文、艺论、小说,甚至是对联、打油诗,戏曲,到现在的相声小品等,不一而足。
而在三曹所处的东汉末年以及三国时代,后来的很多文体他们连听都没听过,他们的成就,只能与自己同时代的人比较,最多往后延200年左右,以至于东晋的谢灵运,在酒过八巡、绝不吃菜的情况下,开始胡吹:天下文才有十斗,曹子建独占八斗,鄙人占一斗,其余的大家均分,可见何等狂妄。
我国文学界有个通病,同时代的人,可以做到“文无第一”,但是对于古代的文学家们,极尽吹捧之事,反正被吹捧这也不会感到任何不快或者惭愧,这是文学作品的“唯一性”带来的,《洛神赋》是曹植的代表作,如果有二五仔,写一篇《洛神赋-II》,题材、用典都差不多的情况下,基本上要被当时的口水淹死,后世也会拿他当作笑柄。
虽然当时没有什么《知识产权法》,可是文学上的抄袭、剽窃,历来为全人类所不齿。
同时,文学圈子,是一种区分阶层的沙龙文化,曹植为代表的文化圈子,在当时就是阿谀奉承+相互攀比+酒酣脑热。与他在一起的丁仪、丁廙、杨修等,都是豪门圈子、官二代,成天腻在一起,有千丝万缕的政治利益。
曹植本人没有什么军功,当年关羽攻打樊城,曹操令曹植领兵,等于想送他立功的机会,可这厮居然因为喝多了,无法点将出兵,让曹操感到惶然,此后,曹植想要在政治接班中胜出,只能靠他人狂吹文采,引起曹操的关注,此外别无他法,他的主要对手,哥哥曹丕,在政治素养上要超过曹植十几条街。然而,治国理政,光有文采是远远不够的,身处乱世,军事、政治、经济才是安身立命的根本,靠写诗作赋,只能赢得轻浮令名。
好在曹操同学脑子还算清楚,在深入调查的情况下,掌握了大量的章句,及时听取谋臣的意见,不至于将自己辛苦半辈子打下的产业,交给一个成天吟风弄月的浮浪公子。
综述:
事到如今,文人还是没有改掉“盲目崇古”的陋习,比较,是需要建立指标体系的,文学这玩意,根本就无法将指标进行定量、定性分析, 1000个人,有10001种感受。
欣赏一个人的作品可以,多多拜读、吟诵就是,自己图个乐子,不要带节奏。
其他网友回答
李清照 哈哈收藏家的祖师爷 没有收藏现在人看不到 古人留下的东西