笔记百科网友提问：
豆瓣9.3分的电视剧《大秦帝国》算历史正剧，还是神剧？
优质回答：
谢邀。对不起，没看过这部电视剧，但是从评分上看，应该算正剧。毕竟大部分观众对神剧是反感的，粗制滥造的作品不会有这样的得分。
其他网友回答
《大秦帝国》电视剧总共有四部，分别是《裂变》《纵横》《崛起》《天下》，第四部《天下》没有上映。主要是根据孙皓晖的《大秦帝国》同名历史小说改编的。电视剧《大秦帝国》内容基本忠实了原著，三部各有特点，但既不算历史正剧，更不能算神剧，只能算是基于历史演绎的电视剧。主要理由如下：
一、《大秦帝国》部分内容体现了秦国的重大历史事件和人物，但加入了作者和编剧的感情，与真实的历史存在差别，不属于历史正剧。三部中最接近历史正剧的是第一部《裂变》。第一部《裂变》中，电视剧对于商鞅变法的历史事件进行了还原，对秦国的历史时期进行了展示，很多细节上基本接近于历史，属于三部中最接近历史正剧的电视剧。但不同的在于为了美化剧中的人物，在对商鞅和秦孝公的人物刻画及安排上，过于演义，偏离了历史正剧忠于历史的原则，严格上不能算作是正剧。而第二部《纵横》和第三部《崛起》更多的加入了作者的演绎，只是把握了历史大事件这个主要的线，在这个底下，演绎的更加多。
二、《大秦帝国》主要内容都是围绕着秦国重大历史事件，在编剧上也没有太出格的东西，完全不能归入神剧中。《大秦帝国》三部中，秦孝公、秦昭襄王、商鞅、苏秦、张仪、墨子、白起等都是真实存在的历史人物。在重大历史事件上，也都基本依据了史书的记载。演员在表演上，也都是中规中矩，没有出格的表现。在战场的大军征战上，也都基本体现了秦国的特点，所以更不能算是神剧。
三、《大秦帝国》属于根据真实历史演绎的古装历史类电视剧。《大秦帝国》主要讲了商鞅变法、合纵连横、长平之战等对秦国有决定性影响的历史事件，但剧中的人物在情感和性格的塑造上，加入了更多作者的观点，改变了史书记载的真实人物，只是让剧中人物看起来更完美，算是一家之言，不能公正的体现历史。
综上所述，《大秦帝国》是类似于《三国演义》一样的历史演义电视剧，算不得正剧，更不是神剧，大家喜欢看就好，可以了解部分秦国的风土人情。
其他网友回答
大秦帝国是一部良心剧，故事情节没有胡编乱造，基本和史实对应。人物形象服饰也基本还原历史上的样子，各国的制度官爵也是没有问题的。没有像其它电视剧那样唐朝的蹦出个总兵，宋朝的士兵在啃玉米之类的笑话。
秦人以黑色为基本色调，国君的衮服冕冠都是高度还原历史实物的。没有弄出个丞相啥的，秦国那时主管军政的还叫大良造这个即是职务也是爵位，公孙衍就担任过。张仪被封为相国但是主要负责外交类似于美国的国务卿。这些都是符合历史的。
只有在尊重历史的基础上进行改编的剧本才有生命力，更能将当时赳赳老秦那种豪气展现出来，进而引发观众的共鸣，愿以后还能陆续出现此类高水平的剧作。
其他网友回答
只能说接近于历史的电视剧，不能代表历史！
其他网友回答
截止到2020年4月份，《大秦帝国之裂变》在豆瓣的评分已经9.3。
曾经在高中巨大的学习压力下，读完了孙皓晖先生的全套《大秦帝国》。
读完之后，不仅感叹孙皓晖先生的遒劲笔力。书的确写得非常好，恢弘大气，笔力沉雄。
以春秋战国为背景，以秦国为主角，沧海横流，尽显英雄本色，将古代秦国的兴起描绘地栩栩如生，并且塑造了很多栩栩如生的角色。
而是一部在06年拍摄出来的影片，更能看出我国有责任的导演与编剧的能力。
最打动我的就是白雪和商鞅的恋情，高圆圆饰演的白雪对商鞅不离不弃，将自己全部的身心托付给一个终究不属于自己的男人，却依旧在商鞅迷茫困顿时给予全部支持，独自养大了与商鞅的孩子。
有妻如此，夫复何求！只是可惜在小说和电视剧中，白雪在商鞅被车裂行刑时。
身着红衣红裙，在茫茫大雪中，在万千受恩于商鞅的老秦人的注视下，与商鞅共同赴死，实在令人唏嘘不已。
当然了，《大秦帝国之裂变》主要讲的是商鞅在秦国掀起了影响深远且饱受争议的变法，一代强秦由此崛起的故事。
我们在评判他时，首先要明确他是一部小说，而不是一部100%还原历史的纪录片。
就比如上文提到的白雪与商鞅的恋情，就是杜撰出来的，但是却让我们见到了一个有血有肉的商鞅。
既然是小说，那就是以娱乐和好看放在第一位，论好看精彩程度《大秦帝国》绝对是顶级的，豆瓣评分小说和电视剧都达到了9分以上！
可以用国产小说与国产电视剧之光来形容他。（上图为秦孝公与商鞅骑马交流）。
顺便吐槽一下现在的小说和电视剧，太过迎合观众的需求，而几乎没有一点文化和文学价值。
前几年曾经出现一股追古装剧和历史剧的风潮，正是因为现在没有足够契合观众审美的影视作品了。
幸好最近几年的国产电视剧，质量逐渐回归水平线，也给了我们更多的选择。
有些人一直在纠结，《大秦帝国》和正史出入很大。
而说他不尊重历史。其实对于电视剧和角色来讲，不能考虑这么多。
所以说如果一定要纠结跟历史的联系，而去评判一部电视剧或者小说，未免有些有失偏颇。
更何况，《大秦帝国之裂变》是一部编剧精良，拍摄精良的国产电视剧。
情节打动人，立意高大上，最重要的是可以让很多对于中国历史不关心的人，重新燃起对我们中华民族的发展与崛起历程的兴趣。
另一方面虽然作者按照本人的注脚和喜好，对一些历史谜题和历史命题进行修改，但是毕竟是出于艺术加工的需要，其实我们平时自己写文章也会有自己的风格，就一直都不怎么说这部电视剧是神剧的原因。
反而大秦帝国第二部纵横，就更多的贴合着历史来进行编剧。
但是在网上，对于第2部电视剧的评价要低于第一部，谁是除非每个人心中都有自己的见解，但是并不能上纲上线。
而且电视剧和历史剧，并不一定需要承担纪录片的责任。
如果我们用历史科普的纪录片来要求他们，也太过苛责。
（《琅琊榜》《北平无战事》的虚构成分都很高，都是前两年霸屏剧）。
而且儒家主力编写的史书，就真的是百分百贴合历史吗？
叶公好龙的典故是污蔑了一位古代尽职尽责的官员叶公，而叶公唯一做错的事情就是亏待了当时并不出名的儒家子弟。
就被写进教材，被人们嘲笑了千年。
而一部有高度的历史剧靠的也绝不是与史实有多么酷似，而是跟当下人心产生了多么强烈的共鸣。
史书是为了警示统治者兴衰更替不可避免，尽人事听天命。
官方宣扬传统思想和法制精神，是为了正朔统治，拨乱反正。
我认为历史剧是史书和官方宣传的合二为一，是用来宣扬和警示作用的。
刻意强调历史剧需要符合史书记载是没有必要的。
一个历史剧是符合史实还是演义形式的，是借古讽今还是以古刻今的，这些形式都可以使用。
但只有传递出正确的价值观和警示谏言才是历史剧应起到的核心作用。
正所谓以人为镜，可以明得失，以史为镜，可以知兴替。
秦国崛起的背景是，六国无能，礼乐崩坏，秦国励精图治，最终实现中原一统，横扫天下。
而这与，当今的世界局势又何其相似。
现在回想起电视剧和小说中的一些观点，对于我们国家的发展也有一些有益之处。
《大秦帝国之裂变》注定是我国电视剧发展行业中的一座丰碑。
我们希望有更多这样制作精良的影视作品出现，而不是鸡蛋里面挑骨头。
毕竟挑错容易，做事很难!
