笔记百科网友提问：
手机LCD和OLED屏幕哪个对眼睛伤害小？为什么？
优质回答：
首先区别这两块屏的不同
什么是lcd屏。
lcd屏幕不能自发光，像素颗粒细腻，刷新频率高，色彩还原比较真实，通过背光板发光，照亮像素颗粒来显示图像，寿命长，光线柔和。价格便宜，更换成本低。
oled屏是通过自身发光来实现显示图像，像素颗粒自身发光，无需背光板，色彩艳丽，显示图像更讨人眼球喜爱，但oled屏的这种自发光寿命周期短，刷新率低，长时间显示某局部图片，有可能烧屏，成本高，但这种oled屏可以实现局部某一块屏显示图像，而其他区域不发光显示，相比较lcd屏要省电，lcd屏不管是全屏显示图像，还是局部显示图像，都需要背光板全部亮起，通过像素颗粒遮蔽光源来实现，也就是说lcd屏管是显示黑色图片还是显示白色图片，都是耗费同样的电，而oled屏在现实全黑的图像时几乎是不耗电的，自身不在发光，只有显示白色图片时才是全部通电发光。这也是为什么lcd屏不能息屏显示，而oled屏可以息屏显示的原因。
这两者谁好谁不好因人而异，就我个人而言，我觉得lcd屏幕对眼睛伤害轻，刺激轻一些，适合重度阅读玩家。
其他网友回答
总有一些人以为oled比lcd伤眼，那是因为他们没用过好oled。
oled成本在40～60美金，lcd成本在20～30美金，成本在这放着。目前不管是华为，还是小米，旗舰机都用oled。如果这是为了追求oled的附加功能的话（息屏显示），那千元机，比如荣耀play4tpro，vivoz5为什么不用成本更低的lcd？
oled低蓝光，这是公认的，频闪仅在低亮度下明显。oled从研发到现在也有一段历史了，难道屏幕供应商和手机厂商不会攻克这些难关吗？频闪和烧屏屏幕供应商一直在找克服的方法:有了AOLED后，三星又研发了super AOLED，后来又有E3发光材料。手机厂商研发低亮度防频闪，研究类dc调光。这不都是在共同进步吗？
目前优质的LCD供应商基本上已经不再生产LCD了，LCD在止步不前，而OLED正在飞速进步。LCD党就像井底之蛙一样，嘴里说着OLED 伤眼，LCD技术成熟。其实lcd何来护眼之说？蓝光对眼睛伤害不大吗？LCD技术成熟，是优质供应商的技术成熟:比如LG，夏普但现在他们都不做LCD了，其他三四线的LCD供应商那叫成熟吗？只能说是一二线LCD供应商落后的技术
当然，OLED之所以被消费者认为伤眼，还是因为有一些手机厂商在糟蹋OLED的名声。在自己的旗舰机上，不用国内厂商优质的OLED，混用其他低档的OLED。结果给消费者一种错误的印象，消费者觉得高档手机上肯定会搭载高档OLED屏，结果体验后认为高档OLED也不过如此？这不是在败坏国内优质OLED的名声吗？在这里我也想倡议某些厂商的旗舰。你有旗舰的名声，有存在的价值。请在你的旗舰上，用上我们国产的最好的oled屏幕，这才是扶持国内屏幕的厂商。
是屏幕都伤眼，一个蓝光伤眼，一个频闪伤眼。不要拿着以前的三四线厂商生产出来的LCD，来和优质的OLED对比。如果非要对比的话，请拿出夏普，LG高档的LCD屏，就像苹果的标准那样。而你们手中的LCD手机有搭载这样屏幕的吗？如果没有，就不要和一直在进步，手机厂商和屏幕供应商一直在协同调教的OLED对比了。
oled能揪出来的毛病，不就是一个频闪吗？
而LCD能揪出来的，对眼睛有害的有:高蓝光，拖影，响应率低……
我认为，除苹果外的lcd相对于优质OLED，（比如AOLED，Super AOLED打开类DC调光）更伤眼，且目前频闪是否伤眼，国际电气协会并未给出明确答案，蓝光伤眼却已经石锤了。
其他网友回答
春是自然界一年中的新生季节，而人生的新生季节，就是一生只有一度的青春。”西塞罗这样定义青春。身处于青春的我们面对生活的选择，唯有坚定正确的人生价值，乐享精神的情怀才能真正充实自我，走向成功的境界，让人生走的坦然而精彩。稀小编为你解读被隐藏在黑暗中的秘密，不曾了解的价值！
现在大家的工作和生活越来越离不开电子设备了。一般都市白领的生活是上班工作看电脑，下班休闲看手机。一天有8到10个小时在看屏幕的情况是很正常的事情。不知在手机前的你，是不是日复一日如此生活的。反正笔者就是这样。近端时间经常感觉到眼睛不舒服，于是就去查了下这方面的资料。今天我们就聊下手机屏幕伤眼的问题
在消费者最为关心的蓝光在LED液晶电视上对眼睛有害，在OLED电视则无害的问题，其实早在多年前LED液晶电视上世时，就已经被证明蓝光LED电视有害是谣言。
蓝光是波长在400—500纳米之间的光。研究表明，波长越短，能量就越高，穿透力越强。早在2014年，中国标准化研究院视觉健康实验室的一项实验结果表明，蓝光峰值光谱在460—500纳米区间内，照度超过1500lx（照度单位）以上，持续直射3小时以上，才会出现细胞活力明显下降等情况。
led屏是通过自身发光来实现显示图像，像素颗粒自身发光，无需背光板，色彩艳丽，显示图像更讨人眼球喜爱，但oled屏的这种自发光寿命周期短，刷新率低，长时间显示某局部图片，有可能烧屏，成本高，但这种oled屏可以实现局部某一块屏显示图像，而其他区域不发光显示，相比较lcd屏要省电，
lcd屏不管是全屏显示图像，还是局部显示图像，都需要背光板全部亮起，通过像素颗粒遮蔽光源来实现，也就是说lcd屏管是显示黑色图片还是显示白色图片，都是耗费同样的电，而oled屏在现实全黑的图像时几乎是不耗电的，自身不在发光，只有显示白色图片时才是全部通电发光。这也是为什么lcd屏不能息屏显示，而oled屏可以息屏显示的原因。
这两者谁好谁不好因人而异，就我个人而言，我觉得lcd屏幕对眼睛伤害轻，刺激轻一些，适合重度阅读玩家。
如果觉得我说的有道理，或者我的回答对你有帮助，就请你帮忙关注 点赞 收藏 转发，和我一起讨论更多精彩内容。同时也欢迎在评论区发表你观点和大家一起讨论。
其他网友回答
现在人们对于手机的使用时间是越来越长了那么手机屏幕的材质重要性就尤为重要了，现在智能手机主流的屏幕就是LCD屏幕和OLED屏幕，那么这两种屏幕哪个对眼睛的伤害小呢？
我们要知道究竟谁的伤害小，就需要先了解这两个屏幕材质。LCD屏幕的像素颗粒比较细腻，而且它的刷新频率又比较低，这样的屏幕色彩还原比较真实一些，还有一个重要的特点就是不能自发光。
而OLED屏幕也近年来比较主流的手机屏幕，最大的特点就是色彩鲜艳，它显示的图像可以说是最接近真实的实物，非常讨人眼球。而且它还是自发光的屏幕，另外一个重要的特点就是省电，比如说你的壁纸是黑色的话，那么黑色那部分就会耗电。所以使用OLED的屏幕还能支持息屏显示的功能。
最后，建议大家这两种屏幕都适用一下，就回发现，如果说是对眼睛有保护作用的话，还是需要使用2k的LCD屏幕，如果你长时间需要看屏幕的话，LCD屏幕确实是比较好的选择。大家认为这两款屏幕材质哪个更好，可以在下方留言，咱们一起探讨！
其他网友回答
要回答这个问题，要先搞清楚OLED和LCD的原理以及一些它们各自优劣势。
LCD是由液态晶体组成的显示屏，而液态晶体又包括背光层和液晶层，液晶层本身不能发光，背光层由光源物质组成可以发射光，通过调整背光层的发光量来调整屏幕亮度。液态晶体的种类也有好几种，但是与本提问无关，就不展开讲了。
OLED是一种有机发光二极管器件组成的面板，这些有机材料就会直接发光。电流越大亮度越大，所以OLED显示器不需要背光。
LCD采用电压驱动，而OLED采用的是电流驱动， OLED可以对各像素独立进行选择性调节。由于自发光特性，AMOLED亮度和显示效果明显好于LCD。
不管是对比度，色域，OLED对比LCD都有很大的优势，而LCD已经是非常成熟的技术了，所以LCD的价格相比与OLED是比较有优势的。
下面来谈谈LCD屏幕和OLED屏幕对眼睛的伤害。
由于OLED亮度的调节是通过PWM方式的，即通过将屏幕不断一开一闭来实现亮度调节，这就是所谓的频闪，目前OLED频闪都是240hz左右（每秒亮灭240次）。标准要求低健康风险的频闪范围应该在1250Hz以上，频闪会造成眼部视疲劳，长时间看屏幕会使眼周调节肌肉紧张。而PWM调光的方式使OLED尤其在低亮度的时候频闪频率更低，更容易对眼睛造成伤害。
而LCD屏手机目前分两类，分别是闪和不闪，有频闪的一般是每秒1000hz到10000hz之间，但是LCD的蓝光对眼睛的伤害也是不能忽视的。
目前很多厂商在OLED的频闪问题上也采取了很多办法，比如高亮度时采用DC调光，低亮度采用PWM调光来减少频闪影响。最新的屏幕已经可以做到全域DC调光，可以把频闪做到1000Hz以上，大大减少了频闪的影响。
无论是哪种屏幕，长时间看手机屏幕都会对眼睛造成一定的损害，最好的办法还是减少面对手机屏幕的时间，劳逸结合。
