笔记百科网友提问：
项羽被分尸是正史还是野史？
优质回答：
这件事儿确实是《史记》所记载的，而不是野史传说。
《史记·项羽本纪》记载，在汉高帝五年（公元前202年）十二月，爆发了楚汉之战的决定性战役——垓下之战。垓下位于今天的安徽省灵璧县，西楚霸王项羽的大军被汉军包围，而后被分割瓦解，乃至一败涂地。项羽听完了四面楚歌，又给美人虞姬唱了垓下曲（在这里顺便说下，《史记》并未说虞姬自杀，如今霸王别姬的故事是根据更晚一些的传说而加工完成的），还是决定跑路，于是一路就跑到了乌江，只剩下二十六名骑兵跟从，但是找不到船了。
此时的项羽终于穷途末路，无颜见江东父老，故而拒绝了乌江亭长渡他过江的好意，只将乌骓马送给了亭长。而后，项羽命令跟从他的二十六人下马步战，与汉军追兵展开最后的决斗。战斗非常惨烈，据说项羽一人就杀死了数百人，估计是有夸张，但也足以显示出项羽的非凡战斗力了。
而后，项羽看到汉军中有个熟人——吕马童，他俩的具体关系，史书没有交代。估计项羽也是知道自己插翅难飞了，干脆跟吕马童说，老熟人啊，我听说汉军那边重金买我的人头，可以赏千金、封万户侯，我就送给你吧！然后，项羽自刎而亡！
项羽一死，郎中令王翳割下了他的脑袋，紧接着其他汉军就跟疯了一下，冲上来抢夺项羽的尸体，因为大家都知道悬赏，虽然得不到项羽的头，抢到其他的身体部位可能也会得到奖赏啊。为了抢项羽，几十名汉军竟然死在了自己人的剑戟之下。
最终结果是，除了王翳得到人头之外，骑司马吕马童、郎中骑杨喜、郎中吕胜、杨武各自抢到了一部分肢体。
刘邦大概也是懒得去计较了，干脆给这五个人统统封侯。封吕马童为中水侯，王翳为杜衍侯，杨喜为赤泉侯，杨武为吴防侯，吕胜为涅阳侯。
这些人里，最值得一提的是赤泉侯杨喜。他虽然因为武功而封侯，但后代均以文学见长，曾孙杨敞，是司马迁的女婿，后来做到了三公的高位。杨敞的儿子杨恽，为保存和传播《史记》做出重要贡献。
杨喜的七世孙杨震就更为有名了，他以经学见长，被誉为“关西夫子”，为官清廉、耿直，“天知地知你知我知”的典故就是发生在他身上。
再往后，杨家还出了一个著名人物——杨修，也就是被曹操所杀的那位。
从西汉到唐代几百年里，杨家都人才辈出，在政坛上具有重要的影响力，而这一切，最初竟然是得自杨喜抢到的一块项羽尸身。
其他网友回答
谢谢邀请！项羽一路弑杀到了乌江，忽然看到汉追兵里一个人，问到，你是我的旧识吕马童（好像是这个名字）吗！那人一听是项羽受宠若惊答应说是！项羽大声说道，你不要走，听闻汉买我的头，能有赏千金，封万户侯，我成全你！随即拔剑自刎！ 那个吕马童和将军王醫等人将项羽分尸！后来刘邦将项羽按鲁王安葬！并分封了那几个得到项羽尸体的人！ 后人说项羽，仁厚，死也为别人着想！ 在古代冷兵器时代，战场立功靠的就是拿回敌人的耳朵，头颅！多少决定封官大小，待遇不一样！所以项羽被分尸是很正常的！
其他网友回答
项羽被分尸的记载出自于司马迁的《史记》项羽本纪。
於是项王乃欲东渡乌江。乌江亭长檥船待，谓项王曰：「江东虽小，地方千里，众数十万人，亦足王也。愿大王急渡。今独臣有船，汉军至，无以渡。」项王笑曰：「天之亡我，我何渡为！且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无 一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？纵彼不言，籍独不愧於心乎？」乃谓亭长曰：「吾知公长者。吾骑此马五岁，所当无敌，尝一日行千里，不忍杀之， 以赐公。」乃令骑皆下马步行，持短兵接战。独籍所杀汉军数百人。项王身亦被十馀创。顾见汉骑司马吕马童，曰：「若非吾故人乎？」马童面之，指王翳曰：「此 项王也。」项王乃曰：「吾闻汉购我头千金，邑万户，吾为若德。」乃自刎而死。王翳取其头，馀骑相蹂践争项王，相杀者数十人。最其後，郎中骑杨喜，骑司马吕马童，郎中吕胜、杨武各得其一体。五人共会其体，皆是。故分其地为五：封吕马童为中水侯，封王翳为杜衍侯，封杨喜为赤泉侯，封杨武为吴防侯，封吕胜为涅阳侯。
本纪是《史记》关于帝王的记载，司马迁是把悲壮的西楚霸王和秦始皇、汉高祖刘邦比肩到同一历史位置的人物，文中记载项羽最终拒绝渡过乌江，而自刎于江边，西汉军中的杨喜、吕马童、王翳、吕胜、杨武等五人在争夺项羽尸体时将其分尸，最终五人各自持尸体的一部分，向刘邦邀功，五人最后都得以封侯。
这是关于项羽死后被分尸的最早记载。
西汉灭亡，刘秀建立东汉。到汉明帝时期，东汉史学家班固开始修《汉书》，记载关于西汉历史的史书，在《汉书》中也有关于项羽的记载，只不过在《汉书》中，项羽已经从本纪下降到传，并仅仅与陈胜并列一传，历史地位下降到张良、萧何的位置，在《汉书》的《陈胜项籍传》中关于项羽自杀并分尸的记载和《史记》差别不大，应该班固借鉴了司马迁的内容。
於是羽遂引东，欲渡乌江。乌江亭长檥船待，谓羽曰“江东虽小，地方千里，众数十万，亦足王也。愿大王急渡。今独臣有船。汉军至，亡以渡”羽笑曰“乃天亡我，何渡为。且籍与江东子弟八千人渡而西，今亡一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之哉。纵彼不言，籍独不愧於心乎”谓亭长曰“吾知公长者也，吾骑此马五岁，所当无敌，尝一日千里，吾不忍杀，以赐公”乃令骑皆去马，步持短兵接战。羽独所杀汉军数百人。羽亦被十馀创。顾见汉骑司马吕马童曰“若非吾故人乎”马童面之，指王翳曰“此项王也”羽乃曰“吾闻汉购我头千金，邑万户，吾为公得”乃自刭。王翳取其头，乱相輮蹈争羽相杀者数十人。最后杨喜、吕马童、郎中吕胜、杨武各得其一体。故分其地以封五人，皆为列侯。
我国是世界上最重视历史记载的国家，这也是我国世界上文明传承没有断层的唯一国家的重要原因之一，但是我国古代对历史记载有严格的规定，记载历史由国家专门修史的部门和人员来完成，这也是所谓的正史（官修）和野史（民间）的重要区别，但是从实际上来看，《史记》和《汉书》都不算真正意义上的官修史书，司马迁因为李陵事件被腐刑后才偷偷的完成《史记》，并将其藏至于名山大川之中，知道汉宣帝时期，才重见天日，被西汉政府认可。而班固在老家也是私自修《汉书》，还被人举报逮捕，东汉政府一度还要杀他的头，不过最终亲人的努力之下，《汉书》的书稿贼汉明帝阅读和认可，东汉政府才给班固正式编制，《汉书》也因此成为官修史书。
只不过由于有了被举报逮捕的经历，班固在修《汉书》时要慎重得多，于是相比较于司马迁在《史记》中飘逸潇洒，班固的《汉书》就相对呆板的太多，也少了很多《史记》中幽默风趣。
其他网友回答
正史、分五块！万户侯分享成五份！看史记！
其他网友回答
项羽自刎后被汉军分尸，这是史实。《史记.项羽本纪》中记载的清清楚楚。你即使不信《史记》，那么分项羽之尸的王翳、杨喜，吕马童，吕胜、杨武五人，被封侯也是铁一般的事实。
我是觉得与其说题主对此史实的怀疑，倒不如说是对项羽下场如此惨烈的不?。话说天道轮回，因果报应。项羽巨鹿之战后坑杀降卒二十万，让八百里秦川家家戴孝、户户披麻。他在坑杀这二十万已经放下武器的降卒之时，就应该考虑到自己的下场。自他屠杀降卒后，关中父老恨不能食其肉，侵其皮。自那一刻起天下胜败已定。
