笔记百科网友提问：
美在阿富汗战斗了20年，损失万亿美元和几万士兵，值得吗？
优质回答：
美国有美国的打算，他们也会经常评估然后决策的。也许我们看是不合算，而从他们的价值观角度看就是合算的。
其他网友回答
谢邀吧，一提到美军在海外热点地区的驻军和战争伤亡情况，国内的自媒体往往会写死了几万人云云，其实本质上就是在吸引眼球。如果不把数字写的惊心动魄，那就没有点击量了。
但是真是的数字是什么样子其实美国自己是有公布的。
首先可以看OWCP数据，这个数字来源于美国的劳工赔偿计划办公室（Office of Workers’ Compensation Programs，OWCP），凡是美国外派的人员，如果遇到了轻伤、重伤和死亡的事件，这个办公室是要拨款赔偿的。由于美国士兵在海外从事危险工作，因此，也受到了这个“劳工”赔偿计划的关照。因此从这个数字上我们就可以推断出美国在阿富汗所损失的人数（包括士兵和私人承包商雇员）。
W君调用了下从2001年开始到2019年的数据，咱们看伊拉克和阿富汗就可以了。
这个表是按照损失时间天数来计算案例的，其中NLT和LTO是指没有损失，和损失在3天及其以下，这个代表没事和极其轻微的伤害（例如手指头被打印纸割伤），而LT4代表受伤严重需要进行4天（含）以上休息和恢复时间的伤害。到了DEA就代表死亡的案例了。
因为美国的保险公司是要按这个系统进行保险赔偿的，所以这个表目前做不了假，否则受伤、死亡或者保险公司都会炸锅了。
美国在阿富汗因公死亡的人数从2001年9月1日到2019年12月31日共计死了1776人，受伤了20363人。损失几万士兵的事情从OWCP的的数据上看是一个谣言。
其次可以去MilitaryTimesOnline去数数去，这个是美国的“解放军报”官网，在上面有专门的阵亡数据，美国的士兵如果死掉，在这个系统上会第一时间给出记录，数一数阿富汗战争中阵亡的名单列表有多少条数据那么就可以知道美军在一个战场上的死亡情况。但这个事情有点麻烦而已，因为美国在这个系统上的统计是按照美国的军事行动为单位进行的统计。
美国入侵阿富汗是“持久自由行动”的一个部分，这个行动包括了阿富汗和伊拉克等多个进行“反恐战争”的地区。
在“持久自由行动”中，美国一共阵亡了2346人，最后一个是2015年8月8日的这位
死于阿富汗战场。
但要注意但是，这是2015年8月8日的老黄历了，2015年8月8日中午12点，持久自由行动宣告结束。这个士兵是在当地时间上午第死掉的。
与此同时，在阿富汗还有一个维持当地治安的军事行动，叫做“自由哨兵”
这项军事行动开始于2015年1月1日一致持续到现在，到了2015年的4月8日，这项行动中开始有了第一个阵亡事件发生。
其实在2015年8月8日以后所有的美军在阿富汗的伤亡都是“自由哨兵行动”的美军。这个量有多大呢？
到2020年的2月12日为止，一共出现了91起阵亡。
两个行动阿富汗部分加起来一共有1173名美军士兵阵亡。和OWCP的数字的差距人数就是美国在阿富汗的安全承包商人（大部分）和其他组织派遣人员（小部分）了。
所以说将近20年的时间美军在阿富汗一共死了1500多人吧。这是一个相对比较准确的数字，所谓的损失几万人。真的就有点夸大了。
即便是按照美国OWCP表格中LT4这个级别的受伤人数来再计算的话也只有22000人不到的数量。而且，LT4的数据不光光是战争中受伤，还包括意外受伤的数据呢。
冷静的看待真实的战争数据其实才可以下结论的。
美军在阿富汗战场中死亡了不到2000人，平均一年100多人吧，但保证了美国最大限度的安全。没有再出现911这样的恐怖袭击，附带花费几万亿美元（这个数字其实说低了）还是相当值得的。
其他网友回答
不值得。
其他网友回答
值不值得不要只看这表面数字，要看他的实值，美国损失几万亿，难道他们没有得到好处吗？难道美国真的是无知吗？以美国的狡猾难道他会做亏本的买卖。看一看美国现在有多么强大，全球唯一的霸主，世界军费开支的一半，全球经济的一半，这些钱从何而来，没有停止战争的美国，为什么越打越强大，越打越富有，值不值得要看他是不是衰弱了，是不是贫穷了，是不是弱小了，这才是关键。
其他网友回答
阿富汗战争从2001年开打到现在过去了将近20年的时间，在这期间美国付出了非常大的代价。
截止到2018年7月7号，已经有2440名美军在阿富汗战争中阵亡，并且有2万多名美军在行动中受伤，还有1720名美国平民承包商死亡。
大批美国士兵，因为在阿富汗的军事行动患上了战争后遗症，截止到2018年，包括伊拉克在内共有32万名士兵患有脑颅外伤导致迷失方向，13.8万人患有创伤后应急障碍，他们会遇到睡眠困难和警惕性过强的问题。
除了美军之外，美军的朋友们也在战争中损失惨重。
阿尔巴尼亚有一人阵亡，一人负伤；澳大利亚41人阵亡，261人负伤；比利时一人阵亡，14人负伤。
最多的是英国，截止到2015年10月11日已经阵亡456人，负伤2188人，另有5251人患有疾病或非战斗受伤。
美国的另外一个重要盟友加拿大，2002年4月到2011年12月期间阵亡157人，战斗负伤635人，非战斗负伤1412人。
丹麦作为北约的成员国，在配合美军在阿富汗的行动中非常积极，2002年1月到2013年7月1日之间共向阿富汗派遣了9500名人员，所以损失也很大。共有43人因战斗或者非战斗丧生，成为联军内部人均损失最高的国家，此外还有214名士兵在行动中受伤。
美国在阿富汗战争中的花费也是极为惊人的。
到目前美国已经在阿富汗战争中花费了9750亿美元，如果再加上退伍军人的成本，要超过1.2万亿美元了。
所以，这场战争被认为仅次于第2次世界大战期间的花费。
在2001年到2019年，军费消耗最少的是2004年，这一年美军只花了150亿美元的军事预算。最多的年份是2011年，这一年美军总共花费了1070亿美元。
那么，美军付出如此大的代价值得吗！
美国政府是由美国最聪明的一群人组成的政府，他们做事儿肯定对回报有所期待，既然在阿富汗地区付出了如此大的代价美国迟迟不愿撤兵，说明他在当地是有很大收获的。
首先，美国收获了阿富汗这个朋友。
虽然美国没有能够完全控制阿富汗地区，但是在当地建立了和美国保持密切关系的新阿富汗政府，这个政府允许美国在当地驻军，也会在一定程度上配合美国的各种行动。
而阿富汗这个地方，别看不富裕，但却非常重要，他位于亚洲大陆的腹地是兵家必争之地。这对远在美洲的海权国家美国来讲更是有着非凡的意义。因为，进入亚洲腹地让美国能够影响到陆权国家的发展。
所以，虽然美国花了1万多亿美元在阿富汗进行战争，但这个花费是值得的。
第二，有效震慑的对手。
冷战结束之后，美国领导的北约主要任务从和苏联对抗变成了全球反恐。美国在阿富汗的战争，向试图和美国为敌的恐怖组织发送了一个非常重要的信号，那就是犯美国者虽远必诛。
这个意义不亚于当年陈汤率领多国部队远征大夏之西的匈奴人。
