笔记百科网友提问：
公办中学和民办中学相比，哪个机构的教学质量比较好？有何依据？
优质回答：
要想知道这个问题，首先要了解以下几个方面:
一、招生方式
以前学校招生方式都是自主招生，为了保证教学成绩，不管是公办还是民办，都会通过考试择优录取学生。尤其是民办学校，打着各种各样的招牌到学校去宣传招生，因此找到的优质生源较多。现在，公办学校大多都是划片入学，民办学校很多还是自主招生。
二、师资、管理
前些年，公办学校是国家事业单位，有事业编制，有更多优质教师师资愿意到公办学校任教。相对于民办来说还是多些。
近年来，随着互联网放开，民办学校在网上面向全国招聘优秀教师，而且工资待遇优厚，五险一金都齐全。让很多公立学校名师跳槽分私立学校任教。让私立学校在短短的几年内，成绩一跃而上。
在服务和管理上，公办学校原来好。但是私立学校近些年也不甘示弱，甚至有的学校引进了军事化管理，让学校的校风校貌得到社会上的广泛认可，不分民办学校很快超过了公办学校。
三、生源
公办学校属于微机派位，生源稳定，但是没有了自主招生的权利，没有了以往对外招收优质生源的权利。
民办学校从2014年开始不参加危机排位，利用自主招生。因为民办学校大部分生源都是考进来的，所以整体生源学习成绩比较好。
四、学校比例、学习成绩
就拿长春市南关区为例，一共有24所公办中学，7所民办中学。
在历届考试中，公办中学升学率比重占压倒式优势。
虽然民办学校成绩也不错，但是还没有达到让民众觉得惊讶的地步。
五、优惠政策
公办中学在中考时，教育局历来都给一定的指标生名额，通过降低分数和特招形式，让一部分学生进入重点高中。
民办学校不享受这样的待遇，想进入重点高中，只能通过中考成绩达标才可以进入。
六、收费
公办中学不收学费，住宿费、学杂费等杂费加起来一年有两千就够了。
民办中学全部是自费，住宿费、伙食费一个月要600以上，学费一学期没有两万是下不来的。而且其他费用也很多，初中三年下来，十几万都不一定够。
七、环境
公办中学建校早的，占地面积小，校舍陈旧。民办中学建校晚，选址优良，占地面积大，设备新，校舍漂亮。
近年来，随着居民生活水平不断提高，很多家长和孩子在选择学校时，对校园的环境比较重视。民办中学给人感觉好，尤其是孩子更加喜欢。
以上是我个人的总结，到底什么中学好，还是家长自己考察后再做决定，不能完全听孩子的话。
以下是我个人见解:
公立学校根据国家的教学大纲教学，注重学生的素质培养。民办中学可以不完全按照国家规定。比如长春某外国语学校，就按照自己学校特色进行招生和教学。
公立学校对学生管理比较人性化，老师对学生负责，孩子学习靠自觉，学生学习成绩差距不是很大，而且是真实的。
民办中学注重民主化，老师对家长负责，家长如何要求，学校如何去做。学生的成绩好的非常好，只要家长没有什么意见，学习差的不能再差了。
我认识一个朋友，家庭条件好，孩子也比较娇纵。在学校说不学就不学，老师问家长怎么办，家长说由着他。只要他能在学校呆着就行。平时写作业老师让他抄别人作业，考试老师随便给个成绩，家长没有意见就好。
因为民办学校收费高，能进去读书的学生，家庭经济基本都不错。孩子们攀比之风严重。我这个朋友家庭已经很不错了，开着20多万的奥迪，每月收入也有几万。可是她的女儿不让她到学校跟前来停车，说怕同学们笑话。因为别的父母开的都是百万以上的车。孩子们在吃喝穿戴上攀比得就厉害了。
也有很多民办中学完全注重升学率，进行填鸭式教学，孩子每天就是学习，拼命抓出来的学习成绩，看起来很不错，到了高中以后，很快就不适应宽松的教学环境了。
就拿某师大附中和某大学附中来对比一下，前者是公办中学，注重素质教育，后者是民办中学注重应试教育。在中考时，前者考上重点高中的比例大，成绩都中上等，后者几包揽所有重点高中前排，简直是出尽风头。
高考过后，前者中学的考生，成绩几乎全在前排，后者能进去前排的寥寥无几。原因是什么呢？请大家帮助分析分析吧。
文 / 于千原
对此问题你还有什么见解？欢迎留言、点赞、转发，更多教育问题，请关注有书教育！
其他网友回答
这种事儿没个绝对！
没有也任何一个地方公立中学都很差，同样的也不是所有私立学校都很好！
“中学”包含了初中和高中两个阶段。
就高中而言绝大多数地区最好的高中基本上都是公立高中，而私立高中往往是给那些成绩差但是还想上普高的家庭准备的（国际学校另讲，我这里只讲针对体制教育的部分）。
但是私立初中阶段则在很多城市出现了相反的现象——虽然不是所有的私立初中都很好，但是中考成绩最好的往往还真的就是私立初中！
以我所在城市为例，中考成绩最好的私立初中一所学校考入最好高中的人数比任何一个区的全部公立初中加起来的人数还要多！而且这还包括了那些享受降分优惠的学生！
原因很简单——“减负”导致的！
我孩子五年级了，我们已经很明确初中准备上私立。
原因很简单：私立不减负！
对于一座城市而言，不管你有多少应届中考生，它都是一个数字，50%的普高率下，谁能上谁不能上对“城市”而言根本就无所谓！因为就算是这一届学生都差的不能行，还是可以选出前50%不是吗？
但是对于一个家庭来说就不一样了，能否考上普高意味着孩子的人生从此可能是两条截然不同的路！！但是公立初中属于义务教育阶段，而且一直在提“减负”……而且是被动减负！无论你是否需要。
比较而言私立学校就显得更加光明正大了，人家明确的告诉你，我们这里不减负，任何减负的姿态都是一种作秀，谁还不知道吗？而且家长们往往在评价私立学校的时候，面对那些吐槽学习压力大，学习负担重的家长的时候，他们会说：怕学习负担重，干嘛要去私立学校？
的确如此，那些选择去私立学校的都是不认同减负的！否则你说这些人是不是傻呀？
学习这件事情，你指望政策指望改革，那只是改变的数字，改变的是整个大城市的数字。自己的孩子到底是分子还是分母，这种事情完全取决于自己的投入或者孩子的天赋。对于多数没有什么特别好的天赋的孩子来说，去私立在那种高压的环境中得到锻炼和提高，效果是显而易见的————不是只有那些天天喊着要减负的家长是“聪明人”，这个世界聪明的人、看得明白的人多了去了！
其他网友回答
我们这里这’几年民办好，由于民办中学相对来说要应付的杂事少，教师能将更多精力放于学生身上，也由于待遇相对来说高，有一些责任心强能力强的老师加入了进来。其实学生的学习生涯中更需要严格的管理，管理到位学生主动性强成绩自然就高，所以民办中学教学质量也就高了。
其他网友回答
当然是公办学校好。
首先公办学校在素质教育方面做得比较好，她不会一味的以成绩论学生。他要求的是因材施教，对学生的全面发展，有一定的作用。公办学校每学期经常会举办一些，有意义的，公益活动，或者是一些校园活动。他不会一味的让学生去学习学习，当然在参加活动的同时，他仍然会在学生的学习成绩进行各方面的加强。不能说公办学校不严格，现在，社会各界对老师要求越来越高，当然学校对老师的要求也是越来越高的，在全面提高素质教育的同时，还要对学生的学习成绩进行加强，如果教的不好，或者是考得不好的某个班，可能这个老师再单一年就会受到相应的处罚。
民办学校，他主要就是以学生的成绩作为自己学校的生命线，当然在学习成绩方面抓得比较紧，况且老师确实责任心很强，因为他作为私人创办的学校，老师教的不好可以随时开除他，所以在，教学成绩方面，民办学校，不用怀疑。但是在素质教育方面，或者是在学生的，全面发展这一方面，他做的不如公办学校好。
当然，这只是我自己的观点。
其他网友回答
不要让民办学校成为教育腐败的重灾之地，1.贱卖国有学校及设施，2.以公立职高附中名义办高收费私立高中或特殊教育，虚报人数套取国家专项资金，3.公私不分，对社会打着私立学校的名义高收费，实际上用财政的钱搞教学投入，用着公办的开着财政工资的老师给腐败份子及代言人捞钱。4.尤其高中阶段，不但不为2020年实现普及义务高中教育做准备，反而设置高分门槛，减少招生人数，不按计划招生，让家长托门子，找关系花大钱上高中，或用这种办法逼迫围圈低分学生上私立高中，通过这种手段上下联手捞钱，5.有的私立学校根本没有资金投入，注册时的帐面资金是借的，没有收费标准，巧立各种名目收钱，学生和教师根本没有保证，给社会留下隐患，6.虚假宣传，欺骗家长。
