笔记百科网友提问：
如果李自成坐了天下，会比清朝更好吗？
优质回答：
应该比清朝好。
一，汉人掌权，民族对立少。
二，李自成出身贫苦，对农民压迫轻些。
三，重用武将，抑制文臣，对外会强硬。革除宋以来的积贫积弱弊端。
其他网友回答
李自成属混水摸鱼，顺手牵羊之流，一无能力，二无智慧，三无远见，更无识人用人治世之才，彻头彻尾一机会主义者，观其败逃时尚装模作样仓促称帝，旋焚烧宫室狼狈逃窜。不过一大秤分金，大碗喝酒的流寇罢了
其他网友回答
不会。首先清初几个君主基本都是明君。除了强行剃头这个毫无意义只能激怒汉人的愚蠢措施外，清朝的政策总体上还是有利于百姓的。其次，如果李自成坐江山，大概率对北方胡人的领土毫无兴趣，而同时期沙俄已经扩张到了黑龙江流域，没有满清的文治武功，内外蒙古加西域估计都难以留在中国。从历史长河看，清的统治更有利于整体中华民族利益。
其他网友回答
未必。其因有四：
一、李领导的是农民义军丶军中将佐大多是出身贫下中农、视野与思维过于有限、不具备宽广的胸襟与眼光e
二、李本人包括张献忠等高级将领个人主义强烈、整个集团缺乏有力的思想引导与支撑。
三、贪图享乐、革命不彻底。严重低估阶级及敌人。缺乏社会治理能力
四、不具备纲领性的反封建制度与态度、前途茫茫丶片面认为皇帝灭了即是革命胜利了
四条综合、昭示李即使坐天下也不会长久
