笔记百科网友提问：
为什么说考上985、211的研究生不如考上985、211的本科生？
优质回答：
感谢邀请，我是@藤筹劲草论教育 ，如果喜欢我的答案请点击关注。
题主问到为什么985，211的本科生比考上985，211的硕士研究生感觉高级一些。
个人认为这涉及到原始学历的问题，因为高考对于每个人都是公平的，高考各分数段以及对应的学校，非常直观的反映了学生的高中学习能力以及智商水平，往往高考高分的学生都是各个学校的学霸，而且也只有这样的学生才有大概率的机会上985和211的学校，所以他们能力水平一般都比较高，有的甚至都是天才，他们的水平和能力可能不是一般学生所能匹敌的。
相对于考取985和211的研究生，同样也是公平的，211和985的学生可以考，其他一般学校的本科生甚至专科毕业的同等学力都可以考，只要通过笔试和复试都能成为名校研究生，所以相较985，211的本科生，他们研究生的录取就更宽泛，所以生源质量可能存在差距。
而且在社会上很多知名企业或事业单位在招聘毕业生时，也会比较看重原始学历，即使你是名校研究生毕业，用人单位也会看你的本科是毕业于哪里，这在很大程度上让人感觉原始学历的重要性。
但是就我个人而言，无论本科还是研究生是985和211都重要，因为他们都是通过自己的努力获取就读名校的机会，在备考期间，要考取名校花费的时间和精力肯定会很多，因为他们的付出值得好的回报，在未来社会他们同样都是人才！！
其他网友回答
我不同意你这种观点，你的观点带有明显的等级观念和狭隘的唯文凭论。因为：
1、本来本科和研究生就是两个不同层次的教育阶段，没有什么可比性，你认为985、211得本科生胜过非985、211考上985、211的研究生，你是从哪里得来的结论，是哪个权威机构做出的评估，还是在网络论坛里得来的结论，你这个是典型的出身至上论，按照这个说法，是不是要查一查父母的出身、小学、中学和高中是否是重点学校，也要看看是不是应届生还是往届生，是偶然一次发挥好还是有考上985、211的实力，持这种观点的人，无外乎就是虚荣心作怪，试问参加工作后有谁会把985、211整天挂在嘴边，有谁会按照985、211来选拔领导？所以我们没有必要整天去调侃那非985、211考上名校的研究生，反之我们要尊重他们肯定他们的积极努力的态度才是。
2、985、211只是国家为了发展高等教育实施的教育战略工程，并不是给中国大学分3、6、9等，985、211只是国家重点建设的学校，并没有赋予其特殊的地位和等级，也没有规定说985、211不能招非985、211的研究生，更何况各校招研究生都是要经过考研，就算考研存在瑕疵但可以肯定的是绝大部分还是靠自己真材实料考上去的，更何况各大学各有所长，985、211也不是全部专业都是比其他大学强，招生分数也没有绝对优势，就如深圳大学、南方科技大学的分数就超越了很多985、211一样。所以我们不能人为地画地为牢，把他人排除在外也把自己限制在小圈子里 。
3、不可否认作为985、211大学的学确实在学生素质、教育资源和平台上有更高的起点和优势，但我们不能够把自己是985、211的学生当作歧视其他学校学生的资本，而应该胸怀大志，包容天下，努力学习，真正不辜负985、211名校的培养。
其实，大学就是一个学习平台，我们不要总是纠结在大学的名气和排名上，关键是要在大学里学到真本事，提升自己做人做事和处世的能力才是正道。
其他网友回答
嗯，因为现在是第一学历非常重要，如果你的第一学历，比如说你现在本科考上985211了，那么你考研对你来说那是可以说是比较容易的事情。如果你本科是一般的学校，二本是三本是大专，你即使说你考研考上了985的大学，但是说你的第一学历还是大专还是普通的本科，那么你这个会有很多的限制，因为现在好多单位招人，事业单位的院校啊这个招人，这个他会要求第一学历是211或者985以上的高校第一学历。记者说你个比如说你现在是普通的本科，你考上985的研究生，你去这个单位，他如果要求说哎第一学历985的院校的话，那么你即使是九八五院校研究生，那你也无法报名。
所以嘛，现在第一学历非常重要，第一学历非常重要，也许有人会说那我第一学历随便上个本科，我再考研究生，或者我第一学历是个倒装，开无所谓啊，我到时候再升本再读研究生，其实这种思想是不是也行，但是说呃，最好是第一学历，考个211以上的大学。
如果你的能够考上211以上的大学，那么喝了985的，那么他们可以考再考研卫生的时候都有保研的很多保研的名额，对于985的学生来说，考研卫生那都是非常简单一件事情，可以这样说。
其他网友回答
我也是考研的过来人，在我看来:
高考的难度堪比四五倍的考研。
就我个人整个大三大四期间的复习来看，只要你好好用功，一直刷题，不应付差事，基本考上你理想的学校没有什么问题。
我在复习期间，基本是在划水，整个暑假期间我没有带在学校好好复习，犹豫那时我签了三方，确定了工作，所以有些懈怠，回家浪去了。
但这我还是勉强考上了。。。。。
所以考研真的不难，难得是大学期间你没了家人及老师的监督，考研考多少真的看你80%的自觉性和20%的智力。
另外，到了大四末，将近一半的人选择了工作，一半的人以及二三战的选择考研，人数比高考少了很多，而且和你报考相同学校的，基本都是本科比这个学校差的多的学生，因此，你们的智力没什么差别，甚至你更聪明。
所以，211的本科生一定程度上水准要比同等的研究生要高一点。
其他网友回答
楼主提出了一个非常现实的问题，特别是研究生扩招之后，学历非常混乱，这个问题日益受到关注。这个问题，要从几个层面加以剖析。
总的趋势看，国际、国内都有一个共同的认识：只有本科学历，才能算是校友。这里涉及了硕士的定位问题。实际上，在国际上，硕士，普遍就是一个就业培训过程，是一个大学毕业后，上岗培训的活动。只不过，我国以前高教事业落后，几乎没有研究生教育，直到1977年以后，才开始研究生教育，招生数量也不大，当时条件下，硕士基本被认为是科研活动。随着我国教育事业的发展，水平日渐提高，和国际接轨，博士培养数量加大，博士已经开始供大于求了，硕士开始回归本来面目，泛滥成灾，不再值钱。
另外一个角度，我国的高考制度，是全世界最公平，最能体现人才水平的选拔性考试。高考的结果，可以代表人才真实的水平。而研究生入学考试，不能真实的衡量一个人的实际能力、智力水平。研究生考试，主要衡量某一方面学术水平、技术水平，命题范围、水平也没有统一标准，也不像高考那样能够统一考试。因此，出现了一个新的现象：考研基地。有的低水平学校，为了提高影响力，支持大学生从入学开始备战考研，几乎用3年多时间全身心投入考研，而正常学校一个学生考研准备时间就是3个月左右。因此不乏二本考上清华硕士进而博士的现象。但是，用人单位发现这种硕士、博士，工作中水平、能力都不行，高考成绩更能反映一个人的实际能力、水平。因此这些用人单位提出，聘用时，要看本科学历。
国际上，也是只有本科才算校友的规则。博士是否算校友，这个问题较硕士略复杂，硕士肯定不算校友，博士则有所不同。美国的博士和硕士是平行的关系，本科毕业或者硕士，或者博士，没有本科-硕士-博士，一些特殊专业，比如医学、法学，甚至没有本科，也没有硕士，本科毕业只能申请博士才能进入相关行业。
国际上，有的承认博士是校友，很多名校不承认博士为校友。比如哈佛，只承认本科是校友，硕士、博士都不是校友。哈佛教育硕士，现在都被认为是水硕，其实是有深刻的制度上的原因的，硕士本来就是就业培训项目，是商业盈利项目，不算校友非常正常。至于刘强东去美国读的那个明尼苏达大学博士，更是一文不值，不可能成为校友的。
