水浒传里面的武功排名(《水浒传》中武功排名前十的都有谁?)

网友提问:

《水浒传》中武功排名是怎样的?

优质回答:

首先梁山好汉的排名是按照座次的。座次高低代表了身份的高低;比如说宋江虽然手上没有太大的功夫,但是是梁山第一把交椅便可以统领群雄,号令梁山。而卢俊义即便棍棒天下无双,却只能屈居第二,担任副统领。就水浒全书来看周桐应该是武功最强,天下第一。这一点可以从他教出的弟子来印证,包括史文恭、卢俊义和林冲三人。

史文恭、卢俊义和林冲在整部书当中算是武力的佼佼者,尤其史文恭更是一人打败多名梁山好汉;战绩辉煌不用多说。反观卢俊义更是以一己之力打败史文恭、入伙之前20回合杀败秦明。一般来说,卢俊义作为梁山好汉的终极武器使用,更是打败了地方多名王牌主力,包括斩杀了淮西第一大将杜壆、活捉了河北第一大将卞祥、战胜大辽第一猛将耶律宗霖和斩杀方腊左膀右臂南国上将厉天闰等。

卢俊义的厉害无需多说,只有五虎上将之首关胜才能与之匹敌。关胜的强大除了本身武艺之外,自带关公后人光环同样是占尽了便宜。一口关刀加上赤面美髯,活脱脱的关羽再世。而在之前入伙梁山之后,更是得到了宋江的特殊保护,基本不参与危险战斗;而入伙之前更是与秦明和林冲联手打平,可见强大的武功实力。

其他若讲步战则首推武松和鲁智深二人,如果说武松的强大来源于他勇猛和胆量,而鲁智深的强大更在于他的天生神力,其中倒拔垂杨柳更不是一般人可以做达到。鲁智深略胜于武松,至于其他人也只能在这五人之后了。至于排名应该是:卢俊义>关胜>鲁智深>林冲>武松。

关注头条号武侠小王子,我陪各位一起聊武侠。

其他网友回答

小说的武评从来都是争议很大的研究,车逻辑结合百二十回本的《水浒传》简单水一下自己的观点(事先剧透,你们心中的什么林冲、武松、孙立等人根本排不上号)~

1、卢俊义

玉麒麟卢俊义排第一我想是最没有悬念的,有河北三绝之称的他无论是速胜史文恭还是辽国立敌四将等都说明了其自身武艺无双的地位,而我们也能发现施公给他的定位也确确实实就是武力第一(持马上林冲马下武松的观点者请绕道)。有人说卢俊义曾败于李助,但需要注意的是李助的定位还是偏法师多一些,所以时候只能是同样为法师的公孙胜来协助收拾他了。

2、杜壆

不得不承认田虎和王庆篇章的戏份真的可能是后人加进去的,但这其中也突显了不少一流武将,比如王庆麾下的大大大大元帅杜壆就令人印象深刻。如果说李助的完胜卢俊义的话,那么杜壆也大有击败卢俊义的趋势,在淮西军连损两员斩将后,杜元帅临危不乱持枪和卢俊义打了五十多回合不分胜负。一旁的孙安见卢俊义不能取胜就上前来助阵,孙安先斩卓茂,再和卢俊义合力击杀杜壆。而孙安“救驾”这一段也和文中武松助鲁智深打邓元觉这段很是类似,二人都对敌将的武力表示了认可。

3、史文恭

背锅侠史文恭是个很可怜的角色,千百年来不仅大家都觉得他是射杀晁盖的凶手,就连各类武评史教师也总被遗忘。史文恭最出彩一战也是最能证明他实力一战就是20回合打退中虎秦明了,全书还没人能这么快击败梁山五虎将,而之后众人打不下曾头市去请卢俊义也很能说明问题了。最后史文恭被卢俊义秒擒,但考虑到当时其兵溃心态失衡,又有晁盖冤魂“作祟”,难免不在状态,但这并不影响其武力排名。

4、孙安

田虎大将孙安也算是梁山方的好朋友了,孙安初战先是和秦明打了五六十回合不分胜负,次战又前后和卢俊义打了百回合,这一战卢俊义还整了一出“关公放黄忠”的好戏,最终孙安归顺梁山。在打完王庆后,后人可能觉得没把孙安写死有点衔接不上剧情了,于是就让孙安暴毙了,呵呵…

5、兀颜光

兀颜光的出场真的是“姗姗来迟”,施公也说了兀颜光是辽国第一员上将。作为辽国的王牌,兀颜光不仅能布阵,其攻击和躲闪方面也属上乘。在与关胜交战时,兀颜光还有心思躲张清和花荣的暗器,虽然最后被三人合力杀死,但论单挑颜统军总给人一种上风关胜的感觉…

其余高手诸如阿里奇、王寅、丘岳、方杰等人就不一一列举了,大家补充吧~

文/车逻辑的逻辑

来吧开战吧~

其他网友回答

《水浒传》这部书里,塑造了多个英雄好汉的形象,对于英雄好汉的敬仰和喜爱,大家各有不同。笔者个人比较喜爱武松。一是他具备好汉的特质,更接近“大侠”;二是他不盲从他人,反对招安;三是武功高强,且不鲁莽少智。今天要讨论的不是别的,主要是他的武功和出手不多的问题。?有诗云:“延士声华似孟尝,有如东阁纳贤良。武松雄猛千夫惧,柴进风流四海扬。自信一身能杀虎,浪言三碗不过冈。报兄诛嫂真奇特,赢得高名万古香。”

水泊梁山里卢俊义“棍棒天下第一”,林冲马上无。那么,武松的武艺在这部书里到底是个什么档次呢?这个问题有人愿意做比较,认为在108将中能排名十名左右。也会列出许多个实例来,比如谁跟谁打个多少回合,又有第三第四个人跟这二人战了多少回合……这也可以做为参考比较,但是真正的生死相搏是不会按武术套路打很多回合的,高手交战就是讲究一招致命!在实战经验和灵活性开说,武松更胜一筹。

《水浒传》中描述的武松还是从来没有败过的,更厉害的是曾经对敌都是一招秒杀。这跟两个人差距不成比例,因此武松的武艺可以说很高,很实用,不是华而不实。“马上林冲,马下武松”是对武松步战的认可。

武功厉害者,从硬件上说首先得有力量,金庸武侠小说里面讲得的“内力”。武松内力大,举起三五百斤的石墩掷高一丈又轻松接住,无疑另人震撼。景阳岗打虎,没足够的内力只有招术是不能的。有诗为证:且看:身躯凛凛,相貌堂堂。一双眼光射寒星,两弯眉浑如刷漆。胸脯横阔,有万夫难敌之威风。语话轩昂,吐千丈凌云之志气。心雄胆大,似撼天狮子下云端。骨健筋强,如摇地貔貅临座上。如同天上降魔主,真是人间太岁神。

各种版本的小说对对武松的描述都对其武功认可。多次证明武松绝对不是花拳绣腿的平庸之辈。且说武松是当时的传奇武林奇人周侗唯一的马下弟子,周侗五大弟子:卢林鲁岳史个个不凡。其中名气最大、最成材的是精忠大帅岳飞!这里不提。只说武松得少林和周武师亲传,拳脚功夫应该超一流。笔者认为在水浒步下将领中应该是和智深并到第一,特别是生死决斗,更是象足球一样“遇强则强”。

武松在上梁山之前,描写的经典打斗有:景阳冈打虎 、斗杀西门庆、醉打蒋门神、大闹飞云浦、血溅鸳鸯楼、夜走蜈蚣岭等,其中跟飞天蜈蚣王道人斗了十数合,被武松一刀砍头,这是武松实战最长的一次搏杀!

上梁山后,武松主要战斗有:

1.随宋公明破太乙混天象阵,杀入太阳阵中,耶律得重急待要走,被武松一戒刀掠断马头,倒撞下马来。揪住头发,一刀取了首级。砍马再砍人,两个动作而已。

2.征方腊打杭州,鲁智深、武松追赶邓元觉。贝应夔忽地城门里突出,便挺枪跃马,接住武松厮杀。两个正在吊桥上撞着。被武松闪个过,撇了手中戒刀,抢住他枪杆,只一拽,连人和军器拖下马来。嗝察一刀,把贝应夔剁下头来。这次杀贝应夔,技巧相当地高,先是一骑一步打了照面,武松反应及时,瞬间做了三个动作,躲闪、扔刀、抓枪,拖下马来砍死,是力量和敏捷的完美结合。

3.斩杀方貌。武松从乌鹊桥下转出,赶上一刀,略断了马脚,方貌倒颠将下来,被武松再复一刀砍了,和杀耶律得重的手法类似。

因为招安后更多是随军作战,讲究阵法纪律,马军将领相对来说有更多的表现机会,武松的表现寥寥无几。上面这三次战功,感觉都很轻松,步战对马战,先是砍翻马,拖下马之后,就是一刀结果。因此招安后,书中对武松的描写并没有花费太多的笔墨,这并非武松功力不好,更说明武松这种快速的战斗方式是务实,才使得打架变得如此讲究效率。综观武松战绩,大多战斗都是瞬间结束,根本没有昏天暗地的大战,其实也没有人能在武松手下走上几十个回合。因此,武松是步将,是高手中的高手,一般不轻易出手,出手必致命!武松的打斗很精彩,也很传奇。并不象影视剧里的描述,打得天昏地暗、没完没了,那样的话双方打不死也得累死!

有人对武松杀死张都监家人侍女一事颇有微词,认为这是滥杀无辜,可是大家想一想:陷害武松的时候,张府人人助纣为虐,除了门口那对石狮子,又有哪一个是干净的?如果武松不斩草除根,武松一走,他们叫将起来(即使捆住也有挣脱的时候,再说武松也没时间捆),武松连城都出不去了,那才叫妇人之仁害了自己呢。

其他网友回答

有言在先,武评属于一人一个看法,传统古典小说的很多描写和设定未必严谨,大家读同一本书读出不一样的感受很正常。故接受探讨,不接受骂街和抬杠。我也会尽可能写出每个人获评档次的原因,以及可能受到质疑的因素,以尽量客观。

分析水浒的战斗力,必须明确几个问题或规则。

1.水浒的人物战力体系,与三国有明显不同,三国多数名将复现率高,相互交手战例丰富。除了张颌败于赵云、马超(嘉靖本是2合败于马超,比于禁李通还脆),徐晃速败于颜良相对不好解释(这个战例把颜良抬得太高,几乎为吕布之下第一人),其他武将强弱前后变化较小,bug不多。而水浒中对手多为龙套(地煞中小彪将也常承担此任),梁山内部名将之间相互交手相对不多,对于构建武评体系不利。有的武评以斩杀龙套的速度来判别高手之间的细微差距(比如面对高廉属下统制官时林冲快于秦明),这种比法窃以为说服力不强,不予采用。

2.对于武力的评定,个人以百回本内容为准,但其中征辽部分仅做参考。因从水浒源流来看,败童贯高俅、讨方腊都在较早的故事体系内,而征辽与争二寇类似,疑似为后期添加内容。虽然相较争二寇可读性稍强,但行文特点还是明显与全书其他部分不同。特别是卢俊义一斗四一个时辰,撞退千军的描写,混在全书相对写实(单挑80合为上限,一对多极少见,再强的好汉有个绳索板凳几十个差人就能放翻)的风格里,画风之诡异近乎扯淡。故征辽部分仅在同档次人物分上下时做参考,不作为评定武力的基础。此外百二十合版本与百回本描写不同时,也适度作为参考。

3.综合以上两点,个人一个主要观点是,在前80+征方腊的内容中,五虎除关胜外其他四人,与鲁智深(武松李逵没有可以准确定位的单挑战例)、杨志、花荣、索超、孙立几人没有足够硬证据表明存在明显差异(即很难说呼延灼能顶鲁智深+杨志90回合,杨志就不能顶鲁智深+呼延灼90合,体力因素可做参考,但很难说是决定性证据。倒是五虎除林冲都比八骠官大,施公官本位观念的证据倒是蛮足的)。

明确以上三点,就可以开始武评了。本武评不考虑特技大师张清(话说大师枪法虽“慢”,但数合速败燕顺,也不是太次,只是战例太少,而燕顺同志作为全书唯一被张清硬武力击败的武将,废柴得亦很不俗……)和诸位水军,燕青、焦挺两位无有效单挑记录的相扑圣手也被剔除在外(杨雄:老子唯一出彩的一棒放翻燕小乙就这么被你这么吃了……),低于扈三娘这种标准小彪水平的龙套武将也就不细论了。档次以武将更擅长的方式(马或步战)决定。

C级:

定义:小彪将平均水平,与五虎和强骠斗20合下风,与弱骠可斗多时(如陈达,不同版本中分别与史进斗到“多时”和“五十合”)

代表人物:韩滔、彭玘、陈达等。

重点介绍:

扈三娘(C~C+):一丈青(性别男)为水浒源流故事的三十六天罡之一,定本虽然将其性别转变,实力削弱为地煞级,但还是给了相对更多的戏份和战绩,早期有担当分队主将记录,有通过套索加成有擒将记录,战绩为C级人物顶尖,但硬实力还是标准C级无疑。有人认为打呼延灼一战证明实力强于一般小彪,但个人还是觉得从场面描写看,呼延灼10合后的爆头击还是直接打掉了扈三娘继续接战的信心,不能作为强于C级的战例。

吕方(C-~C+):著名的石宝50合,小将大成长。初登场似乎还不如小彪,和郭盛双战还常吃瘪。

单廷圭(C+):关胜为生擒之使出了拖刀计,对比扈三娘应该水平更高,百二十回本更是与关胜斗到五十合上,应为小彪将中除孙立外的最好战绩。

B级:

定义:天罡中较弱者,与五虎强骠斗短时间内无明显劣势,长时间有危险。或为战例不足但污点也不足者。

代表人物:雷横、杨雄、朱仝。

重点介绍:

雷横(B-~B):很少有人指出的是,雷横是水浒中几乎最为重要的武评线索人物。他为我们提供了三条非常重要的人物武力线索。一是如果吴用眼力不差,那么雷横五十合上面对刘唐平手,但再打就有危险,刘唐步军头领第三的位子绝不止靠资历,同时也侧面说明水浒的武将,基本同级的水平,斗到60合左右还是可能会分生死的。二是对毕胜平手,此战有诱敌战术的因素,但场面上两个人确实不分上下,后来与毕胜人设接近的酆美(恰好战平与雷横结对的朱仝)在体能相对不足的情况下数合被卢俊义生擒,也较充分地证明了卢员外武力第一人的位子。三是30合亡于司行方之手(百二十回本为20合),侧面透露了弱天罡与五虎强骠水平人物的差距,当然此证不算硬实(即雷横输的太快,30合亡命的表现其实更接近小彪,不过考虑到雷横不及刘唐还是步将出身,也许我们同时高估了他和毕胜也说不一定……)。

史进、徐宁(B+~A-):两人在征辽中均有力怯的污点战例(百二十回本史进为砍空后吃惊退走),此外徐宁面对董平时有疑似下风迹象。

孙立、石秀(B+~A):“石头孙立“为水浒成书人物,也是早期版本的三十六天罡之一,定本沦为地煞,但武力表现仍为天罡级。宋江上山早期多次担任分队主将,待遇与林冲、秦明、花荣等同,30合平呼延灼,全书无怯战记录,鞭毙寇镇远一段也是征辽故事里少有的精彩描写。石秀则是旁白“不低似孙立”评定,这是非常硬的证据,表现虽没有孙立出彩,但起码不低于B+。

李应(B~A-):速败祝彪,不低于B,但全书仅此一次出手,准确实力难以判别。不过在清代陈忱所续的《水浒后传》中,李应倒是真和王进、呼延灼、栾廷玉、关胜一道成了暹罗国王混江龙李俊的五虎大将……该书之中朱仝孙立二位高手也二次聚义,却仅得个兵马正总管,与扈成、阮小七、黄信同列,真不知孙提辖有没有种“一入地煞运难转,海枯石烂(黄)信相伴”的妈蛋感……

A级:

定义:马战以五虎后四虎为标准,步战以鲁智深为标准。

重点介绍:

索超(A-):上限不超过杨志,与秦明相斗无下风迹象,污点为战关胜斧怯(但此战有争议,且不是常见的“箭伤初愈论”,后文关胜处说明)。

杨志(A-~A):平手帝,与林冲斗到40合(“分际”根据古汉语字典解释,应为难解难分之际),与呼延灼40合(但有鲁智深50合垫场),与鲁智深50合,曹正“与我师父武艺一般”评语。无怯战记录,上限应为呼延灼。

董平(A~A+):技巧和体力都非常顶尖,对韩滔、徐宁一战是巅峰,对梁山军冲阵半日,是梁山武将率队突击的最强表现(除了玄幻的卢员外独退千军……),对张清的表现也为马步诸将第一(可能有两人州府接近,相对熟悉的因素)。理智上觉得这个人渣上限可能有A+,但上梁山后战绩并无明显超过五虎之处(和日漫里的“反派转职正义伙伴”型配角一个德行),九宫八卦阵时也仅与杨志、索超、史进三人平位,作者定位上似乎难说高过其他四虎。

呼延灼(A):耐力怪+平手帝,应付车轮战的能力首屈一指。有人统计过,呼延在全书的斩将记录为五虎之末,而平手最多,他和秦明应该分别是守强攻弱和攻强守弱的两个代表。

秦明(A):总有人拿败于史文恭说事,应该是情感上不能接受史文恭高出林冲、关胜这个档次太多,所以只能主观压低秦明的定位。实际上除了败于史文恭,秦统制全书表现非常过硬,力敌关胜+花荣的方杰(临场表现极似力敌林秦的关胜)并不能在秦明手里讨半点便宜,与呼延灼也似乎是严格平手(呼延灼自诩的“棒法已乱”看看就好)。此外初上梁山时,排名次于花荣,但作者却特意强调“才及花荣”,结合上下文,应为说明硬武力秦明排在花荣之前才妥当。

花荣(A-):除了与秦明一战,没有与其他高手的互动。不考虑弓箭应为标准A-。

林冲、王焕(A):个人也是林粉,但客观说,除了面对体力非满格的扈三娘,林教头的表现似乎略胜需要放特技的呼延灼,其他部分中,平手天王林教头怎么看都是最标准的A。当然根据统计,林冲的斩将记录为五虎之首,收割龙套的战绩还是非常华丽的(也和出阵率有关,毕竟是革命元老。话说林冲人气这么高真的不是因为小浣熊水浒卡吗……林冲攻击力95,关胜武松鲁达李逵一水儿的88,不过那套卡五虎里最厉害的明明是呼延灼!攻击力也是95,防御力和范围还都比教头强,怎么呼延灼的人气就差好多,是因为造型太像忍者较比奇葩还是林冲“一杆枪天下无敌从无败绩”的评语太屌了呢……)。十节度之首的老王焕与林冲80合是水浒单挑时间记录,两人严格平手。

关胜(A~A+):重点说一下关胜。对索超使其快速“斧怯”是关的巅峰战,但抛开索超伤病初愈的因素,也曾看过一个有意思的说法,即古典小说中,多见“力怯”,却从未有过“兵器+怯”的句式,比如“刀怯”、“枪怯”什么的,所以索超“斧怯”,疑为古代小说传抄过程中的错字,原句应为“斧法战关胜不下”。考虑到关胜其后面对石宝的表现是标准的五虎级,故个人认为这说法还是值得参考的。从关胜出场后作者安排林冲、秦明双战的“戏份待遇”看,关胜至少不低于林冲,上限则看各位读者愿意采信“斧法”还是“斧怯”了。

石宝(A-~A):靠着杀人多,人气意外的高,很多人将他与史文恭相提并论。实际上不放暗器的话,面对关胜、索超都没有上风迹象,还让吕方打出了经典战,所以我倾向于硬实力在A-。

鲁智深、邓元觉(A):由于史文恭阿里奇王寅甚至百二十回回本的孙安等有可能高于五虎的超级武将均不曾下码打过……所以二位破戒僧基本就是卢员外之外步将的最高水准了,其中邓元觉疑似略上风(武松恐大师有失主动助战)。而鲁提辖步下超一流,马上打呼延灼也完全不怵,和林冲、杨志同为马步全能的顶级高手。

武松(A~A+):二郎的实际战力是个谜,毕竟没和其他高手过过手。但断索崩枷、一刀斩马头这种准武侠的描写,还有作者的言辞态度,还是让我倾向于他很可能还略在鲁智深之上。对抗呼延灼时,他应该在阵,而拿不下呼延灼,也许侧面说明了他的上限。

李逵(A-):并不太认同很多武评中对李逵的一味贬损,如果说趁敌无备冷不丁一斧子砍死马将算是无效战例,那能让一整本书都充满了无效战例,这人就终归还是奇才。李逵的力量、体力非常惊人,持械时似乎有天生的速杀直觉,当然相扑确实不行……无论如何起码也是个特攻高手。换言之,你给刘唐这种B级的配上鲍旭三人组,我实不信他能打出李逵的战绩……(李逵:历代光荣游戏我都是水浒武力第一人,三国志4武力100隐藏武力15,就比加上隐藏武力116的牲口大奉先差1,你们都算jb鸟!!)

S级:

定义:比A级高……但高多少其实不太好说~

人物:

王寅(A~S):由于不考虑征辽部分,所以阿里奇、琼妖纳延、无眼光元帅三位超级龙套就不赘述了。如笔者篇首所述,水浒一书相当写实,全书一对二都不多见,鲁提辖饿着肚子就挡不住不知几流的瓦罐寺双雄,卢员外上山时一对三已是极限(梁山还未下死手)。所以即使王寅面对孙立黄信四人组的时间不长,一个A级也是起码的,上限则证据不足。

史文恭(S-):先说个题外话,在元代评话中,有一段精彩故事。即卢俊义和史文恭是师兄弟(这点很多戏剧里都保留了,如京剧“一箭仇”),二人一起学艺时,有一次练棍棒对打,史文恭被卢俊义打折左腿胫骨( 脚腕),史文恭因此跳跃腾挪功夫受到影响。所以史文恭的弱点是,由于身材高大,不怕攻上怕攻下;由于脚曾受过伤,喜马战,怯步战。后来梁山与史文恭对战,众人无人能敌其勇,只得请来卢俊义。

卢俊义针对史文恭的弱点,命矮脚虎王英徒步出阵,把史文恭引下马来步战,然后卢俊义亲自用“ 滚趟刀”砍断史文恭左脚腕,成就大功。从现在的定本看,史文恭仅有败秦明一场辉煌战例,另一方面,其路面功夫不好的问题似乎也得以保留(虽然写的不甚明确),被李逵揪住打、被卢俊义莫名其妙打下马。这么看来,疑似史文恭马下可能会被林、鲁、武三位完爆……当然,无论如何,作为各类曲艺形式中仅有卢俊义or武松(某些剧种里被武松赶到水里擒过)能够拿下的超级高手,一个S-还是没问题的。

卢俊义(S):即使剔除一对四的神奇战例,卢员外的战绩还是很硬的,没有太多可说。但个人想吐槽的是,作者对于卢俊义的写法,实在还是很如金圣叹所说:“譬如画骆驼,大而不俊”。

想写个超级高手,却似乎又不想让原本树立的林鲁武这档的英雄失色,所以各种“写疵”……被智赚上梁山,不但脑回路清奇(宋黑子夸他博古通今真的不是开嘲讽吗……),武力也写的不瓷实(总觉得梁山是打着玩,卢员外再厉害,你说鲁智深武松撑不住3合就得跑这也太夸张了,似乎本来是想写他牛,结果却写出了漫画感);擒史文恭,非要史文恭被阴魂缠绕,又有燕青相助拌马,活活写成了无效战例;到了后来,卢员外也只是在“这个人是个比较厉害的龙套,别人都死差不多了所以只好你来吧”这种情境下才出手,弄死的都是司行方、厉天闰这种侧写、略写的人物,对于真正浓墨重彩写来、对梁山造成极大麻烦的张清、王焕、邓元觉、石宝等人,卢员外要不不出阵,要不不在场,严格恪守“不是落水狗,俺绝不上手”的大政方针(史酆司厉,无一不是大势已去后被员外收割人头的)……谁要说这是写超级高手的好路子,那肯定是石乐志。

何况这位超级高手,一会儿面对劫法场相救的石秀吓得呆若木鸡(居然直接走不动了,映衬得二线高手石秀光辉万丈……),一会儿得脱绝境后对着宋哥哥放声大哭,这个心理素质你让我怎么说好呢……所以光荣公司历代水浒游戏里。

卢员外都是二三流武力(天命之誓78、天导108星81、三国志4代78、三国志11代90),可能真的不是日本人读书不细的原因……

版权声明