笔记百科网友提问：
假如秦始皇没有统一中国，后来中国会统一吗？
优质回答：
与大部分乐观派的看法不同，我的答案是否定的，我认为如果不是秦始皇，中国将很难实现统一。这一点从秦始皇统一六国之后，上到贵族、下到百姓对这个新生国家的抵触就可以看出来。深入思考，我认为很难完成统一的原因主要有以下几点：
第一，没有形成统一的国家观念、民族意识
中华民族的概念最早是梁启超提出的，而这个思想观念我认为是在经历了汉朝长期的统治之后才形成的。从周朝建立开始，周天子便将天下分封给了各诸侯，在历经数百年各诸侯的统治之后，统一的国家观念和民族意识根本没有形成，各诸侯国之间壁垒分明，历经数百年的战乱，各诸侯国的子民甚至对邻国的仇恨极深，老百姓早已只知诸侯王，而不知周天子。简单来说，在当时的百姓看来，他们只会认为自己是秦国人、赵国人、魏国人等等，而根本不会认为自己是周朝的子民。
第二，各诸侯国风俗文化差异巨大
同样由于长期的独立统治，各诸侯国早已形成了截然不同的风俗文化，文字、度量衡、车轨等等，可以说各诸侯国上至贵族，下至百姓，行立坐卧各不相同。齐国的齐鲁文化、楚国的楚文化、秦国的秦文化等等，这些各自文化的形成历经数百年，根本难以调和。而这种风俗文化的巨大差异更是严重阻碍了国家观念和民族意识的产生。秦始皇统一六国之后，虽然通过统一文字、度量衡、车轨等一定程度上促进了文化统一，并通过建立博士制度想要彻底完成文化统一，从而获得贵族、士族和百姓对秦国的认同，但由于这种巨大的差异，最终以失败告终，而这种差异也是导致“焚书”这一历史事件产生的重要原因。由此可见，在当时的情况下，想要完成文化统一难度极大。
第三，并非所有诸侯都会统一天下
有人说即使没有秦始皇，也会有赵始皇、楚始皇等诸侯王的出现，我想说这几乎是不可能的。不论是各国的诸侯王，还是之后的项羽，当时的绝大部分人都没有建立统一国家这种意识，他们更想要称霸天下，而并非统一天下。甚至作为千古一帝的秦始皇，在完成统一天下的伟业之后对于该如何治理这个国家同样产生过犹豫，丞相王绾等官员倾向于继续采用分封制，是时任廷尉的李斯站出来说动了秦始皇，这才使得始皇帝决心建立一个统一的帝国。
第四，匈奴的崛起并不会给中原统一留下太多时间
我们似乎都忘记了匈奴这个极度危险的敌人，面对各自为政的游牧民族，秦国、赵国、燕国均能够独立应付，但面对完成统一后的匈奴，如果中原还没有完成统一，是根本没有办法集中力量抵御的。一旦匈奴先于中原文明完成统一，带来的结果将是灾难性的，“五胡乱华”的灭顶之灾极有可能提前上演。在经历过匈奴的蹂躏之后，中原文明将走向何方，谁也无法预料。
综上所述，如果分裂的局面仍然持续，各国文化必然进一步分化，统一观念的形成难度将不断加大，是否有人能够站出来完成统一将很难预料。更何况还要面临即将完成统一的匈奴，恐怕数十年后，再来十个秦始皇都未必能完成统一。
此外，我认为秦始皇的统一更像是一个启蒙，走出了一条从来没有人走过的道路。而真正建立起统一国家观念和民族意识的是汉朝，正是经历了秦汉两朝，才使得这种统一的国家观念和民族意识巩固了下来，从而使得中国后来即使经历了数次分裂战乱之后还能保持统一。
所以，我想说，幸好历史上有秦始皇、有汉高祖。
其他网友回答
这个问题很有意思，也很脑残。
如果说没有秦始皇，就没有后来的统一全国。这样的逻辑就和潘金莲如果不开窗户，我国将会是唯一超级大国一样。
事实上，在秦始皇统一全国之前，秦国经过了几百年的发展，特别是商鞅变法之后，秦国国力迅速膨胀。到秦始皇即位时，秦国已经成为傲视六国的最强国家。
在这样的情况下，秦始皇所做的一切，不过是秦国几百年来量变最终引发的质变，是历史的必然过程。即使没有秦始皇，秦国也迟早会出现类似于秦始皇的有为之君，在时间上或许比秦始皇统一六国稍晚，但是这一过程不可避免。
就像穿越剧鼻祖《寻秦记》里演绎的那样，真正的秦始皇已经死了，但是秦始皇是必然要出现的，即使他是个假的。
那么为什么我国统一的趋势不可避免的呢？静夜史认为有以下原因：
1、制度转型的必然结果
从三家分晋开始，中原大地开始了烽火连天的战国时期。
战国相比于春秋时期一个最大的特点就是：此时的各国君主已经不满足于当一个诸侯国霸主，而是寻求吞并更多的诸侯国，扩大自己的版图。
事实上，吞并其他国家扩大自己版图的行为在春秋时期就已经出现，最著名的当属南方大国楚国。
楚国在战国前期的国土面积相当于其他六国的总和，之所以出现这样的情况，就在于楚国从春秋时期开始，不断兼并南方小国。其领土的扩张方式和今天的俄罗斯并没有什么两样。
之所以诸侯国开始了兼并而不是满足于称霸，一个重要的原因就是此时的我国已经逐渐脱离了奴隶制社会结构，开始向小农经济为主的封建制转变。
在封建时期，地主阶级和农民阶级是两大对立的阶级。
因为小农经济相比于奴隶社会时期显示出更加强大的生产能力。这使得战国时期的各诸侯国，经济实力更加强悍，也就具备了和周边国家决战，并吞并周边国家的实力，所以战国时期的诸侯国数量迅速减少。
另外，小农经济在提供了相对强大的生产力的同时，其自身结构也非常稳定，这使得以小农经济为基础的郡县制的推广成为可能。在郡县制的结构下，带有血缘关系的诸侯不再是地方治理的唯一角色，统治者只需派出流官，就可以实现对当地的有效治理，这在客观上促使诸侯国能够统治更大的区域。
对于各诸侯国而言，统治10个郡和统治30个郡没有本质的区别，这使天下统一成为可能。
在这样的情况下，能否统一只取决于各诸侯国的实力。
2、我国地形的深刻影响
我国和欧洲面积相当，虽然两者都有悠久的历史，但我国早在前221年就开始了统一，而欧洲直到今天仍然支离破碎。
之所以造成这样不同的结果，一个重要的原因就是地形的限制。
今天欧洲的支离破碎，和欧洲支离破碎的地形有直接关系。而我国不一样。
相比于欧洲，首先我国的地形板块更加完整，大陆和海洋的界限分明，没有欧洲这样山海相间的情况；其次，我国的地形更加封闭。我国的东部和南部是广袤的海洋，北部是戈壁和沙漠，西部则是青藏高原和横断山脉。我国和西方在陆地上连接的通道只是狭窄的河西走廊，这使得我国周边相对安全。
在欧洲遭受维京海盗和日耳曼民族等的不断侵扰时，我国需要面对的强敌，只是来自长城以北的少数民族。
因为地理位置的关系。北方少数民族所处的环境相对恶劣，因此南下入主中原是他们毕生的梦想。而中原王朝要想生存下去，就必须团结起来，实现内部的统一，所谓“攘外必先安内”，历朝历代统治者都在用。
而在经济中心南移之前，北方是名副其实的政治和经济中心。而在北方这片区域内，地形又从西部向东部倾斜。东部地区由于地处河流下游，地形平坦，水源充足，因此文明程度更高，经济更发达。民众思想较为开放，统治也相对民主，典型例子如齐国。
而西部地区由于环境比较恶劣，客观上的人口少，抵御天灾的能力差，又受到西部少数民族的严重威胁，为了实现种族的生存，就必须集中力量团结一致，典型例子如秦国。
这导致落后的西部比先进的东部集权程度更高，也更容易形成强大的力量。当西部的势力强大能够打破东西方的平衡，统一就不可避免地到来了。
由于游牧民族的威胁长期存在，而且中原内部各方势力无法长期保持势均力敌，所以走向统一是历史的必然。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
其他网友回答
假如秦王政没有统一中国，也会有后来的秦王统一中国。
统一是大势所趋
春秋战国的四百年乱战，催化了各大强国军政体制与军事技术的全面革新，这就为列国君臣野心家把自己的国家与王位打造成一个超越盟主、七雄、东西帝等军政地位的天下之主，创造了制度性支持与技术性支持。七雄君臣手中掌握着经历战国变法而来的强大国家机器，操控着一支支号称虎狼之师的全新军事力量，怎么可能不愿意把自己的版图扩张到全天下？所谓“天下逐鹿”便是这个含义，大家都在争着实现大一统，成为天下一人，没有秦始皇，也会有赵始皇、楚始皇，没有秦王政，也会有秦王B、秦王C，来完成这一属于野心家的壮举。
统一是民心所向
春秋战国四百年的乱战，严重摧残了周代民间的生产生活秩序，原本仅仅停留在贵族层面的春秋战争也进一步向全民参与的战国国战转变，战争的惨烈度、破坏度急剧上升，这就使得天下黎民都希望获得一个和平安定的局面。在思想层面，主导社会舆论的先秦诸子，虽然有各种关于修身、治国的具体理论分歧，但在天下一统这一点上却最终达成了共识。也就是说，先秦诸子一致认可，通过天下一统的方式，终结割据状态下的互相攻伐，这是思想界对于民间诉求的反映。
秦国集战国变法之大成
秦国是战国变法运动中，完成的最为彻底的一个国家，整个国家本来就没有多么强大的宗室贵族势力，也没有多么繁重的周礼仪轨制约，而且地处西北，与戎狄杂处，民风彪悍。所以，秦法的推行，并没有像楚国吴起被杀后那样“人亡政息”，反而能在商鞅被杀后得到商鞅仇人——秦惠文王的贯彻执行。再加上秦国连续拥有明君长期在位、昏君往往在位不长，这就为秦国统一天下造成了极好的主客观条件。即便秦王政这一代完不成统一中国的伟业，秦国也会在秦王政的接任者一代完成这一使命。
东方六国在秦王政即位前便全部被打残
燕国本来就很弱小，又在公元前320年-前314年间发生了相当滑稽的子之之乱，自身国土几乎被趁乱入侵的齐、中山两国瓜分殆尽。好不容易经过燕昭王复国、乐毅伐齐恢复了些许国力，却也在燕昭王以后耗在了对赵作战上，统一天下是不可能的。
韩魏两国主力在公元前293年的伊阙之战中便被消耗殆尽，所以从此以后的韩魏两国近乎秦国东进的仆从国，毫无主动反抗并统一天下的实力；
楚国则在公元前287年被秦军攻破郢都，楚国迁都于陈，整个江汉流域的老巢都归了秦国，日后也便只能通过联手北方五国，以合纵长的身份对抗秦国，并不具备一统天下的实力；
齐国则在公元前284年的乐毅伐齐中，被燕军吞并了70座城，齐王仅剩下两座城池，虽然经过田单的努力实现复国，但国力已经大不如前，从此以后连合纵抗秦都不敢参与，何况统一天下？
赵国则在公元前260年的长平之战与后来的邯郸之围中，被秦军坑杀了大量精壮兵丁，造成了国内兵源与劳动力的大量丧失，其位于山西高原的领土也被秦军相继吞并，国力也大不如前。
秦国在秦王政即位以前（前247年），已经占据了陕西大部、陇西、山西中南部、巴蜀、江汉、豫西等一大片领土，将近当时天下的一半，面对这么弱的对手，即便秦王政实现不了统一，他儿子也会的，毕竟对手已经都太弱了。再考虑到秦王政在位36年的情形，即便秦王政再慢，也会把秦国版图从当时天下的50%，拓展到75%，对于下一任秦王来说，统一就更不是什么难事了，即便胡亥这种暴而不昏的君主上位，也能完成。
觉得本答对您有所帮助的话，还望点赞转发支持一下如果您有独到的见解，欢迎在评论区交流
其他网友回答
战国七雄还有周边的那些小国家他们存在的基础是周朝的宗祀，当年周武王分封诸侯，一共71个，姬姓53个。这些国家拱卫着大周的宗祀。也就是说，只要西周存在，这些小国家都是它的子民，而西周就是大宗。
这个规矩本来很好，但问题是除了53个诸侯国，还有16个异性诸侯国。这些国家要么是功臣之后，要么是原来夏商尧舜后代。他们所代表的利益和西周时不同的。他们不会真心将西周王朝作自己的大宗的。
实际上也是这样的情况，春秋战国打了这么多仗，没有姬姓灭掉姬姓的，只有异性灭掉姬姓的。
不过到了战国时期，田姓代齐。晋国又三分诸侯，赵国还是秦赢的同宗。打来打去，其实战争的主动权在齐国、赵国和楚国手里。其他国家只可能小打小闹，征服也算了，看在西周同宗的分上，只有楚国问鼎、秦国举鼎、齐国要鼎。
那么，天下诸侯间，假如楚国不灭、秦国不灭、齐国不灭，赵国不灭，就势必要有战乱。这些强国征伐的目的不是征服，而是灭绝。
所以，只要不统一，战争就继续。直到统一为止。
其他网友回答
假如秦始皇没有统一中国，后来中国也会统一。因为这是当时中国历史发展的必然结果。春秋时代发明的铁制兵器和农具，是铸造统一帝国的标志物。这在当时欧亚大陆的文明古国的帝国形成中，都是如此。
