笔记百科网友提问：
晚清政府真的有那么不堪吗？
优质回答：
满清误国三百年。有史为证。满族入主中原，其目的与金朝入侵南宋一样。金朝入侵南宋，为的是财富和女人，满足自己吃喝玩乐。比如靖康耻辱，扶持儿皇帝，岁岁纳贡称臣。满清入关，干脆不走了。坐在汉人头上，作威作福。
在用人上，汉族官员很难掌握实际军政权力。一般都是满人八旗子弟掌权。到最后太平天国运动，实在没办法了，才使一批汉人掌握实权。为什么汉人被限制呢？肯定不是为了大中华民族复兴，提高社会生产力，加速科技进步，推进社会发展。无非是发展不发展的，自己有福可享受就得了。八旗贵族享有特权，提笼架鸟游手好闲。待遇谁维护，他们就拥护谁。所以从根本上说是个奴役政权。至于崇尚儒教，无非是野蛮的遮羞布，维护法理正统。
满清禁锢人们的思想，大兴文字狱，以至于晚清国民素质无论从精神面貌还是体格上，都很愚昧僵化麻木不仁，身体孱弱。被外国人说成东亚病夫，一方面是思想高压，灵魂僵化之因，一方面是残酷剥削极度贫苦营养不良所致。究起根源无非是统治阶级根本不思考如何改善民生实施变革，而是一味抱紧印把子，维持好自己的体面生活就得。
满清对于土地，实行跑马占圈，肆意妄为。企图通过占有大量土地，收取地租，维持享乐的生活，世世代代富贵。如红楼梦中描述的一样，佃租收入如此丰厚，他们又怎么肯动摇这种经济制度呢？不从深层次进行改革，一个千年农业国家，阶层固化，翻身农奴把歌唱就是不可能的。
满清闭关锁国，比如海禁，离海边数十里人为移民制造无人区。不予各国交流，过天朝迷梦。造成眼界狭窄，思想自大偏执。军事上，还是大刀长矛为主力军队。而外国已经使用步枪机枪，并且研究出了飞机电灯。而清政府一律斥为淫巧奇技打压限制。
革命者前赴后继抛头颅洒热血，无非是对固化僵化的社会制度实施全面的变革，疏通社会发展血脉中的栓塞。晚清政府当真是非常不堪了，僵化无能，又无力变革，还总想抱残守缺过温柔富贵美梦，继续霸凌人民，已经是行不通了。被推翻是大势所趋，顺天应民。
其他网友回答
没有清朝，中国就不会落后、衰亡，更不会经历百年的屈辱史。清朝异族的到来，让中国陷入了思想封闭、保守、无知、僵化的境地。打断了明末的思想解放的进程，陷入为了统治而统治的险隘之中，再也没有了往日汉王朝的包容性和同化力。
如果明朝或李自成建立的汉族政权，可以延续到19世纪的话，中国的文艺复兴就会到来，那时中国依旧会领先于世界，就算落后，也比清朝的统治要好很多。“清朝不堪”这是对他褒奖，实际将它形容为毒瘤也不为过。
在清朝末年，与西方对比落后了一个维度。除了科技落后，还有文化观念的落后，而这与朝廷的腐败无能息息相关。自康熙帝开始，自大、自满的情节就已经非常的严重，东到大海、西到荒漠，论国土面积，他比明朝要强上很多。他将对比的目标放到了朱元璋的身上。是的，我们要承认，清朝初期的军事能力还是很给力的。
但是，地球上不光存在明朝，世界的大航海和世界大发现时代，早已经到来，而清朝却拒绝接受外界的信息，也缺乏了解的兴趣。在清朝统治者的心中，周边已经再无敌手，外患消失唯有内忧。这与西方相比，在格局上，已经输了。结果在依旧沉迷在自己世界中清朝，面对坚船利炮时，彻底懵了。被列强强迫着开放了思想和眼界，世界观开始崩塌了，从自信到不自信就是如此迅速。
信心的崩塌，导致清朝继续找到失败的原因。但是却走到了另外的一个极端。彻底对自己失去信心，开始崇洋媚外。从 “师夷之长技以制夷”的理智，发展到到崇日崇俄。中国的世界观彻底崩塌，中国的自信也彻底消亡。中国在清朝末期，真正的成为了低等种族，虽然不承认，但确实现实。这为陷入半殖民半封建社会的中国，埋下了伏笔，悲剧才刚刚开始。
而中国之所以，从强者如此迅速的成为弱者。在一定程度上，都得益于清朝。为了统治而统治，整日生活在惶恐之中，这便是清朝政权。清朝的政权来的很侥幸，所以他们非常的珍惜。为了统治，满人不敢放开思想控制，更不敢开放学术。他们生活在惶恐之中，发现有任何的反清的苗头，对他们来讲都是天大的祸事，所以在清朝“文字狱”程度旷古烁今。
读书人被限制在了很窄很窄的空间内，不论朝政，远离现实，这便造就了清朝思想保守、沉闷、没有激情。明末的那种思想开放彻底被扼杀，剩下的都是听话的。而满人只是一个小民族，虽然吞象成功，但要治理如此庞大的国家，他们不会，也不懂。只能求助于汉人的统治，但又不敢全盘接受之前的统治制度。
所以他们选择了推崇自律和忠诚的“程朱理学”，但却进行了阉割。清朝要的忠诚，不是忠于国家，而是忠于满清，这很重要，这高于国家利益。就像美国的“美国优先”一样，优先的只是开创美国历史的美国人的后裔一样。
比如康熙在评论《理学真伪论》试题时，曾言“使果系道学之人，惟当以忠诚为本。”将学术和政治糅合到了一起，读书人首先要 忠诚，不然读书何用，这是对思想的阉割，只有政治，没有学术，没有思想，更不会出现百家争鸣的文化盛世。
读书人被阉割，成了为政治服务的对象，读书就是为了光宗耀祖，为利为名而不为民，也不为国。被明朝淘汰的“程朱理学”在清朝满血复活，社会文化复兴走入陌路，退回到了狭隘的思想困局，变得保守、排外，泯灭了资本主义萌芽，陷入农耕主义。
清朝政府为了稳固政权的目的达到了，但是国家的策略也彻底陷入了内敛和保守。对社会发展无知，对外界无知，满足于自己的假象中。在他们的想象中，世界本该如此，所以开启了闭关锁国，这更是断绝了与外界沟通的渠道。中国人的思维被限制在了这种氛围内，慢慢的思想变得越来僵化，越来越无知。
面对外界的侵略，人们开始反思，但是僵化的思想和局限的世界观，让他们空有改革的梦想，但不知如何才能实现。清末思想的条条框框被打破了，但是落后的中国，已经落后太多。落后到武力抗击，拿着大刀长矛的义和团，不明白为什么在听到一声响声后，自己就跑不动了。他们不明白为什么，也不知自己在反抗什么，更不知道要什么，只知道，自己被外敌欺辱了，那个强大的中国梦破灭了，不甘、愤怒充斥在很多人心中。
而汉人王朝，是不会出现这种状况的。中国人就是中国人，就算改朝换代，中国人的民族特性不会丢失，种族矛盾不是主要的社会矛盾。国家强大才是真的强大，而不是部分人强大。对于汉人来讲，只要是稳定的政权，你就是天命所归。这是对国家的认可，也是对人心的肯定，所以也就不需要地方民族性，思想也没有必要过分的控制。中国依旧是中国，中国人依旧是中国人，但是清朝显然是没有把自己当成“中国人”，而是满人。
明朝时的思想是包容和开放的，但清朝却推行保守和封闭。
明朝的思想解放是自民间主导的社会运动，而清朝却是朝廷主导的强制性国民改造。
明朝时出现了“批判君主制”、”限制君权“、“主张乡校议政”、“工商皆本”等类似西方资产阶级的主张。但清朝却创造了封建王朝中央集权的巅峰。
明朝的贸易是开放，科学技术、知识是共享的。而清朝却自大到可以抗衡全世界，采取了闭关锁国。
清朝如此都还不算不堪的话，那什么又算的上呢？历史没有如果，但是假如在19世纪汉人统治下中国，绝对是另外一个景象。中国不是神权的国家，思想自古是开放的，而且中国人聪明好学，如果汉人统治下的中国，不是闭眼看世界，而是傲然俯视天下。这是汉人的格局。就算是能够早一点睁眼看世界。中国也不会比日本要差，不会比俄国要差。那样的中国有何来的外敌欺辱。
而历史就是历史，他已经随风而去。清朝的崛起，让中国的明末的思想解放戛然而止。让中国独自行走了数百年，也蒙受了上百年的耻辱。我们能够做的就是记住历史，勇敢面对未来。中国的路还很长，清朝早已成为过去…..值得思考但不值得怀念。
ENT
图片源自网络，侵必删！
其他网友回答
可以肯定的说，当时的清政府腐败无能，注定要被历史淘汰，主要原因如下：
1、清政府失去了民心：
清朝政府只是为了自己的统治，而让民众都听从他的意图，甚至不允许他们有自己的思想，这就让那些人民会成为只会劳作的机器了，而这样的限制也就决定了他们不会有太多的发展。
2、军事的发展几乎停滞，落后就要挨打：
在当时的统治者看来，他们禁止一些科技的发展是因为防止这些产品用在对抗他的军事上，所以这让他很担心那些民众会反抗他的统治，所以就干脆禁止先进武器的发明和使用，导致落后就要挨打。而军事作为一个国家存亡的关键，清政府竟然能因为稳固自己的统治而将整个国家的生存和灭亡放在一边，不能看到长远的发展，这也成为了他们后来失败的原因。
3、不接受新思想：
对于当时的清政府来说，他们不仅自己不去接受那些比较先进的思想文化，同时也限制民间的人不能够去接受这样的思想，因为这样会对他的统治有影响，所以他们干脆就杜绝了这样的事情。
4、政策错误：
在清政府没有衡量自己地位和能力的同时，轻易发动战争，这让侵略者有了很多的机会打败清政府，而早期又因为他们没有民心，也没有太高级的武器，这都已经成了他们的弱点，而在失败后清政府又想去妥协，这都让那些民众受到了最大的伤害，这也说明了清朝的统治绝对会灭亡。
其他网友回答
咱不说别的，咱就说说形象问题。古装剧里，其他朝代（唐宋明）男子打扮都是潇洒俊逸。唯独到了清朝，逼着所有男人留着个猪尾巴一样的辫子。雪亮的大脑门加上一条大辫子，用哪种审美能觉得好看？加上近代清朝落后被列强欺负，“大辫子”“裹小脚”这种文化符号更是被西方列强国家耻笑。举个例子，作为一个中国人，如果你在国外，外国人指着一个唐朝仕女图说“这是中国人”，或者指着一个清朝大辫子的中国人说“这是中国人”，这是怎样两种不同的感觉。
直到现在某些外国丑化中国人的卡通形象、还是把中国男人画成拖着一条大辫子的样子。就这个形象，让大多数中国人被嘲讽被侮辱，你让我们如何喜欢清朝和清政府。
我承认大清前期皇帝励精图治还是有不错的政绩。但是作为异族侵略者，我们汉族人心里就是有抵触。再加上强迫我们换奇装异服，剃发留辫子。中晚期衰落，满世界签合同搜刮民财给外国赔款。最最重要的是，这个破形象传遍全世界被人耻笑。让我们原谅大清我们做不到。幸好大清亡了。哈利路亚，阿弥陀佛
————————————
我发现很多人读文章不会提炼中心思想，喜欢揪一两个词出来抬杠。
我来总结一下上文中心：清朝男人的发型特别丑，在国际上形象特别差，作为一个有民族自尊心的汉人，我完全不希望清朝大辫子代表中国人形象”。
揪着个别词什么“裹脚的起源”，“唐朝女的胖好不好看”的朋友就别来跟我较真儿了。
你要是同意清朝大辫子丑，咱们就基本观点一致。不同意，您觉得好看，下次送外国友人画册别送《簪花仕女图》，《清明上河图》，送《清朝大辫子军画册》。
还有一群人在那儿抬杠说：“洋人觉得丑你就自卑，你跪舔洋大人”之类的。我呵呵。纵观五千年大中华历史，最会跪舔洋人的刚好是你们帮着辩护的大清政府。割地赔款给洋人，也没买来洋大人夸清朝人，反而把大辫子的形象化成卡通画，极尽嘲讽。
我觉得吧，咱们就事论事，不要乱扣帽子，自己明明关起来门来也觉得丑，为啥不允许外人说丑？我就没见过有外国人说兵马俑造型丑，也没外国人画卡通画嘲笑唐代男人，宋代男人发型丑。
再者说，大家不都是汉人吗？自己大汉文明不够引以为豪的？啥时候流行帮鞑子洗地了？评论我关了，我就见不得一群人帮着满清政府说好话。你们都是八旗子弟的后裔吗？
——————————
既然对面那位把我归纳到“皇汉”的朋友都三次修改了。我也再更新一次。刚看完国庆阅兵，还是为做为中华民族一份子而自豪。不管你愿不愿意承认，中华民族的主流就是汉族。我不敢说我们完美，汉族也有自己的缺陷和缺点。但你不得不承认，开创中华文明的主流，就是我们汉人。汉字，汉服，汉语，这些符号，不应该为之骄傲？用汉字记录下来的文学作品，楚辞汉赋，唐诗宋词，不值得我们自豪？
我为啥不喜欢满清？我也不喜欢元朝。因为这些异族统治大中华，靠的既不是现代文明的民选方式，也不是封建的顺位继承制。就是用金戈铁马，硬打进中原来。就因为统治久了，和汉族融合了，以前做的错事，使用的暴力，野蛮的习俗的装扮就不能再提了吗？那为啥我们一提起抗日战争，就特别义愤填膺，难不成如果日本的伪满洲政府在东北统治足够久，就不算是侵略者了吗？
我知道这个问题说起来很复杂，不想深入太多，更不想热太多口舌之争。所以选了一个装扮审美的角度来说说为啥大家心里不认同大清朝。我本以为做为有正常审美观的人，都会觉得清朝大辫子造型既不美观，又是落后的符号，会引起共鸣。真没想到，一群“热爱民族团结”的人会为大清各种辩护。
我承认我这篇观点，确实没有站在一个历史高度，也没有深度，更是自己个人的看法（不代表别人）。可是我至少说的是内心真实想法。我没有站在政治正确的角度打着民族大团结的幌子，再说点光面堂皇的话。因为我觉得不管嘴上讲的大道理再体面，民间老百姓对很多问题都有自己诙谐风趣的理解。与其做个假惺惺的学者，不如做个真实的有血有肉有偏见的普通人。
更何况，即便学识再渊博，也没人敢说自己可以做到完全客观公正吧。人类，就是天生带着偏见。而有趣的是，往往那些动辄指责别人没文化不读书的人，自己也就是个半吊子。
其他网友回答
从物理、事理、人理三个角度进行辨析。
1）物理: 1759年到1840年的第一次工业革命，带来了科学技术的突飞猛进，而我们还以农耕为主，洋枪洋炮武装起来的英帝国轰开了清帝国的大门；
2）事理: 重农抑商的经济政策、高度集权的政治制度、闭关锁国的外交政策，导致民生不能搞活、民意不能上达、民智不能开启；
3）人理: 满汉有别的用人政策，日渐衰落的皇家血脉，同治、光绪两朝都未有子女，最终由一个娃娃担任皇帝。
