笔记百科网友提问：
《水浒传》和《红楼梦》，你觉得谁是四大名著之首？为什么？
优质回答：
谢头条家的文小姐之邀。
不过我比较好奇题主为什么这么问。一般来说，四大名著中，公认最出色的是《红楼梦》，甚至说《红楼梦》是我国古典小说的巅峰也不为过。与之相比，四大名著中的另外三部都明显逊色一筹。我想，若不是为了凑够“四大”，其他几部本来是不会跟《红楼梦》相提并论的。
所以，题主单单拎出《水浒传》来讲，也许是觉得《水浒传》明显优于《三国演义》和《西游记》？这个我不好下判断，毕竟每个人的阅读偏好都不同。但是说《红楼梦》遥遥领先于其他古典小说，应该不会有太大争议。
就从我个人的角度比较一下《水浒传》和《红楼梦》吧，说说我认为《红楼梦》居首的理由。
1.两部书都有很“现实”的一面，一般来说，现实主义题材的作品总是显得比较有深度的，所以题主把这两部书放在一起比较也可以理解。不过我觉得，《水浒传》很写实，除了硬拗的天上一百零八星宿对应梁山上的一百单八将之外，基本上整本书都是写水泊梁山那伙人的事。时间地点人物时间限定得很清楚，把书名改成《梁山故事》或《梁山往事》、《梁山风云录》、《梁山聚义史》等等都可以，不会引起误解，因为这本书的故事主线很单一，就是梁山那帮人那段时间聚义的事。
相反，《红楼梦》就复杂得多，它本身就有很多别名，《石头记》、《情僧录》、《金玉缘》、《风月宝鉴》、《金陵十二钗》等等，你说哪个名字贴切？恐怕哪个都容易引起误解。这固然有作者刻意“真事隐”的处理逻辑在里面，但也说明《红楼梦》这本书本身内容就很庞杂，不是随便哪个名字可以概括的。
更不用说《红楼梦》著名的“假作真时真亦假”的写作手法，使它成了一部让后人不停解谜的奇书。《红楼梦》的故事乍一看是架空的，然而仔细读下去，你会发现书里的人物故事、大事小情，都能在现实中寻到对应。换言之，《红楼梦》 的现实主义并不直接反映在书中的故事本身，而是反映在故事的“背后”。而且这种现实主义的写照和揭露入木三分，穿越时代，历久不衰，让人觉得书中的人物、故事、主旨，是会出现在任何时代的真实人性和规律。这样的高度，当然远远胜过只是简单截取历史某个剖面故事的《水浒传》。尽管后者的故事是“根据真实历史改编”，充其量是一种“来源于生活的艺术”，但前者是“超脱于任何历史之上”的“来源于生活更高于生活”啊。
2.《水浒传》和《红楼梦》有一个特点，刚好可以互相映照。《水浒传》可以说是一部男人书，全书主角是一大堆男人，中间万绿丛中一点红地插入几个女性。而《红楼梦》是一部女人书，全书主角是一堆女人，男性主要角色只是寥寥可数的几个。所以，两部书的气质也截然不同。《水浒传》充满了大块吃肉、大碗喝酒的糙汉子气质，对于有英雄情结的人来说，那氛围当然是豪气干云，荡气回肠。对于喜欢细腻的人来说，则觉得未免粗糙和粗鲁了些。
《红楼梦》呢，充满家长里短、字斟句酌的琐碎，对于心思比针还细密的人来说，自然会觉得心有戚戚、回味无穷，对于粗线条的人来说，则会觉得这样的文字和这样的日子能令人发疯。二者的区别，其实可以用大家比较熟悉的男权和贾宝玉创造的尊女的理论来类比，我个人认为，后者其实才是更先进的。这个话题谈得深了容易得罪人（发现最近很喜欢说这话），就不展开了。总之，在我看来，《红楼梦》反映出的作者对人生和生活的把握，远远高于《水浒传》。
换一个类比，就像一位历经沧桑的老者和一位意气风发的少年。前者显得低沉，甚至懦弱，但其实，比少年更加洞悉人生和生活的本质。
3.《水浒传》的男性气质和《红楼梦》的女性气质还有另一方面的反映，就是前者给人印象更深的是“叙事”，而后者是“说人”。《水浒传》虽然也有个性鲜明的人物，但总体是比较脸谱化、表层化的。而《红楼梦》就不同了，里面的人物乍一看，个性并不突出，因为人人的表现都符合其社会身份，大部分是不显山不露水。但是多看几遍，仔细琢磨，人物表层下的性格甚至潜藏的经历就若隐若现地浮出来了，于是你就发现每个人都有性格有心思，有故事有脉络。这个发现的过程，还有点像现实中你慢慢发现身边普普通通的人背后潜藏的真实性格、目的、经历……在这个过程中你如果慨叹过人心复杂、人性多面，你大概就能理解《红楼梦》为何能吸引人，为何给人感觉这么真实了。
所以，两本书的水准还是有差距的，不过需要有足够生活阅历的人，才比较容易看出二者的高下。
以上是头条号“海阔天空诗酒花”的回答。欢迎在今日头条APP关注“海阔天空诗酒花”，查看除了问答之外的其他文章和视频。
其他网友回答
巜水浒传》从小到大看了不下十遍，为里面的故事情节和人物鲜明的个性所吸引。但巜红楼梦》也只是在高中毕业后粗略地看了一下，没看还。但我还是认为《红楼梦》的艺术成就远远高于其他几部名著，带给了我们一个全新的世界，而且语言非常精湛，简洁，流畅，这是要很高文学造诣的，里面的诗词歌赋就更不用说，作者古典文学水平非常之高。我在读《红楼梦》前几回时，做了个无聊的试验，将各个章节割开都能独立成篇，就是一篇艺术性很強的短篇小说。所以从单一艺术性上讲《红楼梦》列世界文学名著之首不敢说，但列中国四大名著之首当之无愧。
其他网友回答
四大名著之首要算《红楼梦》了，因为它是世界文学史上的精品。
我们经常会听到，谁谁谁是红学研究会会员，有这么多的名人，学者加入红学会，这充分说明《红楼梦》是一部耐人寻味的作品。
《红楼梦》，成就了很多作家。像张爱玲，二月河等。他们从《红楼梦》这部作品中汲取了知识的营养。
“世事洞明皆学问，人情练达即文章”，这是曹雪芹思想的凝练。
《红楼梦》，人物众多，而每个人都有自己独特的个性，可以看出，曹雪芹对人物描写有多么的精准。
《红楼梦》，从少年儿童读原著，各个阶段都有适合读的读物。
其他网友回答
如此重大体裁，让我回答，確实力有不逮。但既邀请了我，不好推辞，只好就印象所及，作一粗浅概述。总的来说，各有所长，是经过数百年的过滤，筛选，比对，在浩如烟海的各种小说，传奇中由广大受众公推出来的，所以是客观的，也是公正的现在也不是评什么奖，所以也没有造假成虚张声势的必要。但在这四大名著中，比较成熟的，当然首推《红楼梦》。三国，水浒故事虽流传已久，但经施，罗二先生收集整理，并重新创作，大约都形成于元末明初的大动荡时代。《三国演义》虽然写的是东汉末年及后来魏蜀吴三国分立的故事;《水浒传》写的是北宋末年宋江卅六人(书中又添了七十二人)的故事，但都明显带有元末大战乱的痕迹。比如《三国演义》中有许多地域划分是混乱的，江东六郡八十一州，把郡置于州之上，是明显的错误。东汉末年，军阀割据，战乱频仍，人口急剧減少，总人口不过五，六百万，可是书中写战争场面，动不动几十万甚至号称军队参战，也是严重脱离实际的。在《水浒传》中，出现的吃人肉，孙二娘卖人肉包子的故事，也是元末大动乱大饥荒的反映。这两部书有许多章节都写得很生动，人物形象也很鲜明，但都有个严重不足，就是不脱世俗小说中好人一概都好，坏人一概都坏的通病，甚至把主要的正面形象写成似乎是伪君子，三国中的刘备，水浒中的宋江就是这样的人物，这不能不说是败筆。至于《西游记》，表面上是写神仙魔怪的，但实际上是对明中期最高统治者的挖苦与讽刺。小时候看西游，感到很奇怪，为什么妖精都是狼虫虎豹，魔鬼白骨变的？为什么他们最终都被孙降服了？后来才知道，明朝皇帝都奉道教为国教，把一些骗术高超的道人奉为国师，有些皇帝如嘉靖甚至几十年不上朝，匿于后宫和道士们炼丹以求长生不老，对于国事完全交由一些奸佞大臣处理，搞得贿赂公行，民怨四起。作者写西游就是用佛教压过道教，揭露道士们的虚伪可恶。作者很会编故事，故事也很吸引人，但毕竟离现实生活太远。而《红楼梦》就完全打破了上述写法。它以现实社会为肯景，以家庭生话为素材，经过巧妙裁剪编织，形成了一个立体网络，里面的故事如丝如缕，牵东绕西，此伏彼起，绵延不绝;里面的人物形形色色，既有王侯将相，也有凡夫俗子，最出色的是一群闺中少女，不仅能书能画，作诗填词，而且博古通今，智慧灵秀。其中几十个主要人物，形象生动，性格鲜明，每人有每人的特定语言，装束，甚至一举手一投足都有其特殊之处。关于《红楼梦》，我已在”为什么说《红楼梦》是包罗万象似的百科全书”一文中作了回答，不再重复。总之，在四大名著中，推红楼为首，是恰如其份的。
其他网友回答
当然是《红楼梦》为四大名著之首，理由如下：
《红楼梦》与《水浒传》比较。
《水浒传》是写了36员天罡星和72员地煞星在水泊梁山造反后又被招安的故事。我们以120回本的《水浒传》为例来说，整个过程就是一些人贪财打劫比如吴用、公孙胜等智劫生辰纲，一些人激情犯罪比如宋江杀阎婆惜，一些人交友不慎比如小旋风柴进，一些人被逼无奈比如豹子头林冲，还有一些人被坑蒙拐骗比如玉麒麟卢俊义、金枪手徐宁。这些人通过简单的社会关系和一些机缘统统来到水泊梁山，投奔一个武艺不咋样、文化水平一般、人品也说不上好但是有心机的宋江，带着各自的苦衷临时寻了一个避难保命之地。
随着受招安，体皇家先打契丹，这是自娱自乐的写法，其实当年北宋根本干不过契丹，而且皇室也没有意愿与大辽国大举战争，估计也就是一次小的军事冲突，他们成功了。接下来的田虎、王庆也都是占山为王的小土匪，大土匪消灭小土匪，哈数相似，也很容易。但是到了水土不一样的职业造反家方腊这里，损兵折将，回军36员，凄惨无比。
《水浒传》里出现很多能够单独讲述或演绎的大桥段，比如“武松打虎”、“鲁智深大闹野猪林”、“林冲风雪山神庙”、“三打祝家庄”、“醉打蒋门神”、“拳打镇关西”等。假如你不去关心《水浒传》的全本逻辑，每一个故事都可以独立成书。为什么会这样呢？因为《水浒传》压根儿早就有，在民间、在讲故事人的嘴里分头讲起，是施耐庵（也许是金圣叹）最终将它变成连贯的一本书。
从文学创作来看，情节逻辑应该没什么大问题了，但是《水浒传》的人物性格塑造缺陷很大，比如顾大嫂、扈三娘、孙二娘这三个女性，你能一张嘴说出他们的差别吗？很难，但是在《红楼梦》里，同是仆人丫头，鸳鸯和袭人的不同显而易见。这就是曹雪芹的功力所在，也就是《水浒传》因为来自于民间传说经年累月补充的集体创作的弊端。
所以，《水浒传》无法与《红楼梦》相比。
《红楼梦》与《三国演义》比较。
《三国演义》取材于《三国志》，但是进行了大量的戏说，我们这里不谈历史，只谈小说。从大模式上看，《三国演义》与《水浒传》有着同样的出身，都是来自于对历史的民间演化过程。但是《三国演义》作为小说有他自己的缺陷，因为他要冒充历史，所以它的任务太多的扁平化、脸谱化。包括最著名的关羽、张飞、赵云这些人，从打出场就是那个样子，不论是成功还是失败、顺境还是逆境，一律没有变化。
《三国演义》中很多人物特别像京剧中的脸谱，你看见桃园结义就知道结果了。到是曹操的“宁教我负天下人不叫天下人负我”的一系列作为还显得性格真实。仅从这一点上，《三国演义》就与《红楼梦》没法比，还是拿大丫鬟鸳鸯说事儿。鸳鸯一开始没想过要上吊，她是贾母的大管家，连贾琏都让她三分。可是随着被在家族中权利很大的贾赦相中并威胁之后，鸳鸯开始有了变化。她知道她的靠山是贾母，而贾母与她相差60岁左右，她百般思考之后明白，一旦贾母归天，她逃不出贾赦的手心，这才暗下决心，随贾母而去，鸳鸯不是一开始就要上吊的。
类似这样的人物成长写法，在《三国演义》里很少，《三国演义》里的大事件更多改变了人们的外在处理问题的方式，而没有改变人物性格。
所以，《三国演义》没法与《红楼梦》相比。
《西游记》与《红楼梦》比较
首先，《西游记》很可能是个舶来品，但是舶来已经很久了。在印度史诗《罗摩衍那》里也有一只神奇的猴子，“他轻轻地一跳，就跨过了大海”，这明显就是跟斗云。好，我们说《西游记》的结构。大闹天宫可以说是《西游记》的分水岭，之前是对美猴王来历和遭遇以及性格形成的诉说，当他大闹天宫惹祸被如来收服之后，基本上就是“见着妖精大妖精、打不过找天上帮忙”这个事件的轮回了。换了的是妖精的长相和法术，不换的是套路。
很显然，仅这一点，《西游记》就别想跟《红楼梦》比拟了，不管他有多少浪漫主义气质。
最后说一点，《水浒传》、《三国演义》、《西游记》之所以比不上《红楼梦》，最根本的原因就是前三本是群众集体创作，是从市井里的话本演变而来。而评书话本的最大追求是情节的大转折和刺激，并符合听众的眼前愿望。而《红楼梦》不管多少版本，至少核心部分是曹雪芹（也可能是另外一个人）个人执笔谋划而成，在内在逻辑、人物性格等方面极其讲究。
故而，《红楼梦》是当之无愧的四大名著之首。
（王阔海，20200705）
