笔记百科网友提问：
在诸葛亮北伐时期，魏国占尽优势却选择防守，这是为什么？
优质回答：
诸葛亮平定南中，安抚百姓后，大军进驻汉中，蜀汉经常屯重兵在汉中，因大敌是曹魏，驻扎该地进可攻退可守，从228年到234年六七年间，诸葛亮便殚精竭虑，全力北伐，在此期间，曹魏也不是一味防守，曾有过一次进攻，在第三次北伐后，曹魏上下可能觉得大国被小国老追着打，太失脸，在230年秋天，派出三路大军进攻蜀汉。司马懿走西城，张郃走子午谷，曹真走斜谷分为东、北两面进攻汉中，被诸葛亮据险守住，又逢大雨连连，前进不得，只好撤退，被蜀汉军追杀，魏延吴懿大破费曜郭淮军，主动出击弄得灰头土脸。
曹魏主动进攻蜀汉有三次，曹真司马懿三路大军，曹爽夏侯玄兵出骆谷，都是大败而回，只有最后一次钟会邓艾三路军并出，利用姜维远离汉中的机会，才侥幸成功。（今日头条南方鹏首发）曹魏之所以挨打不大还手，其中一因是受制于地形，汉中人称天狱，北面是崇山峻岭，进入汉中盆地只有三条小道：故道、褒斜道和子午道，只要据兵扼守险要，北方来敌很难突破，魏延的豪语“若十万之众前来，臣为大王吞之”和王平的兴势山之战，都是依仗这一点。
如果从北面进攻蜀汉，另一个大问题是后勤线过长，这也是曹操打到后来收兵的原因，吃穷了，士兵要吃，运输的役夫也要吃。曹爽夏侯玄骆谷之败，民夫死伤惨重，不得不让一些士兵退伍充当民夫，可见拖累之重。（今日头条南方鹏首发）而三路军中司马懿从东面进攻这一方面，也不是捷径，从荆州循汉水线前进，走上庸等地入汉中，也是山地，加上当地少数民族聚居，各自为政，易生叛乱，关羽要刘封孟达助攻襄樊时，二人辞以山城未附，是有道理的。这条路以司马之能也走不通。面上的形势使然，蜀汉出兵北伐，比曹魏伐蜀交通等方面都要容易一点。
曹魏不敢伐蜀汉应该还有政治上的原因，诸葛亮在曹丕死后才北伐，也是把握住新帝曹睿上位，各方面情况不熟悉，攻其不备，首次出征大有斩获，雍凉震动，天水三郡望风而降，其时人心未稳固。到后来曹魏还不敢进攻应该是由于九品中正制的深入实施，世家豪族抱团勾结，形成强力士族集团，皇权受到很大威胁，此时进攻蜀汉，不论成功与否，都将使权臣坐大，出现另一个曹操。而事实上也出现了，司马家族的上位，跟皇权与世家的妥协有关，也与外敌连连入侵导致将领长期拥兵有关。如果主动进攻，曹魏的灭亡也许更快。
其他网友回答
分析这个问题，先不分析为何曹魏要防守，先分析蜀汉为何北伐，因为没有北伐，就不存在曹魏防守，但是北伐，是蜀汉明知失败，却不得不走的路。
原因之一:小国更要图强。在魏蜀吴三国里，蜀国是最弱小的，一个弱小的国家想要存活，就必须更要奋发图强。此诚危急存亡之秋也～诸葛亮《出师表》。为何诸葛亮会认为蜀汉是此诚危急存亡之秋？这个危急从何而来？是曹魏吗？不是的，公元208年赤壁之战之后，一直到公元263年灭蜀之前，曹魏从来没有主动攻击过蜀汉，曹魏一直是把灭东吴放在第一位的，最后才改变策略先灭蜀汉。那么，是东吴吗？也不是的，公元222年夷陵之战之后，吴蜀就恢复了盟好，这个政治方针始终没有变。既不是曹魏，又不是东吴，那诸葛亮的这个此诚危急存亡之秋，到底来自于哪里呢？答:只能来自于蜀汉内部。
我在刘禅为何丢掉江山那个问题里，分析过这个原因。由于内部士族阶级斗争，官员权力地位待遇受到严重剥削，由于连年征战，兵士苦不堪言，由于民间赋税太重，老百姓日子一天不如一天，从士族到百姓到兵士，大家都希望赶紧有个统治者解决蜀汉问题。内部种种矛盾，怎么解决？战争，是加强凝聚力，转移内部矛盾和冲突最有利的做法。不伐贼，王业亦亡，惟坐待亡，孰于伐之～《后出师表》。意思是，我如此弱小，就不能坐以待毙，等着人家来打我，就算不北伐，这个国家也是要亡的，那我不如拼他一下，万一成功了呢，所以必须北伐。
不仅仅如此，前期诸葛亮北伐，后期姜维北伐，还有第二个原因，就是，理想必须坚持。北伐的目标是:北定中原，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。蜀汉最终的政治理想是，把北方平定，把篡汉的这些曹魏奸臣除掉，把大汉王朝恢复起来，让我们的皇帝回到洛阳，继续管理国家。因此，这个理想是必须要坚持的。但很可惜，最终没有实现，我们再分析，为何没有实现？
第一，曹魏非速亡之国。曹魏在建国的道路上困难重重，是因为曹魏的士族不支持。而这个问题曹丕解决了，曹丕接手魏王的爵位之后，就出台了九品中正制，保证这些士族世世代代可以做官。通过这个条件和士族们讨价还价，达成政治交易，现在士族们已经支持曹魏了，曹魏现在上下一心，共同努力，要统一全国。所以为何诸葛亮北伐的时候，不采用魏延的子午谷奇谋呢？很多人都认为是诸葛亮胆小怕事，这是不对的，诸葛亮不胆小怕事。是诸葛亮心里非常清楚，魏主之明略，司马懿辈不可轻也。魏国现在的君主不是昏君，将帅都是人才，没那么容易被你消灭。
第二，益州非进取之地。在蜀汉据有荆州和益州的时候，根据诸葛亮隆中对的战略规划，待天下有变，两路出兵，是有可能统一中原的。但是刘备进了益州又丢了荆州之后，等于是既进了保险箱，又进了死胡同，统一天下这个目标，永远也没有办法实现了。益州，天府之土，沃野千里，物产丰富，道路险峻。在这个地方关起门来图发展，偏霸一方是可以的，冲出门去图天下，是不可以的。蜀道难，难于上青天，军队都出不去，何图天下？历史证明，刘备出峡，全军覆没，诸葛北伐，积年无成。蜀汉只要出兵，就一定是失败。中原得鹿不由人，这是客观原因导致的，非人力可为也。
第三，诸葛非将略之才。陈寿对于诸葛亮的评价是:治戎为长，奇谋为短，理民之干，忧于将略～《三国志》。意思是，他治理国家的能力是一流的，治军也是没有问题的，但是对于率兵打仗，他能力是不行的。司马懿对他的评价是:亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权～《晋书·宣帝传》。意思是，诸葛亮志向很大，但是抓不住机会，他的谋略很多，但是缺少决断，他喜欢用兵，但是没有权变。
因此，以上三点注定，北伐不能成功，而这些事情，曹魏是非常清楚的。打仗，特别是进攻战，是非常消耗资源和人力的，因此，曹魏不需要进攻，只需要防守，待蜀汉精气耗尽，自行退兵后，集聚力量一举剿灭。所以，公元263年，曹魏伐蜀，从出兵到灭蜀，只花了两个月时间。从天下大势来看，蜀汉必亡，从内部瓦解来看，蜀汉必亡，只是曹魏送了蜀汉一程，加快它灭亡而已。
其他网友回答
诸葛亮北伐时期，魏国表面上是占据绝对优势的，但是却始终处于被动防御态势，这是为什么呢？
首先是魏国虽然有绝对优势，但是在三国鼎立的格局下，吴蜀在诸葛亮秉政之后就又重新建立了联盟关系，首尾相应，两国在北伐时相互策应。
所以，魏国需要同时在荆州，江淮和关中三个战场进行防御，魏国的优势还没有大到同时在三个战场上都能有把握击败对手。所以，魏国只能战略上采取守势，被动防御。
其次，正因为魏国处于绝对优势地位，所以时间在魏国这边，如果是进行和平竞争，屯粮积谷，魏国早晚都会建立起压倒性的绝对优势，所以魏国战略上不需要着急，而吴蜀两国是比较着急的。
再次，在诸葛亮北伐时期，正好对应曹魏的曹睿时期，曹睿登基时年龄还不大，所以由曹真曹休陈群和司马懿辅政，君臣之间，辅臣之间，都存在或明或暗的政治斗争，对外战争还不是首要任务。
反观诸葛亮这边，刘备死后，蜀汉形势一度岌岌可危，南中地区也出现了叛乱，但是经过诸葛亮的整顿，逐步稳定下来了。之后，诸葛亮又渡泸南征，平定南中，安定后方，做好了北伐的准备。
曹魏对蜀汉还有一个判断是，蜀汉只有刘备和关羽有能力率军主动出征，其他人都不足为虑。加之蜀汉在荆州之战和夷陵之战中接连损兵折将，实力受损。
所以，刘备和关羽先后死后，魏国的主要精力都用在对付东吴方面，防御的重点也在荆州和江淮方向，对蜀汉只是采取监视，并不认为蜀汉有能力主动出击。
也是因此，诸葛亮第一次大举北伐完全在魏国君臣意料之外，天水四郡群起响应，孟达在上庸也蠢蠢欲动，魏国上下大为震动。但因为司马懿迅速平定了孟达，马谡又在街亭之战中未能完成阻击魏军的任务，诸葛亮兵败垂成。
而在曹魏调整兵力部署之后，很快就把防御重点转到了魏蜀交界地区，长年驻守重兵集团进行防御，诸葛亮也没有多少机会突破曹魏的防线，多次北伐都是无功而返。
其他网友回答
诸葛亮一生共北伐中原六次，历史上称谓”六出祁山‘’。诸葛亮到了睌年，倾蜀国全部力量北伐曹魏，以实现”收复中原，兴复汉室‘’的夙愿。
太和五年春天，诸葛亮率八万军队举行第五次北伐。朝廷调任司马懿为都督雍、凉二州诸军事，因前四次指挥抵抗蜀军北伐的大将军曹真病故，所以，司马懿代替曹真主持对蜀作战。
司马懿带领军队到达前线后，与众将认真分折了战争形势和双方的优劣，认为诸葛亮虽善于治军，但前几次征战伐魏，长途跋涉，战线拉的太长，粮草供应不足而不能取胜。这次伐魏，虽然蜀军从汉中穿过秦岭要行军数百里，路途遥远，但蜀军士气足、战斗力强，志在必得。蜀军知道自已的不足，心然采速战速决的战术。而魏军则应采取拖延战术，使蜀军人困马乏、粮草供应不上，从而达到可不战而胜的目的。因此司马懿在战术上采取了有效拦截蜀军，不使其前进就可取胜的作战方案。后来战局的发展证明，司马懿的作战思路是正确的。
青龙二年，诸葛亮亲率十万大军出斜谷，发动了第六次大规模的北伐战争。用兵谨慎的诸葛亮占据了武功西面的五丈原，与魏军在谓水南岸形成了对垒局面。
司马懿继续采用”坚壁据守，消磨蜀军锐气‘’的作战方针，不主动出战。等待蜀军粮尽、士气低落时，再发动反攻。面对司马懿的铁桶阵，诸葛亮真的无能为力，前线打不开局面，后方更让他牵挂，思前想后，心里非常着急。由于过度劳累，忧心忡忡，诸葛亮病到了，而且病情日益严重，于这年八月，病死军中，终年五十四岁。一代名相，杰出的政治家、军事家诸葛亮虽竭尽全力北伐，却因实力不足、谋略不够，终于败在司马懿手下，实在令人惋惜。
司马懿率领魏军之所以取得最后的胜利主要有以下几点：
一、用兵得法。以精兵紧紧的咬住诸葛亮的主力部队，守任要塞关口，使蜀军不能东进。
二、战术得当。在这次与诸葛亮的对决中，成功的运用了以守为攻的策略，抓住诸葛亮谨慎、不敢冒险的特点，用拖延战术，拖垮和耗尽了诸葛亮的精力。
三、巧施手段，保持士气。战争能否取胜，最根本的条件就是士兵的士气是否旺盛，司马懿深知这一点，在五丈原与诸葛亮对峙最关键时刻，面对诸葛亮送女人衣服的羞辱，司马懿一方面保持镇静、大度，做给诸葛亮看，另一方面又与朝廷派来的代表辛毗一个演红脸，一个演白脸，稳定将士情绪，保持了军队的士气。
司马懿阻止了诸葛亮的北伐，在朝廷的威望直线上升，青龙三年，司马懿升任太尉（最高军事长官）。
其他网友回答
对攻的话，魏国胜的概率大，但也可能败；防守的话，魏国必胜。所以说司马?选择了一条最保险的路线。
