笔记百科网友提问：
阿里影业出品影片《1917》斩获奥斯卡三项大奖，你怎么看？
优质回答：
北京时间2月10日中午，第92届奥斯卡奖正式落下帷幕。由中影发行、阿里影业联合出品的电影《1917》斩获最佳摄影、最佳视觉效果、最佳音响效果三项大奖。这是阿里影业有幸又一次联合出品奥斯卡获奖作品。
场面、视听表现的独特与优秀，印象深刻！ 号称战场“公路片”，名不虚传。 用场景暗部或数字技术的衔接与处理，全片119分钟，给人感觉是“一镜到底”，可谓匠心独运。镜头不是为动而动，动静结合，张弛有度；运动长镜头中的人物、环境、表情都表现得稳定、清晰。一些细节也有独特的描绘。
其他网友回答
这应该算是中国电影业的一个进步，也是中国演艺界走出去的重要一步吧[呲牙]
此次《1917》获得奥斯卡殿堂青睐可以说提振了阿里影业的士气，但是理性的来说从阿里影业全年业绩影响来看，单靠一部电影，对业绩帮衬有限。再者，春节档大量因疫情暂停上映的电影或在疫情消退后面临排档期难题，《1917》或将与众多积压后上映的佳品同台竞技，再加今年后上新片跟进，《1917》票房或难有重大贡献。唯有期望疫情快速退去后，消费提振令影视行业挽回2020年迟来的春天。
其他网友回答
电影的出品方，这是一个看字面意思很模糊的概念。实际上是投资方，比如，投资了1%，也可以叫出品方。对国外电影大厂电影的投资，同等金额，比投嵌入广告好，投一点，可以分红，又可以提高知名度。
阿里影业是电影《1917》渠道方，并非真正制片方。打个比方，格力电器经销商，并非是格力空调制造方，阿里影业只是分销电影，不是制作电影，一个道理。
真正制作方是梦工厂，虽然制片方有阿里影业名单，那个只是挂名，在国内分销的利益上，比如，国外电影国内的分销方提点10%，阿里影业只要5%，但是要求做出资方，出1%或者其它比例，不会实际参与电影制作。这样做的好处就是，提高知名度。
《1917》获奖，与阿里影业没啥关系。好比出租屋拆迁，租客不可能分拆迁款，电影获奖，渠道方并不能将荣耀划为己有。
