笔记百科网友提问：
历史上的李自成真的是个“独眼龙”吗？
优质回答：
正史明史以及许多野史中都说李自成被射瞎一只眼睛，现在许多史家也认为李自成是独眼龙。但细分析，正史明史是清人写的，清人恨李自成自然往坏处写。野史是文人写的，李自成对知识分子不好，文人也不会说他好。因此正史与野史都难以让人百分之百的相信。
再看姚雪垠的《李自成》却是这样说法:第一次攻打开封府时，李自成亲自去城外考查地形，被敌人射中面部，所以左眼正下方留下一个伤疤。
我们应该相信那个说法呢？个人认为：姚雪垠的说法是比较靠谱的。理由是，李自成在考察敌情时中箭，如果正好射中眼睛必会伤及大脑，按当时医疗条件不可能治愈，甚至因此丧命。再说，那支箭尽管是有惯性，但李自成不可能一点防备措施都沒有。李自成被射中面部，眼下方留下伤疤是可能的。
笔者仅是一孔之见，切勿苛责。
其他网友回答
是的，在历史上李自成确实是一个独眼龙。这是李自成在第一次进攻开封城时，被守城的士兵射中。
他的眼睛被射伤是发生在崇祯十四年（1641年）的事情，当时的李自成在河南复起，攻陷河南府洛阳，杀死福王朱常洵。李自成的队伍本来只有几万人，力量弱小，直接进攻洛阳城是不可能攻下的，但是李自成在攻打洛阳时，有士卒叛变，为李自成打开洛阳的北门，李自成直接进入洛阳，李自成在得到洛阳之后，力量得到极大的增强，于是开始了对于开封的进攻。
要知道福王朱常洵是一个很贪婪的人，王府的金银和武器装备十分多，按照《汴围湿襟录》的记载:洛为王国，积藏素饶，且多战具。城破，金帛子女悉为贼有。其所降之兵，皆边陲劲旅。由于福王府的财富使得李自成的队伍从数万人发展到了数百万，在这种情况下，李自成的目标就是河南的第二大城市开封城。当时开封城内有两支部队。但是此时都已经外出，游击高谦的部队随抚台李仙风往河北剿寇，洛阳被攻打后高谦和李仙风赶往洛阳。另一支则因为听闻洛阳有警，由副总兵陈永福率领驰援。开封是空城。
开封也有一个亲王，是朱元璋第五子朱橚的后裔，封号是周王。面对李自成的进攻，巡按高名衡下令安排防守，同时周王朱恭枵以八百王府卫士投入战斗，而且把王府的大批金银直接搬上城头，立下文书：
打死一个敌人赏五十两；能够退敌、解围者，赏十万两，外加保奏皇帝授升官职。
崇祯十四年（1641年）二月十二日，闯军到达开封对于开封发动进攻，城内的百姓和衙役抵御李自成的闯军，闯军在连续攻打下并不能够攻下开封城，在二月十六日，副总兵陈永福率领军队回到了开封城。
陈永福的手下的军队都是开封人，他们顾念家人，所很快回到开封，但是开封城被李自成围住，为了回到开封城，陈永福发动了夜袭进攻李自成，在折损数百人之后，陈永福到达开封之后。开封城的民众欢呼，由于有了正规军，城池将会更加安全。在二月十七日，闯军再次进攻开封的时候，当时的开封城门居然打开了，陈永福率领军队出城门准备作战，闯军看到有士兵出城，于是稍稍退却，这使得陈永福也很奇怪，害怕中计，退回城池。
在这一天，李自成在得知消息后，前往开封城外探查开封城的情况，李自成化装成普通士兵的样子，伪装在自己的部众中，来到开封城下窥视明军的布防。当时的开封城上看到敌军来袭，按照惯例用箭射这些闯军，其中的一箭射向了李自成，《守汴日志》记载:“中左目下，深入二寸许，抱头惊拥而去。始知为闯贼也。当然了，关于这个射箭者在历史记载里有陈永福、陈永福之子陈德和小卒谢三这三种说法。明军获得如此重大战果。从此李自成就成了“独眼龙”。闯军也因为这样而退。
关于李自成射伤左眼的说法也有佐证，那就是李自成之死。
《明史》记载，李自成被清军一路追击，连番大败，从北京败退到西安，随后又从西安败退到了武昌东面咸宁，最后到达了九宫山一带。顺治二年（1645年）秋九月，李自成留李过守寨，自己率领二十亲信骑兵，前往打探消息，被当地村民所杀。农民当时剥掉李自成的衣服，得到了龙衣和金印，而且最为重要的是:眇一目，也就是一个眼睛瞎了，《明史》记载:村民乃大惊，谓为自成也。可见李自成确实是瞎了一只眼睛，这个独特的特征已经广泛被当时的人们知道，已经成为了李自成的一个独有的特征。
其实历史是很奇妙，按照历史记载的李自成应该是一个“独眼龙”。
其他网友回答
谢谢！李自成，（公元1606～1645年）明末农民起义首领，米脂（今陕西米脂）人，曾充银川驿卒、甘肃边兵，崇祯二年（1629年）后金兵入侵京畿，他随参将王国赴京勤王，行至金县杀王国，率众投闯王高迎祥。后高迎祥在陕西周至被俘遇害，他领余部继续战斗，袭称闯王。崇祯十五年他兵围开封，在朱仙镇（今开封西）击破丁啟睿，左良玉等数十万大军，次年改襄阳（今湖北襄樊）为襄京，自称新顺王，设官分职，继续北上，经山西过大同，由居庸关直捣北京三月十九日破北京城，推翻明朝统治。不久，明山海关守将吴三桂勾引清兵入关，四月撤离北京，后因清兵追击，他由西安退至武昌。永昌二年（1645年）在通山（今湖北通山）的九宫山，为地主武装袭击牺牲。史上并无所述独眼龙一说。谢谢！
其他网友回答
李自成肯定不是个独眼龙。
首先，即如《明史》所载，李自成左目中箭，在此前李自成也不是个独眼龙。
其次，《明史》记载李自成伤目之事大有可讨论之处。
据《明史》所载，射中李自成左眼的人叫陈永福，这个人长期与农民军作战，当时是总兵官职务，协同河南巡抚、周王拒守开封。李自成在率队攻城时，混战中左目中箭。一般史书记载战事，不会具体到士兵个人，大多以领队将领为名、为代表。具体是不是陈永福本人放箭，或是其儿子放箭，不得而知，但当时面对的是陈永福拒守之阵地，所以，就记载说，陈永福射中自成左目。姑且不论是谁射中自成，但就伤情而言，如果射中左目，则眼球必瞎，即使李自成没有像夏侯惇那样拔矢啖睛，肯定眼球是保不住了，左目是个坑无疑。这对李自成在人面前交际肯定是莫大问题，所以，一定有个遮掩方法，如戴个眼罩之类的，这在《明史》中，一定会不遗余力去记载，出李自成的洋相，但《明史》上没有这样的记载。此其一
《明史 李自成传》对李自成的记载，很有几处经不住推敲。如说李自成为人“高颧深幽，鸱目曷鼻，声如豺。性猜忍，日杀人斮足剖心为戏。”颧骨很高眼窝很深，如鸱鸮一样眼珠突出，目光狠毒，鼻孔仰天，声音像豺狼嚎叫一样。为人生性残忍，每天以杀人、砍人脚、剖人心为游戏。这可能吗？如果这样，困在商洛山中、陨阳山中还能再出来，恐怕早被部下暗杀了。而又说李自成“不好酒色，脱粟粗粝，与其下共甘苦。”不喜欢喝酒，不好女色，吃粗劣的食物，和部下能够同甘共苦。这和上面的记载能够是一个人么？此其二。
《明史》记载的这个陈永福，在后来与其他总后官一起率部在山西与李自成作战时，李自成号召他们投降，看到明朝大势已去，别人就响应号召投降了，而陈永福因为射中过李自成的左目，就不敢去投降。李自成知道情况后，就折箭为誓，表示不会报复陈永福，如果报复，就像这枝箭一样，折为两端。于是陈永福就投降了李自成，而且此后就追随李自成作战。试想，如果李自成因陈永福而毁容，瞎了一眼，岂肯轻意与其干休。此其三。
《明史》记载，崇祯十七年三月进北京时，“毡笠缥衣，乘乌驳马，入承天门。”戴着毡帽斗笠，穿着青白色的衣服，骑匹毛色青白相间的战马从承天门款款而入。试想一想，如果李自成是个独眼龙，《明史》此刻肯定会记载其脸面上有个什么眼罩之类的东西，岂肯放过贬低李自成的这个机会。此其四。
那么，陈永福伤李自成左目，到底是怎么一回事？我以为在李自成复围开封时确实中了一箭，而且中在左面颊，很可能就在他高高的颧骨上。当时短兵相接，明军也大概看见了李自成中箭后手捂左脸的场景，但决不会清楚到看见箭入左目的程度。相反地，知道兵不厌诈原理的李自成，为了麻痹明军，很可能自己对外故意宣布箭穿左目，不能视事了。而明军上报功绩，也更愿意以箭穿李自成左目上报，这样一来，把李自成左面颊受伤，便演变成了箭穿一目，李自成成了独眼龙。
与历代农民起义一样，李自成不会完全是姚雪垠《李自成》中描写的完美形象，但也不会完全是《明史》上记载的丑陋形象，读历史，但也要分析。有些野史为了丑化李自成，竟然说李自成天生眇一目，一生下来就是畸形。这显然是不可能的，即使是农民军，也讲究个人形象。高迎祥看重李自成，迎祥死后，李自成被推举为闯王。如果眇一目，估计不会发生这些。所谓正史，不是一开始就是正史，也是收集各种资料（包括野史），参阅编写。说某史是谁写的，其实不准确，应该说是谁编写的才正确。既然是编写，参考各种资料，就有个个人爱好取舍问题，也就是说其记载的事实，不是百分之百的记实。
其他网友回答
众所周知，李自成是明末农民起义领袖，原名鸿基，后继承“闯王”之号。多少年以来，李自成在人们心目中都是一个高大英武的形象，骑着战马，身披战袍，一双眼睛烁烁放光，好不威风。可最近查《明史》，却发现李自成应该没有画像上那般英武，按照《明史》所载，李自成进北京时应该是个“独眼龙”。
李自成是怎么变成独眼龙的呢？《明史》里记载得很清楚。崇祯十四年(1641)正月，李自成进攻河南，杀福王朱常洵，士兵煮福王血，混以鹿肉酱，名曰“福禄酒”。
崇祯十四年（公元1641年）二月九日，李自成将福王府的金钱赈济饥民后，移师攻打开封。周王朱恭枵听说李自成大军杀来，忙用库存黄金招募死士，与巡抚都御史高名衡等人固守。自成攻打了七天七夜没有拿下开封，便领兵离去。
李自成攻克叶县、南阳、邓州等十四城后，再围开封。这次李自成带了三万大军强攻，但遭到了巡抚高名衡、总兵陈永福奋力抵抗，仗打得非常惨烈，李自成环攻不克。十七日，李自成在城下巡视时，开封总兵陈永福儿子陈德一箭射中李自成左眼。《明史？李自成传》“遂乘胜陷南阳、邓州十四城，再围开封。巡抚名衡、总兵陈永福力拒之，射中自成目，炮殪上天龙等。”
按《明史》所载，箭射中李自成眼睛，李自成肯定就变成了“独眼龙”，因为箭不把眼睛射瞎，也不叫射中。如果箭射到脸上其他部位，也不叫“射中自成目”。所以，从崇祯四年三月以后，李自成的形象应该是“独眼龙”。正因如此，李自成在明代文献中被称作“瞎贼”。
既然李自成是“独眼龙”，为什么李自成的所有画像都两眼好好的呢？影视剧里的李自成眼睛也是好好的，只是左眼下留了一道疤。这大概有两个原因。
一是《明史》为清朝所写，有可能故意抹黑李自成形象。当时李自成中那一箭，并非射中眼睛，而是射中面部，姚雪根在小说里就是这么写的。
二是现代人拔高李自成形象，不希望一个农民起义领袖是个“独眼龙”形象，所以改写了《明史》，让李自成中的那一箭没有射中眼睛，而是射中了面部。
由此可见，后人的好恶是可以改变历史的，喜欢一个人，就把他往好处写，憎恨一个人，就把他往坏处写。清人说李自成是“独眼龙”，我们说李自成不是“独眼龙”，到底李自成是不是“独眼龙”？只有真正见过李自成的人才知道。
虽然官方历史可以根据好恶改写，但大量野史却说李自成是“独眼龙”，与我们经常看到的李自成形象判若两人。野史虽多流于传说，但传说也并非空穴来风，就是编也有个根据。
其实，历史就是历史，后人没有必要掩盖或是篡改。李自成就是“独眼龙”又怎样？他率领千军万马推翻了明朝，怎么可能因为一只眼睛而使他的名声大打折扣呢？替古人担忧的人应该是多虑了。
