笔记百科网友提问：
为什么感觉现代诗人写的诗没有古代诗人写得好？
优质回答：
古代诗人特单纯，
诗词景色特诱人。
功名利禄塑科举，
财大气粗塑逍遥。
时代变迁文律高，
博士学位院士潮。
经济利益权势献，
科技专属ABCDE，
农业打工世飘摇。
视野开阔无花草，
江山美丽难雄韬。
有才糊口养家庭，
文墨浅浅屎尿尿。
院士成群跳吆吆，
起步线上权威媲。
老奴打油阔心绪，
兴致轮廓地瓜甜！
其他网友回答
这个问题，首先是个多层面的问题，为什么感觉现在的诗人，没有古代的诗人写的好，还不如说成是：为什么现在的人，写不出古代诗人那种诗词？那种诗意浓郁的、古色古香的、有着深邃的文化气息的文字来？
这应该是一个综合性的问题或者是现状，有兴趣的朋友，我们可以一起慢慢探讨学习，我之所以选择回答这个问题，也是想跟大家一起交流一下自己的一点点了解，如此而已。
首先我们来分析一下，现代的和古代的文化气息有什么区别？单单是从文字上看，从历史文化发展到今天的样子，绝对是一种丢失，一种连外国人都知道的文化丢失。在古代，文化的风气在社会中占有绝对的优先地位，不是有那句话:“天子重英豪，文章教儿曹，万般皆下品，唯有读书高”。这句话倘若放在今天，恐怕会遭到一部分所谓的愤青们的抵制或者是嘲讽，但是在古代我们这个提倡封建礼仪的国家，绝对是一则存世修行的法则和座右铭！文武之道，绝对是那时候唯一的出路。还有句话叫穷文富武，穷人家的孩子，只有读书，甚至读不起书，这就造成了文化的绝对社会地位。
但是如今的社会，已经不再需要有太多的文化元素，至于礼仪，更是不要说了，其实严格来说，中国的礼仪和文化，是任谁也分割不开的，首先好多礼仪都丢弃了，还谈什么文化？
不要说是诗词，所有的文学体裁，现代的跟古代的都没法再比，根本也不在一个层面上，无论是欣赏认知层面，还是创作底蕴层面，原因很直接，也很可悲，那就是随着社会的高速发展，我们忽略了我们籍以存身立世的文化，不否认我们都很努力，一句话，文化如今不值钱。
纵观古代的文化，无论是诗词曲赋，还是经史歌文，无不是文才斐然，儒雅经典，就是各种骈文、碑文、祭文、诏文、檄文、诔文、铭文、谒文、表文、祈文、碣文等等，无不是词藻纷丽、文气十足。我们不得不承认，那个时代，我们这个名族文化的最高度，也是绝响！我们怕是再也达不到那个高度了。
说几句题外话，我们所处的这个时代，我觉得用世风日下，斯文扫地来形容，一点都不为过。人心不古更不用说了，即便是万众丛中，有那么一两个人心古的，肯定被人说是傻子或者是有病，比如扶老人，让座等等行为，殊不知这些东西，都是我们祖祖辈辈传承至今的礼仪道德。
人类社会的发展，是要推陈出新没错，但是在我们接纳和认同新兴事物的同时，很遗憾我们放弃了很多不该丢弃的东西，最明显的就是文化了。打个比方，我比较喜欢文字和音乐，我记得小的时候所接触的歌词，和现在的歌词都发生了很大的变化，那时候的歌词，每一首都是很美的诗，有文化内涵和气息，有种无法言说的含蓄美，如今的歌词，也许在一部分人看来好，但我无论如何都不能认同，首先看那些歌曲的名字：老公挣钱老婆花，好男人都死哪去了，老鼠爱大米也就算了，接下来连狼都爱上羊了……或许好多事觉得不错，不管旋律如何，但所表达的意思还是好的，但有一个很现实的问题我们每个人都清楚，那就是没有任何文化含量在里面，文化呢？
其实古诗词也是歌词，越来越多的人，或者说是我们的下一代，都不懂古诗词了，如同看天书一样的迷惑，就连一些所谓的百家讲坛的大师们，都渐渐的弄不懂了，更别说那帮二货学者了，最后只好偏离了自己的初衷，打着古典文化的幌子，用一些古代的名人或者名篇，又或者是故意打造某帝王将相的鲜为人知的身世、经历，野史等等，来杜撰出一些所谓的传奇，其实也就是借以来打造和包装自己罢了，我从来对这帮人是不屑一顾的。
最近听说，有把一些经典的文章，包括诗词作品，从课本里删除，而用一些明星、名人替代的消息，具体也不知真的假的，如果是前者，那么将是我们整个名族的悲哀，也为我们的后代担心。担心若干年以后，遍地都是浑身铜臭的白痴！
前面说过，中国的古典文化，是与封建礼仪分割不开的，是有一定的道理，纵然那时候的礼仪繁多，但是每一种礼式，不管是民间的还是官方的，都会有一整套的行为规范作相应的约束，比如婚嫁、殡葬，祭祀、升迁，往细了说更是不胜枚举，各种行为所具备的帖子是少不了的，抛开那些各种各样的格式不说，单单那些行文用语，无不都是经过多方斟酌考量过，当才慎重下笔的，倒退二十年以前，我给人写过很多关于婚嫁迎送的各种帖子，包括称谓篇幅、格式、大小那都不能有误，那时候人们还多少有些讲究，现在呢，管他什么帖子、轿子，有车子和银子就行了。
而这只是众多文化的一部分，再比如各种拜帖庚帖请帖回帖，各种题跋投刺行文批注，唱和答谢等等作品，都必须中规中矩才行，都是中华古文化的一分子，古人无论是求学或者是治学，在严谨程度上是今天若不能比较的，更何况今天发展到电子打印，几乎连笔都不用了，要知道那时候，可是要用毛笔一笔一划写出来的，抛开书法艺术不说，根本没功夫把文字用在胡扯八扯上，毕竟连墨汁都是费劲磨出来的。
如今大部分的诗词团体，也都是胡乱写记录顺口溜罢了，说打油太难听，就说成是接地气，试想那些为了哗宠取众或者是名人效应的接地气文字，如何能跟古诗词比呢？
都说科举制度是时代进步的绊脚石，反过来看，又何尝不是最后一根传承和挽留文化的纽带呢？我们是不需要再科举了，毕竟一年或者几年一次的选拔考试，已经无法适应如今的发展脚步了，孩子念书不行，可以弄个假毕业证，拉关系开后门，花钱买文凭，再不然可以学做生意，或者其他生存的办法，谁还愿意去做傻瓜一样的书虫？人家短短的十几个字，就可以荣获几十万的一等奖，人家随便写几首鬼都不懂的句子，就被圈子里捧上天，一个已经不需要文化含量的、完全乱了套的社会，谁还愿意去读书？
如今所谓的诗人，也只是弄着不着边际的句子，高深的大多人都不知所以，便被某些专家教授，或者是学者权威说成是抽象派，或者是自由派，殊不知在一些人看来，不过是抽风派而已，当然跟古诗词没法比。
在余光中席慕容的时代，诗歌确实不错的，最少能引起一部分人的共鸣和认知，但这些人如果想把最得意的作品，用古诗词表达出来，怕是做不到的。用文字表达东西的方式只有一种，那就是他本身的文化功底。
古诗词几行短短的文字，用现在的体裁，要几百字甚至上千字，都不一定能叙述全面，反过来一个短短的故事，或者小小的事物，用古诗词几行字就可以叙述的淋漓尽致，这就是区别。
古时候诗词联赋，都会遵循既定的格律篇幅和韵部，更细的包括每个位置上的字的声调，今天的所谓的诗歌，别说是起承转合平仄交替了，几乎连最起码的声韵都没有了，连打油诗还要讲究顺嘴呢。这就是区别。
或许是因为现在的人表达得太直接，根本不懂得含蓄，古人们也都太谦虚了，一生就知道揖让，古时候的学生写不好字，老师都要拿板子抽手心的，现在好多老头，写字根本就不用毛笔，随便拿个拖把，就可以写得石破天惊，古时候衙门里的官员们，无论是清是浊，都在寒窗苦读了几载，八股骈句，子史经集，都翻阅几回，如今各部门的高干们，无论基层还是地方，讲究的是的是名烟名酒，研究的是风流韵事，这就是区别。
好多原本美丽的诗词，都被翻写得破烂不堪，好多经典的东西，都被发现的体无完肤，既然几千年之前的那个君子好逑的窈窕淑女，都从奴家变成了老娘，既然古时候那个愿意执子之手的展展君子，都从相公变成了死鬼，那么，还有什么不可以改变的？还有什么是可以拿来做比较的？
(本文作者肖几)
其他网友回答
古代流传下来的诗词，都是千千万万的人，千百年来吟诵传承出来的，都是精品，而现在的时代，你名不见经传，写得再好，影响力也不大，而且现代又是一个勢利的社会，社会地位高的人，写出来的东西十分糟糕，也会有很多人点赞，象屎尿诗，也能在著名的诗刊上大肆宣扬，所以，好像现代人写出来的作品，也就不如古人的作品水平高了。不知道大家的看法怎么样。
其他网友回答
说谁比谁好其实标准不一样很难界定，只能说凭个人的感觉和喜好！古诗有古诗的谙味，现代诗有现代诗的意境，可谓各有千秋不分伯仲！古代虽然有诗仙诗圣，但所出诗词大多出自怀才不遇，与世无争，无功而终的消沉逻辑。反观伟人毛泽东才称得上以诗感人，以诗兴邦，以诗词为精神食粮的现代大诗豪！读古诗词重要，理解和运用诗词的精随，启迪，喚醒时代的潮流和进步的思想更重要，而现代诗就能达到此效果。
其他网友回答
有这种感觉没有错，不过其实这种感觉的产生存在误区。
古代诗人的诗能够流传到今天，绝对是精品！而大量的凡品、次品没有流传下来，如果能够找到一些的话，一定不会比今天的好到那里去。
可以设想，上下五千年，共写了多少诗？流存至今的就那么些，而且我相信，流传过程中还不知堙灭了多少好诗！
再过五千年，我们今日的不成文的“回车文诗”当然灰飞烟灭，即使真正的好诗也可能很少存在。最近几十年很可能成为无诗的瞬间！你想，历朝历代都有诗，而流传至今最为杰出的只有唐诗！
我们这个国度，不患无诗！
想拿不是诗的东西来冒充诗，企图检得个三瓜两枣来牟利，还是趁早收手为好！把谬误弄大了，想得个遗臭万年的羞耻吗？
