笔记百科网友提问：
你认为浩然和莫言的作品怎样，思想性、艺术性表现谁的更好？
优质回答：
浩然是我们社会主义国家的正能量的作家，人民热爱他。莫言是一个什么作家？
其他网友回答
二者同为农民作家，一个浩然正气。一个正气莫言。这就是思想性的区别。艺术上一个是真实的现实主义，一个是魔幻现实主义。浩然人民喜爱，莫言争议很大。
一个歌颂现实，一个反对歌颂。一个正能量，一个负能量。一个为大众创作，一个为西方作嫁衣。一个人民怀念，一个西方欣赏。
这就是二者区别
其他网友回答
思想阴暗的作品即使艺术性再强也不会受到大众的喜爱。
其他网友回答
两位大师的小说都有看过。
浩然的作品如《金光大道》拜读过，但仅留印象了。应该说在那个年代作家的使命就是以文学艺术的方法宣传当的需要宣传的方面，《金光大道》做到了思想性艺术性的完美结合，所以能出版、能受捧。
莫言的作品也是如此，当时，出于当时高层的政治需要，有一种反思潮流，如“伤痕文学”的出现。很大程度宽松了作家的创作空间，可以真实地甚至有选择性地描写一些早期的人和事。
值得指出的《蛙》，是莫言的斗胆之作，真正诠释了作为作家的含义。当时有宣传在莫言得文学诺奖时，好多人都以为是《丰乳肥臀》而不知《蛙》。因为计划生育是国策，可以写么？但他涉及了这题材……
其他网友回答
时代不同，结果不一样。浩然是浩劫时代的作家，其作品塑造的主要人物是整个作品的主要英雄人物，是从英雄人物中脱颖而出的，而英雄人物又是从正面人物中凸显出来的，也就是有三层人物的铺垫比较而成型的，这是当时的“三突出”创作原则的践行作品，是歌颂型作品；思想性就是符合当时以阶级斗争为纲的需要，是为阶级斗争服务的作品，其人物形象一定是刚毅正直的无产阶级所歌颂的正面形象；它是否能经历史检验而一直经久不衰下去，才证明它的艺术价值是有时限性还是有永恒性，这应该是对艺术性的一个客观认定。
莫言作品之量大于浩然，思想性十分一致，就是暴露社会不公与人性丑陋的阴暗面，与浩然的时代颂歌形成对立，唯一的也是本质的不同是作品的所有人物都不是层级式划分出来的“三突出”人物，有了深刻的人性描写而非脸谱化上色，因此更接近现实真实；但也因为如此，人们对是否应该写丑恶暴露阴暗有了争议，很难从文革歌颂型的习惯认知中走出来，出现了不同的分歧。估计要待若干年后，人们才能冷静认识到它的思想性意义。艺术性上，作家作了有益的探索，使作品别具一格很不一般，但亦有人习惯不了，中外读者对这样的创作手法亦形成差异，说明了欣赏水平的问题很关键；也有待时间来证明。
简单地来说谁比谁好是不恰当的。
