笔记百科网友提问：
西方学者为什么说人类起源于非洲？是文化自卑还是自信的体现？
优质回答：
问题很多描述都是错误的，人类起源于非洲并不止西方学者，而是整个科学界至少是生物学界基于现有的各种考古学证据和分子遗传学证据而达成的普遍共识，有无数事实证据都支持这一理论，除了古人类化石和遗址，还有现代所有人类身上都携带的分子证据，这个是没有人可以伪造的，如基于现代人类父系Y染色体DNA序列绘制的人类Y染色体单倍型类群和母系线粒体DNA（MtDNA）单倍群分析都支持人类非洲起源学说，非洲大陆外Y染色体和线粒体DNA的最终源头都在非洲。
其次，把西方学者认同人类起源于非洲的原因是因为非洲距离欧洲近而显示优越感这明显是不对的。事实上，现代科学家绘制的现代智人的迁徙路线中（如下图），离开非洲后首先进入的是亚洲的中东，然后一直想亚洲东部迁徙，直到4万多年前才真正抵达欧洲大陆，而在这之前的欧洲生活的人类属于另外一个物种尼安德特人，显然没必要把另外一个物种的优越感算在现代人头上。
最后，研究人类进化的分子生物学家真的很少是民族主义者，甚至很少认可民族这个概念，很少以此为优越感。而且人类历史两百多万年，智人也至少有二十多万年历史，而人类文明史或者国家和民族的历史只有不到一万年，一万年对于一个生物物种的进化来说只不过是短短的一瞬间。
当然，这还需要提到的是在智人之前，直立人曾经也广泛分布在非洲和欧亚大陆，如我国的蓝田人、周口店人和元谋人都是直立人（跟我们不是一个物种，如下图）。并且直立人在几个大陆都分别独立进化，如欧洲的尼安德特人，但是最后从非洲进化的智人（现代人）以强大智力优势和强大的适应性最终占领了地球。
其他网友回答
这样的标题来哗众取宠！真是无知网民的悲哀！
中国研究人类遗传及基因组学的专家最权威的是金力教授，他是中国科学院院士，复旦大学副校长，他在斯坦福大学做博士后研究的时候参与了全球一千多人Y染色体的检测，确定分化于14.4万年，于之前线粒体基因检测分化于14.3万年吻合。自此，多地起源说没有在学术界存在的意义。
金力教授回国后还是对这个有疑虑，然后又带领团队做了亚洲一万多人的Y染色体检测，结果是一样的，没有，出现一个另外。此后金力教授还承担了国家重大项目《中华民族基因组结构和功能研究》
中国唯一一个反对非洲起源说的专家就是另一个古脊椎动物和古人类研究专家，中国科学院院士——吴新智。这位老爷子从医学院学习的时候基因才刚被发现，他也没有出国留学过。1984年，他和澳大利亚的科学家提出，人类由四个地区独立进化附带杂交而来，从此吴新智在国际上收获了名声和荣誉，可惜几年后美国科学家用基因检查的方法确定人类起源于共同祖先，之后更是证明了起源于非洲。老爷子的这套理论在学术界就没有存在的意义了。因为他不懂基因学，和世界主流研究已经脱节，实际上从基因层面研究的进化论来说，独立进化是不可能实现进化的，也就是说吴教授的理论要首先推翻现代进化论。
但这位老先生不甘如此，以七十多岁高龄学习基因理论。他对非洲起源说任何数据的一丝丝漏洞都会提出质疑，这些质疑都让金力教授不断完善非常起源理论，最终，因为吴教授的质疑不断完善了这套理论，金力教授颁给了吴教授《金宗奖》
非洲起源说在学术界并没有争议的，有争议的是网民的无知！
其他网友回答
非洲起源论是近年来在学术界以及媒体，尤其是媒体中非常流行的一个假说，并且似乎越来越多的证据在支持这一理论。作为一个非专业人事，我无法对这一理论的真伪进行辨别，毕竟这种信息非常专业，内容也高度自洽的理论想到做到自圆其说其实也是一种相对容易的事。现在我就从一个疑点开始提出我的观点。这个一点就是：这个理论也太符合西方人尤其是美国人的利益了！首先，它隐晦地否定了所有人种在自己国土上的正义性。既然大家都是才从非洲老家出来的，那么傻子不说秃子精，大家都是通过占有了别人的土地才获得现有的国土，那么侵略性为是不是就合法化了？其次还有一个配套的说法，就是尼安德特人是被现代人吃光的，而这个吃人的食人族就是我们，这更进一步把侵略和屠戮合法化了，因为我们本来就是这么一个物种嘛，顺带还验证了基督教里的原罪说，每个人生下来都有罪，简直是量身定做哦。最后，从这个理论往下找，果然又找到了证据，非洲黑人和其他州的人基因有较大差异，其他人种都是非洲的一个族群迁出的，拥有一个共同的变异，而非洲土生的黑人不具有这个变异！这一理论又隐晦的把黑人和其他人种从生物学角度区分开了，你看黑人就是落后吧，从生物学角度是有证据的！这对西方有什么好处呢？我想说，好处多了，尤其是对美国、法国这种黑人多的国家来说，和平环境下的种族歧视，战争状态下的种族清洗，至少对于黑色人种来说就具备了一定的合法性和可能性！综上所述，这三点，完美的契合了西方国家尤其是美国人白人的利益，它间接的赋予了殖民侵略和黑奴贩卖合法性，又一次把西方从道德险境中拯救出来，并带上了生物学优越的皇冠！
其他网友回答
如果认为全世界的学术界整体职业道德水平不高、公信力不强，大可不必对所有专家学者的言论在意。如果对现代基础科学和被大多数人公认的知识还抱有信心，就认同主流的意见，只要证据可靠、逻辑严密，能自圆其说，就可以认为那是有价值的知识——毕竟任何人都没有能力对一切知识去进行验证。
因此，即使是现代社会，关于人类的起源也有相信是上帝造的、相信女娲造的、普罗米修斯造的、婆罗门教的主神造的，还有人提出人类是外星移民。由于谁都拿不出来天神造人、黑猩猩基因变异或外星飞船降落的视频资料，因此一切关于人类起源的学说都是假说。只不过达尔文拿出了化石证据、历史学家拿出了考古证据、人类学家拿出了基因证据而已。化石、考古、基因与神话传说不同，它们能够支持科学理论的确切性，因为实验可以重复并能准确得出预期结果，还非常自信的欢迎各路豪杰证伪，因此被主流社会、专业人士广泛认同，理解并相信科学的推断和假说表明具有一定的科学素养和正确的判断力。
但科学研究的变量中并没有文化自信或文化自卑地位，一个基因片段就是一组核糖核酸编码，没有任何一个分子表现出自信，也没有任何一个分子表现出自卑。按照达尔文的学说，人类起源于猿猴，猿猴起源于爬行类、两栖类、鱼类……那么那条原始祖先鱼在哪个洲？鱼当然生活在海洋里，那么是不是全体人类都因为祖先离自己住的小区远而集体陷入自卑，或那条鱼可能游遍整个大海而自信满满呢？这实在是一通很无聊的纠结。
其他网友回答
多地发展说
上个世纪初，全世界许多国家境内都出土了古人猿的化石，为多地发展说提供了最直接的证据。
没有一个国家、民族愿意承认自己的历史低人一等，是由别的地区发展过来的。所以，在这样一种潜在竞争下，多地发展说盛极一时。
各个地区都宣称他们发现了自己祖先的化石，有的地区居然高达十几种，真的是令人叹为观止。
起源于非洲说
让多地发展说被淘汰的，正是现代基因学的发展。
通过对全世界人类基因的对比发现，有相当一部分基因是古人猿所不具备而人类共有的。多地发展说由此被质疑。
正是这种质疑的扩大，让大部分古人猿被清除出人类的进化序列。因为相当一部分所谓的古人猿化石一开始就是被拉来凑数的，甚至是通过伪造考古发现来认定的。只要稍加验证，就会被揭露。
比如说前两年日本考古造假的藤村新一，这样的人其实很多。藤村新一不过伪造了了70万年前的，伪造250万年前的，300万前的大有人在。只是他录下了全过程抵赖不了而已。
最好的验证方法，自然是通过比对基因。但是到现在，据我所知只有欧洲的尼安德特人完成并公开了基因对比结果。
结果是很不理想，一向被认为是欧洲人祖先尼安德特人被否定，只是在智人进化之路上的被淘汰者。有了这个前车之鉴，其他地区都拒绝了基因对比。
所以说，西方认同非洲起源说肯定要多一点。
欢迎下方评论，如有不足之处，还望指正
喜欢就关注呗。。每天讲点不一样的故事
