笔记百科网友提问：
拜登在任期间有可能对美国的政治体制进行大刀阔斧的改革吗？
优质回答：
美国的政治体制是什么？是资本控制一切的资本主义制度！这个拜登能改革？鬼才相信！！
其他网友回答
拜登想大刀阔斧改革是不可能的。美国是共和与民主两党相互制衡对方的国家。大经济集团提供他们双方的经济资助。矛盾重重，两党相互争斗 ，谁是赢家，都很难作出胜负。拜登上台能把美国的枪支禁用、不允许私自带。枪支不再在美国社会泛滥，不再伤害美国民众。能做到这一点，他就是美国历届最英明、最有能力的总统。美国人民也许将永远纪念他，美元板面也估计都会改版。
拜登一上台就说美国回来了，这句话慢慢去琢磨，好像有点心虚之意。第一，能处理好特朗普在任期间，本国的烂摊子、重振本国的经济，搞好本国内部团结，化解或温和种族矛盾。第二，外交方面能控制住不走下坡路，能树立回一些形象等等。能把这两点做好，已经算不错了。也算是拜登在任期间的功劳。
这些做好以后，自然有政治之本。也没必要大刀阔斧。
但共和党不可能给他时间。
个人分析，见笑。
其他网友回答
政治体制的改革是最难进行的一项改革，因为它直接涉及到当权者的利益，当权者很难从自身利益下手进行改革，因此，历史上政治体制改革的案例并不多，三十年前，苏联尝试过政治体制改革，但改革的结果却导致了苏联的解体。
拜登上台没有可能对美国进行政治体制改革改革。一是因为美国是一个三权分立国家，政府只是三权之一，他没有能力推翻美国的国体。二是美国是一个法制国家，国家体制的改变只能通过法律，国会是美国立法的机构，是一个多方进行利益争夺的场所，美国现在的制度就是多方在国会讨价还价的结果，各种利益关系早已形成并根深蒂固，进行大的政治体制改革绝非易事。三是拜登年龄已高，他没有动机，也没有动力，更没有能力进行政治体制的改革。
其他网友回答
拜登在任期内对美国政治体制进行大刀阔斧改革的可能性为零。不是他不想改革，而是根本改不了。其实不只是拜登，换了谁当总统，都很难对美国的政治体制进行大刀阔斧的改革。拜登可以进行一些小的改革，但是大的改革是不可能实现的。其实美国当前最需要对选举制度进行改革，但是要改革选举制度非常困难，拜登是做不到的。
原因主要有两点：一是美国的宪法修订程序非常复杂，新的宪法修正案已经很难通过了；二是当前美国两党极化严重，很难形成政治体制改革的共识。
宪法是美国政治体制的基础，像改革选举制度这样的政治体制改革需要修改宪法。美国修改宪法的方式不像有的国家那样，是通过新版本的宪法，而是提出宪法修正案，对原先宪法的内容进行补充或修正。美国的宪法自1789年生效以来，正文至今没有发生过任何改动，但前前后后共批准了27条修正案。这些修正案也都属于宪法的正式内容，因此都非常重要。例如规定美国公民有持枪权的就是宪法第二修正案。
然而，宪法修正案的批准程序非常复杂，修正案可以由国会或州会议（宪法第五条会议）提出，需要国会以不少于三分之二议员的多数票通过，并经过全美至少四分之三州的州议会批准才能生效。美国最后一条宪法修正案是1992年批准的，在那之后，再也没有新的宪法修正案被批准。目前虽然还有几个以前提出的宪法修正案在等待批准，但获批的希望都非常渺茫，基本上都是胎死腹中了。可见，要想通过批准新的宪法修正案进行政治体制改革，是极为困难的。而要对美国的选举制度进行改革，必须要修改宪法。
此外，当前美国的民主党和共和党极化严重，两党政见分歧非常大，在国内外政策问题上经常是互相拆台，为了政党利益不惜损害国家利益。在这种情况下，要想让他们达成重大政治改革的共识是非常困难的。没有共识，如何改革？在这种情况下，批准宪法修正案所需的国会三分之二多数票赞同也是很难实现的。
美国的选举制度采用非常奇葩的选举人团制度，公民进行普选投票后，选出选举人团，再由选举人团投票选出总统。同时，在普选投票时，绝大多数州都是赢者通吃，只要某个政党获得的选票超过了对手，那么该州的选举人票就全部归该党。这就导致有时获得普选票更多的候选人没有当选总统，得票少的一方却当选了。例如在2016年，希拉里获得的普选票比特朗普多接近300万票，但却是特朗普当选总统。类似的情况以前也已经发生过好几次。这样的选举制度，在整个西方国家中都是独一无二的，其弊端非常大。在2020年的大选中，选举人团制度也是囧相百出，备受诟病。因此，美国现在其实非常需要改革选举制度，采用西方国家普遍采用的直选制度，那样，哪个候选人获得的选票多就当选，这样选举过程会简单很多，也会使结果更合理。但是，可以断定这样的改革在当前是不可能会出现的，拜登即使有心改革，也不可能成功。何况拜登根本不可能会有这样的改革雄心。
因此，对美国政治体制进行大刀阔斧改革的梦想是指望不上拜登的。并且在短期的未来，这样的改革前景也不可能会出现。美国这个自诩为民主国家榜样的大国，将会继续在它漏洞百出的政治体制下运作。
其他网友回答
拜登不会大刀阔斧的政治改革。理由一，拜登竞选时并没有显示其先进的政治观念。理由二，当前美国国内形势不允许施行政治改革，否则，火上浇油，自我毁灭。理由三，作为前朝老臣，奧巴马对其政治智商评价不高。理由四，民主党在历史上的政治改革成功率不高，拜登也难有作为。理由五，拜登没有政治改革的先进理论、观点和著作。理由六，拜登的政府班底没有政治改革的栋梁之才。
