笔记百科网友提问：
为何古代会以儒家思想为主？
优质回答：
儒家思想是统治者的宝典，而法家思想大众皆宜没市场。
其他网友回答
朱伯儒治家格言用的是儒教，了凡四训也是儒学十佛道，曾国潘用的是儒学育人。
他们有一共同特点，就是与人为善，少争强斗恨，也戒睹毒色欲。总之，儒学不宣扬与官斗，与匪斗，只讲做个本本分分的人。
其他网友回答
后来我们给“儒家”和“法家”定义的是两种截然不同的两种形式对立派别。即儒家为保守的变革思想。而法家则是被定义为具有颠覆性的革命派。
这两种对历史的推动作用确显示的不同效果。中国历史走到1840年，显示的就是中国两千年社会进步不及西方二百年的社会进步。中国历史二三百年就有一次王朝更替，但是不过是统治者换了一茬又一茬。而社会属性确一直停滞不前——封建社会属性。历次的王朝更替的主流思想就是“只反贪官，不反皇帝”，皇帝轮流做。这都是儒家的保守思想使然。而以英国为代表的西方资本主义革命确是彻底的推翻了封建分封制度，实现了资产阶级民主制度。——一切利益靠资本分配。皇帝变成了“排位”。
那么，为什么儒家思想就能在这个几千年间一直占主导作用呢？答案就在历次的王朝更替中的领导阶层动机不纯。——皇帝轮流做，今天到我家。即便是到了孙中山领导的辛亥革命，虽然初衷是好的，但是走的路也不是彻底的彻底革命道理。这一点鲁迅看的十分清楚。从阿Q正传中阿Q的行为举动就能一辨一二。阿Q代表的革命者想的不过还是通过革命来实现自己的个人抱负——睡吴妈罢了。
那么，儒家思想最有利于维护统治阶级利益，所以，在统治阶级属性不变的前提下，其意识形态主导思想就不会变。所以，儒家思想统治中国人民三千年也就顺理成章了。
其他网友回答
赤裸裸的保皇思想，岂能不被统治阶级利用？不要忘了:虽然维护一个政权能以它的虚伪性为腐蚀剂麻痺人民，但是颠覆一个政权又能以它的虚伪性为突破口号召人民！只有本着为人民服务的思想精神，才是道德，才是做人的标准！
